D946/1&2 について「曲名が無い自筆譜」が残っている原因を書いていたら１回分になってしまった。軌道を元に戻す
ブラームスが D946 を編集＆出版した1868年になると既にシューベルトの主なピアノ曲は出版されていた。「完成されたピアノソナタ全曲」の他に「D840 レリーク」「D459+D459A ５つのピアノ曲」も出版済みだ。小品集では、
となっており、「シューベルトのピアノ連作小品集」の姿が楽譜から読み取れるようになって10年が経過していた。即興曲集作品90 の全貌が分かってみると
と言う特徴を備えているように見える。また1868年当時は
と言う連弾曲が「シューベルトの生前に出版」されていたことになっていた。この D823 が さらに１楽章前にあり、ホ短調 → ロ短調 → ホ短調 になっていることが判明するのは、旧シューベルト全集出版まで待たなければならなかったのである。
そんな時に「シューベルトのピアノソロ曲が外見的には３曲」ブラームスに寄せられたのだ。
1868年当時は「紙とインク」で作曲年代を決定する手法などまだまだ全く芽も出ていなかった。
される。中間楽章か終楽章かは曲想次第だが、どうも終楽章のようだ。
ことはブラームスは承知していた。そこで D946/1&2 の楽想を見る。
が普通の感覚であろう。そこで試しに D946/3 を試しに終楽章に据えて見る。
となり、D899 や D780 に近い形となる。詳細を述べると、D899 と D780 の終曲は「長３度下」なのだが、変ホ短調から長３度下の調性は「ロ長調」「ロ短調」になり、「減４度」となってしまう。ブラームスから見れば小さな誤差の範囲だったと推定される。
を判断する。1868年当時の資料分析からして特に悪い判断とも思えない。「シューベルト生前のウィーン楽譜出版社」と同程度のいじり方だと感じる。
ブラームスが「３つのピアノ小品」の形で世界初版を出したおかげで、1951年に ドイチュが「シューベルト主題作品目録」を出版するまで、これらの曲は３曲まとまって作曲されたモノと信じ込まれていた。ドイチュが目録を出版してからでさえ、別の作品の可能性を支持した楽譜は出版されて来なかった。
ベーレンライター新シューベルト全集は「D946/3 がどの曲集に属しているのか？ または 単独曲なのか？」については明示しないモノの
但し、D946/3 の「先行する楽章群の行方」がわからないので、旧シューベルト全集と同じく３曲まとめて出版した。D459A もそのオリジナル型がはっきりしないので、旧全集の曲順でそのまま掲載されているのと同じ扱いだ。
と願って３曲出版したのだ。その後150年近く、「ブラームス校訂楽譜通りの演奏」だけを強要したわけでは無い。
20世紀後半に ドイチュ や デュル の研究が進み、別作品と判明してから以降も、
により、佐伯周子 以外は誰も使用していないようだ（爆
である。内田光子のお膝元の権威ある楽譜なのだが、なぜか王立音楽院版には暴言を吐かない内田光子。 やはりベーレンライター新シューベルト全集を「黄色い廉価版」で購入したことに起因する大錯覚なのだろう！！！
新バッハ全集、新モーツァルト全集 などに親しんでいらっしゃった方ならば、お解りの通り、新全集に拠って解明されて来たことは余りに多い。シューベルトファンならば、是非 新シューベルト全集でシューベルトを楽しんで頂きたい。
ブラームスが D946 を編集＆出版した1868年になると既にシューベルトの主なピアノ曲は出版されていた。「完成されたピアノソナタ全曲」の他に「D840 レリーク」「D459+D459A ５つのピアノ曲」も出版済みだ。小品集では、
- 即興曲集 作品87（後に訂正される）D899前半２曲 → 1827年12月10日出版
- 楽興の時 作品94 D780 → 1828年7月11日出版
- 即興曲集 作品142 D935 → 1839年4月26日出版
- 即興曲集 作品90 D899全４曲 → 1857年12月20日出版
となっており、「シューベルトのピアノ連作小品集」の姿が楽譜から読み取れるようになって10年が経過していた。即興曲集作品90 の全貌が分かってみると
- ２曲で構成されている曲集は見当たらない（最低で４曲）
- ３集の内「２集が ハ調で始まり変イ調で終曲する（D780 & D899)
と言う特徴を備えているように見える。また1868年当時は
「変奏曲付きアンダンティーノ（ロ短調） と 華麗なロンド（ホ短調）作品84 D823
と言う連弾曲が「シューベルトの生前に出版」されていたことになっていた。この D823 が さらに１楽章前にあり、ホ短調 → ロ短調 → ホ短調 になっていることが判明するのは、旧シューベルト全集出版まで待たなければならなかったのである。
そんな時に「シューベルトのピアノソロ曲が外見的には３曲」ブラームスに寄せられたのだ。
1868年当時は「紙とインク」で作曲年代を決定する手法などまだまだ全く芽も出ていなかった。
D946/3 自筆譜は作曲年月を記入していない。「冒頭楽章の可能性が低い」ことは推定
される。中間楽章か終楽章かは曲想次第だが、どうも終楽章のようだ。
D946/3 は D946/1&2 と紙が全く異なることから同一の作品とは断定できない
ことはブラームスは承知していた。そこで D946/1&2 の楽想を見る。
- D946/1 → 冒頭楽章確定
- D946/2 → 中間楽章の可能性が高い。D780 と D899 からすると終楽章でも不思議では無い
が普通の感覚であろう。そこで試しに D946/3 を試しに終楽章に据えて見る。
- D946/1 変ホ短調
- D946/2 変ホ長調（同主調）
- D946/3 ハ長調（短３度下の長調）
となり、D899 や D780 に近い形となる。詳細を述べると、D899 と D780 の終曲は「長３度下」なのだが、変ホ短調から長３度下の調性は「ロ長調」「ロ短調」になり、「減４度」となってしまう。ブラームスから見れば小さな誤差の範囲だったと推定される。
ブラームスは D946 を「３つの小品」として世界初版
を判断する。1868年当時の資料分析からして特に悪い判断とも思えない。「シューベルト生前のウィーン楽譜出版社」と同程度のいじり方だと感じる。
ブラームスが「３つのピアノ小品」の形で世界初版を出したおかげで、1951年に ドイチュが「シューベルト主題作品目録」を出版するまで、これらの曲は３曲まとまって作曲されたモノと信じ込まれていた。ドイチュが目録を出版してからでさえ、別の作品の可能性を支持した楽譜は出版されて来なかった。
ベーレンライター新シューベルト全集は「D946/3 がどの曲集に属しているのか？ または 単独曲なのか？」については明示しないモノの
D946/3 は1827年作品で、D946/1&2 は1828年5月作品 と序文で明記した
但し、D946/3 の「先行する楽章群の行方」がわからないので、旧シューベルト全集と同じく３曲まとめて出版した。D459A もそのオリジナル型がはっきりしないので、旧全集の曲順でそのまま掲載されているのと同じ扱いだ。
ブラームスは１人でも多くの人に、１曲でも多く、素晴らしいシューベルトピアノ曲を知ってほしい
と願って３曲出版したのだ。その後150年近く、「ブラームス校訂楽譜通りの演奏」だけを強要したわけでは無い。
20世紀後半に ドイチュ や デュル の研究が進み、別作品と判明してから以降も、
内田光子の暴言「ベーレンライター新シューベルトは間違っている。D946/1 の第２エピソードを削除した楽譜など、全集の名に値しない」
により、佐伯周子 以外は誰も使用していないようだ（爆
ベーレンライター新シューベルト全集の「D946の扱い」 ＝ ロンドン王立音楽院版の扱い
である。内田光子のお膝元の権威ある楽譜なのだが、なぜか王立音楽院版には暴言を吐かない内田光子。 やはりベーレンライター新シューベルト全集を「黄色い廉価版」で購入したことに起因する大錯覚なのだろう！！！
新バッハ全集、新モーツァルト全集 などに親しんでいらっしゃった方ならば、お解りの通り、新全集に拠って解明されて来たことは余りに多い。シューベルトファンならば、是非 新シューベルト全集でシューベルトを楽しんで頂きたい。
