「教育証言の会」編纂『昭和教育史の証言 』- 14 ( むの たけじ氏の証言 )

　最後の「戦後編」になります。副題が「教師の主体性」とつけられ、4つの章に分かれています。各章のタイトルは以下の通りです。

　　　1.　戦後教育の総点検　(座談会)

　　　2.　教師の戦争責任と戦後責任

　　　3.　高度成長下の差別と疎外

　　　4.　70年代への視点

　斎藤喜博、無着成恭氏以下、15名の人物が証言を寄せています。各氏の略歴をネットで調べますと、前回同様全員が共産主義者で、なんらかの市民活動に参加しています。

　「戦中編」では、15名の略歴を紹介しましたが、煩雑なので、今回は対象人物を割愛しました。

　詳細な年表を入れると414ページの本で、貴重な資料ですが、書評を終えた後は小学校の「有価物ゴミ」として出します。再生されてダンボールになるのか、トイレットペーパーになるのか知りませんが、これもまた『平家物語』です。

　　　奢れるものは久しからず

　　　　ただ春の夜の夢の如し

　かく言う「ねこ庭」のブログも、私がいなくなった後で息子の誰かが見つけてくれなければ、パソコンと共に廃棄されます。ダンボールにもトイレットペーパーにも、再生されませんが、大袈裟な「覚悟」はせず、「諦観」という言葉の心境でいます。

　では、最初の証言者を紹介します。

　〈  7.  むの たけじ氏・・　「 戦争責任を問う結び目と足場 」〉　

　さとみ みのる氏同様、武野 武治という漢字名があるのに、わざわざ読みにくい平仮名にしています。この本に限って言えば、ひらがな表示の人物にろくな人間はいません。さらにこの本に限って言えば、むの氏は、30数名の証言者中最低の人物です。

　これについては後で述べるとし、氏の略歴を紹介します。

　　　　・大正4年生まれ　平成28年没　101才

　　　　・東京外語大学卒、ジャーナリスト

　　　　・昭和15年、朝日新聞入社

　　　　・昭和20年8月の敗戦を機に、戦意高揚に関与した責任をとり退社

　　　　・昭和23年元旦、妻子4人を連れ、秋田県に帰郷

　　　　・翌月から、タブロイド版の週刊新聞『たいまつ』を創刊

　　　　・反戦の立場から、言論活動を開始」　以後、昭和53年780号で休刊するまで続けた

　責任をとって朝日新聞を退社し、妻子と共に郷里へ引っ込んだと、この潔さを戦後の反日左翼がこぞって賞賛しました。氏が亡くなった時は、多くの新聞が称える記事を掲載し、彼こそがジャーナリストの良心を守った新聞人だと手放しの賞賛でした。

　氏は特派員として中国戦線へ行き、日本の侵略戦争を無批判に肯定し、国民に間違った記事を送ったと反省の弁を述べていました。田舎へ引っ込んだ行為は、個人として立派だと思いましたが、後の行動に疑問が残りました。

　反戦の立場から、週刊新聞『たいまつ』を創刊」し、言論活動を続けたと言います。この姿が私には、前回紹介した伊藤静夫氏の姿と重なります。

　敗戦を機に愛国から反日へ変身し、「心から平和を訴えた」という浅薄な教師だった伊藤氏と、どこが違うのでしょう。

　日本の将軍の中には、敗戦を機に郷里へ戻り戦いに散華した兵たちの冥福を祈り、それで生涯を終えた人物が多くいます。戦意高揚の記事を書いた記者は、将軍の責任に劣らないのですから、本当に反省するのなら祈りの後半生だろうと私は考えます。

　こともあろうに氏は言論活動を開始し、戦争賛成から反対へと真逆の主張を発信し、しかもその論拠がマルクス主義です。

　「私はかって泥棒でしたが、今は大いに反省して警察官になりました。」

　と、氏の行為が、私にはそう見えます。

　11ページも使い意見を述べていますが、無恥と無知の塊のような話です。記者時代の回顧もありますが、何を語っても反省の色がありません。朝日新聞の社長が、「慰安婦問題」の誤報を詫びた姿に似ています。

　朝日新聞の社長の会見は、詫びの気持ちがどこにもなく、言い訳で終始しました。その直後に辞任したので、謝っていたのかと分かったくらいでした。

　そんな氏が、戦時下の教師の責任問題について語るというのです。具体的な中身は次回から紹介しますが、氏を批判しない反日左翼の人間と「お花畑の住民たち」も、「反省の足りない日本の現実」を表しています。

　科学的社会主義の正しさが絶対という、マルクス教信者の画一性と単純さの恐ろしさを、この本ほど教えてくれるものはありません。国論を二分している米国の大統領選挙で、アメリカの人々が苦悩している現実を無視し、バイデン氏側の報道だけを信じている日本人も、この本のに似ています。

　表現が適切でないのかもしれませんが、トランプ氏とバイデン氏の争いは、「狐と狸の化かし合い」です。アメリカが大国であるだけに、世界を巻き込んだ政争になり、日本も無関係でおれません。

　日本のマスコミが全てバイデン側に立ち、バイデン擁護の報道をしているため、国民の判断が歪められています。「ねこ庭」はトランプ氏を擁護しているのでなく、公正でないマスコミ報道を批判しています。

　『戦後教育史の証言』も、米国大統領選挙と似ています。偏った証言を集めた本が国内に溢れたら、国民の判断が歪められます。

　「ねこ庭」の思いを受け止められた方は、次回も「ねこ庭」をご訪問ください。