選挙区割り法案

一票の格差是正です。
本当は最高裁に言われる前に政治家が自ら
何とかしなければならないことです。

自らは民主的選挙制度のおかげで議員になりながら
国民中心という基本をないがしろにし続けてきた政治家共。

票の重みに５倍以上の違いが出ていても積極的には
動こうとしません。
政治の取引材料に使い回すとは、まったく。
小手先の修正で誤魔化し、なるべく現状維持、というのが
本音であろうことは誰でも分かる話ですね。

なぜか？

議員になる事が政治家自身の利益になるからです。
目は国民の方に、ではなく、自分たちの方へ。
議員になれた今のやり方が良いに決まっていますね。

○
政治の仕組みが長期間固定化すると、こうなります。

財界には官僚主義がはびこり、
官僚は腐敗（発展途上国のように露骨でないだけ）
政界は利権の複雑な固まりと化します。

例えば、このたびの復興予算がどうであるか、
国民は、千年に一度の災害、と真剣に考えたのに
復興国債を買う国会議員はおらず、それどころか
予算自体をシロアリが喰いつくしにかかります。

間接民主制は特権階級の固定化に結びつきやすいのですね。
民主主義の最大の矛盾でしょう。
それならば別に民主主義でなくとも同じになるのですから。

技術の発達した現代こそ直接民主制を大きく導入しなければ
ならないし、またそれが可能になってきました。
実際、欧州では増えてきていますね。

○
けれども直接民主制は少数者を切り捨てるおそれがあります。

日本国全体を一区とし、完璧な多数決制にしますと、
東京とその周辺の意見だけで全てが決まりそうですね。

「基地は国境付近へ、原発は貧乏な地方へ。」

それが拙ければ、一票の格差問題も単純には解決しない筈で
従って、基本的な論議が必要なのですが、日本のエライかたは
それにフタをしたいようです。
既得権の温存のため。

民主主義は多数決、で全てが決まるとなれば、地球規模の問題は
１３億を超える人口の中国が言う通りになっちゃいます。

それに似たことをしたいのが関東の人間でしょうね（たぶん）

○
よって、地方分権や間接民主制ということが大切になるのですが
しかし、そのほうが腐敗が早いので、困ったものです。

◎
写真は三次・尾関山公園、紅葉はこれからですかね。