今回、フランス・パリでイスラム過激派による大規模テロが行われて多数の死傷者を出した。テレビのある局の解説者が、フランスはイギリスに比べて防犯カメラの設置が非常に少ないという。何故か。それはフランスは個人の権利を重要視するために防犯カメラの設置が極めて難しく、そのために設置台数が少ないという。今回の事件を見ると、防犯カメラがあれば事件を起こした犯人の行動などがもう少しわかったのではないか、と思える。
殺傷能力のある多数の武器を易々とフランス国内へ持ち込めたことも問題がある。しかし、今更言っても遅い。武器などは容易く手に入ること自体問題がある。武器は許可された人間しか所持を認められていないのだから、それを高速道路を使ってパリまで運搬できたのは問題だ。また、防犯カメラは、必要なところは全て設置されなければならないはずだが、フランスの場合は、それも出来ていなかった。
防犯カメラの威力は実際に事件・事故が発生した時に発揮できる。何も起きていなければあってもなくてもいい。前にも書いたが、防犯カメラの設置に反対する人は自分の権利が侵害される、という事しか頭にない。社会の安全と秩序を守るために設置する、という考え方にならないのだ。個人単位で物事を見れば防犯カメラはいらないだろう。しかし、安全と防災という立場に立てば、防犯カメラは無ければならない。
社会には様々な人間が暮らしている。多くの善良な市民がいる一方、中には犯罪を犯す人間もいる。犯罪者に対しては防止することは勿論だが、犯罪が起きてしまったら、犯人を素早く捕まえることが求められる。社会の秩序を維持するためには世の中に役に立ちそうなことをしなければ昔に返らなければならない。近代情報機器を縦横に駆使して犯罪の防止と犯人の拘束を速やかに行うことが求められているのが現代である。
今回のパリの事件が対岸の火事では済まされない。日本にも怪しい考え方を持っている人間がいるかもしれない。犯罪防止のためには防犯カメラの設置をもっと進める必要がある。個人の権利も当然考えることだが、社会の秩序も同じように考えなければならない。権利と義務は表と裏の関係だ。両方共に上手くいくように防犯カメラの設置を行うようにすれば良いはずだ。