自動車での死亡事故があとを絶たない。特に事故を越した後、逃げてしまうケースが多くある。所謂、ひき逃げである。特に飲酒運転時のひき逃げは、逃げ徳と云われているからだ。法改正はもちろん必要だが、現時点では難しいと見える。それならば、現在決められている時効は撤廃すべきである。死亡事故を起こしていながら、逃げ徳があるというのは何とも解せない話。要は、車での殺人と同じなのだから、時効は撤廃してもおかしくはない。事故は様々な理由で起きてしまう。殆どが過失ではあるが、飲酒運転による事故については過失ではなく完全に故意である。
たとえ過失による死亡事故でも逃げてしまったら犯罪である。故意、過失を問わず事故による責任は逃れられない。事故にあった被害者に大きな過失があったとしても公正な裁きは受ける必要がある。有罪か無罪かは裁判官が決めることであり、個人が判断するものではない。飲酒運転による事故は重罪に当たるのは当然のことだ。事故を起こして逃げる行為に対して、現在の法律はとても刑が軽いといえる。時効制度には多くの矛盾がある。本来、犯罪を冒したら当然罪を償う、というのが法治国家のあるべき姿だ。犯罪を犯した後、逃げていたら罪が消えてしまう、というのは被害者から見たら救われない。
時効は飽くまでも例外措置であり、すべての罪において時効なしにできないのは、軽い犯罪において追いきれないからである。ここで取り上げる死亡事故によるひき逃げについては、人を殺めた行為に対しては、理由はともかく時効の適用はおかしい、というのだ。死亡事故を起こして逃げ徳になる時効は撤廃すべきである。形は異なるが殺人と同じなのである。また、免許制度の中で、免許を与えてはいけないような人に免許を与えていることだ。特に、飲酒運転、無免許運転、被害者の過失がない死亡事故、犯罪行為に絡んだ運転事故、などはすべて永久免許停止にすべきである。
運転免許証は、国家が与えるものである。国が責任を以て与える以上、上記に書いた原因で事故を起こした場合には、免許を永久に与えない処置を取るべきである。
たとえ過失による死亡事故でも逃げてしまったら犯罪である。故意、過失を問わず事故による責任は逃れられない。事故にあった被害者に大きな過失があったとしても公正な裁きは受ける必要がある。有罪か無罪かは裁判官が決めることであり、個人が判断するものではない。飲酒運転による事故は重罪に当たるのは当然のことだ。事故を起こして逃げる行為に対して、現在の法律はとても刑が軽いといえる。時効制度には多くの矛盾がある。本来、犯罪を冒したら当然罪を償う、というのが法治国家のあるべき姿だ。犯罪を犯した後、逃げていたら罪が消えてしまう、というのは被害者から見たら救われない。
時効は飽くまでも例外措置であり、すべての罪において時効なしにできないのは、軽い犯罪において追いきれないからである。ここで取り上げる死亡事故によるひき逃げについては、人を殺めた行為に対しては、理由はともかく時効の適用はおかしい、というのだ。死亡事故を起こして逃げ徳になる時効は撤廃すべきである。形は異なるが殺人と同じなのである。また、免許制度の中で、免許を与えてはいけないような人に免許を与えていることだ。特に、飲酒運転、無免許運転、被害者の過失がない死亡事故、犯罪行為に絡んだ運転事故、などはすべて永久免許停止にすべきである。
運転免許証は、国家が与えるものである。国が責任を以て与える以上、上記に書いた原因で事故を起こした場合には、免許を永久に与えない処置を取るべきである。