現在の裁判をよく見てみると殆どが今までの判例を元として判決を下している。それならばいっその事、一度、AIで判決文を作ってみたらどうだろうか。若しかすると殆どの裁判官が下した判決とAIの判決が一致してしまうのではないだろうか。何故、このようなことを言うかというと、現在の判決の殆ど99%が判例を元としているように見えるからだ。人間が判断することが極めて少なくなってしまったのであれば、AIに任せてもおかしくはない。勿論、すべての判決でそのようにした方がいい、というのではない。今の判決が余にも判例主義に偏っているからこのようなことを言うのである。判例主義が必ずしも間違っているとは思わないが、現状を見ていると、判決がうまく働いていないような気がしているからだ。
要は、時代が変わり、人間の考え方が変わり、世界の情勢が変わってきたからだ。少なくとも判例というのは過去の事象で出されたものである。それも、何十年前に出された判例を何時までも後生大事にすることは時代遅れになっているのではないか。新しい考え方、新しい時代にあった判例が出てもおかしくないと思うのだが。特に刑事裁判で昔と全く同じ考え方に基づいた判決が下されていることに何か異様な感じがしてならない。所謂、現在の世の中にマッチしない判決が時々見られるからだ。今、凶悪な犯罪が増えている。そのような凶悪な犯罪に対して昔ながらの温情主義の判決が多く出てくることだ。再販が多く発生しているのは何故なのか。このような判決が出てきて、犯罪者が刑務所から出てきて、すぐまた犯罪を犯す。その昔、教育刑という考え方が流行った時代があったが、今は時代遅れである。
また、犯罪の中には極めて悪質なものが増加しているが、そのような犯罪に対して今までと同じ考えで軽い刑罰が科せられることに違和感がある。刑法の罪刑に対する考え方を見直すべきではないかと思う。悪質な犯罪を防止するには
ある意味、重い刑罰を科することが必要なのではないか。犯罪形態が昔と大分異なってきている。悪質さが大きくなってきている。犯罪に伴う被害金額も多くなってきている。行われた犯罪に伴う金額が大きい場合には、それなりの刑罰が科されるべきではないか。100億円の犯罪と100万円の犯罪が同じような大きさの罪であるのはおかしい。現在の裁判は飽くまでも刑法の罪に対する考え方である。日本の刑法が諸外国の刑法とどのように違うのか、検証することも必要だ。
刑事裁判にAIの導入も考える時代になってきたように思える。尤も裁判官が先端的な考え方についていけるかどうかである。法制審議会の委員たちの平均年齢をもっと下げないと新しい考え方を取り入れるのは難しいかもしれない。
要は、時代が変わり、人間の考え方が変わり、世界の情勢が変わってきたからだ。少なくとも判例というのは過去の事象で出されたものである。それも、何十年前に出された判例を何時までも後生大事にすることは時代遅れになっているのではないか。新しい考え方、新しい時代にあった判例が出てもおかしくないと思うのだが。特に刑事裁判で昔と全く同じ考え方に基づいた判決が下されていることに何か異様な感じがしてならない。所謂、現在の世の中にマッチしない判決が時々見られるからだ。今、凶悪な犯罪が増えている。そのような凶悪な犯罪に対して昔ながらの温情主義の判決が多く出てくることだ。再販が多く発生しているのは何故なのか。このような判決が出てきて、犯罪者が刑務所から出てきて、すぐまた犯罪を犯す。その昔、教育刑という考え方が流行った時代があったが、今は時代遅れである。
また、犯罪の中には極めて悪質なものが増加しているが、そのような犯罪に対して今までと同じ考えで軽い刑罰が科せられることに違和感がある。刑法の罪刑に対する考え方を見直すべきではないかと思う。悪質な犯罪を防止するには
ある意味、重い刑罰を科することが必要なのではないか。犯罪形態が昔と大分異なってきている。悪質さが大きくなってきている。犯罪に伴う被害金額も多くなってきている。行われた犯罪に伴う金額が大きい場合には、それなりの刑罰が科されるべきではないか。100億円の犯罪と100万円の犯罪が同じような大きさの罪であるのはおかしい。現在の裁判は飽くまでも刑法の罪に対する考え方である。日本の刑法が諸外国の刑法とどのように違うのか、検証することも必要だ。
刑事裁判にAIの導入も考える時代になってきたように思える。尤も裁判官が先端的な考え方についていけるかどうかである。法制審議会の委員たちの平均年齢をもっと下げないと新しい考え方を取り入れるのは難しいかもしれない。