登山前夜・・・横川にて

　　　　　　

　登山前夜，次男岳と横川川でキャンプを張り、渓流釣りを試みる。
　この川に竿を入れるのは10数年ぶり。以前はいるのが分かっていてもなかなか釣れなかったのに、今回は活発に餌を追ってよくハリがかりした。だが小ぶりのものが多くほとんど放流。上の２尾のみキープ。
　下の２尾はゴギが初めての岳の竿にかかったもので今回のみ目を瞑る。岳は北海道でオショロコマを釣りまくっていたらしいが、向こうでは竿を入れればすぐに釣れるそうで、本土の岩魚はちょっと勝手が違うらしい。『ハリが小さいと小ぶりのものがかかってしまうので９号を使うようにしろ！』，『合わせるのが遅いから飲み込まれて放流できなくなる，アタリを見逃すな・・』云々～
　準備よろしく七輪を持ってきていたのには驚いたが、お陰でうまく焼き枯らすことができた。

　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　渓流魚の現状と未来
　この川にはアマゴもいるが大きなものを見たことがない。ゴギにしても20ｃｍ止まりなので渓流釣りの川とは言えない。
　一つの川の総生産量と言うものは、その川の餌の量との関係で自ずと決まってくるので、尾数が多くなれば型は小さくならざるを得ない。小さい奴がよく釣れると言うのは不自然で、過度に放流されて尾数が多いために大きくなれないのだろうと推察される。つまり、もともとキャパシティーが小さすぎて渓流釣りの川ではないと言うことだ。
　この川の場合，極論すれば放流すべきではないし、放流しなくてもそこそこに魚は繁殖し続け、ほどほどに釣ればそこそこに釣れるだろうと思う。その川の本来の生産力にゆだねれば、川が自らコントロールする。それに満足しなくてはいけない。放流して釣り人を過度に呼び込むからそのバランスが崩れるのだ。

　漁協は儲けたいから放流し、釣り人は釣りたいから放流を望む。しかし、川の総生産量を考えないで放流した魚は、放流直後には一時的に釣れても、川自体がそれだけの魚の生育を保持できないから消えていくしかない。何万尾もの魚を放流して生かし続けるためには餌を与えるしかなく、そう言うことをすればそれは自然破壊である。
　漁協がそのことを知らないはずはないが、大量に放流して釣り人をドッと呼び込んで、放流直後の熱が冷めれば後は知らん顔である。釣り人も解禁直後に成魚放流されたサバのように丸々と肥えた魚を釣って満足するのが年中行事のようになっていて、その後釣れなくなってもそれが当たり前と思っている。漁協と釣り人の悪しき阿吽の呼吸とでも言うべきか・・。
　そう言う釣りが果たして渓流釣りと言えるのだろうか・・。そう言う人を、渓流釣りの愛好家と言えるのだろうか・・。まずは釣り人が考えるべきであろう。

　今やあちこちの地方のアマゴやヤマメ，イワナの遺伝子を無視した放流が繰り返され、広島の川でもヤマメが釣れるようになった。三段峡ではヤマメとイワナの交雑種と思われる魚を釣ったことがある。イワメと言うそうだ。
　広島の川の、あの川，この川の現状はどうなっているのだろうか。また、歴史的にはどうだったのだろうか。本来はどうあるべきなのだろうか・・。
　外来種による動植物の生態系への影響が深刻に論じられている昨今であるが、在来種であっても人為によって地域の固有種がその独自性を保てなくなっているのである。
　
　渓流釣りを愛する人達は、太古から日本の川で脈々と生き続けてきたヤマメやアマゴ，イワナの美しさと、他の魚にはないそのロマンに魅せられた人達であると信じている。そうであるならば手を携えて、川と魚とのあるべき関係を真剣に考えて行くべきであろう。渓流魚を愛する釣り人だからこそそれができるし、その資格があると思う。