自民党総裁選が行われていますが、安倍晋三首相も石破茂元幹事長も9条を改憲するというのは同じ。石破氏の2項を削除する改憲案に比べて、安倍首相の9条1、2項を残し、3項に自衛隊を明記するというのは現状と変わりないとするのは大間違い。その巧妙なカラクリを2018年9月14日付け「しんぶん赤旗」から記事を転載させていただき、紹介します。（サイト管理者）
※以下、転載はじめ↓
〈９条２項死文化の策略ーー安倍首相の自衛隊明記論〉
９条改憲が大論点となっている自民党総裁選。安倍晋三首相が９条１、２項を残して自衛隊を明記するとしているのに対し、石破茂元幹事長は９条２項の戦力不保持規定を削除するというのが「相違点」ですが、９条改憲そのものでは安倍首相と石破氏に違いはありません。しかも、安倍首相の主張には危険な策略がこめられています。
◼️現状維持でない
「９条２項を残す」とする安倍案は石破案より穏健で、自衛隊の現状を維持するかのように見えます。しかし、９条２項を“抹殺”するには、２項を削除する直接的な方法と、２項を残しつつ軍事組織（自衛隊）を憲法に明記する策略的な方法との二つがあります。安倍首相の案は後者の策略であって、決して現状維持的ではありません。
安倍首相の政策ブレーンで改憲右翼団体・日本会議の伊藤哲夫政策委員が代表を務める日本政策研究センターの機関誌『明日への選択』（２０１６年１１月号）には、「速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した三項を加えて二項を空文化させるべきである」との主張が掲載されるなど、自衛隊明記による９条２項の空文化＝死文化という本音があからさまに語られています。
◼️そのからくりは―。
自衛隊は憲法に根拠がなく９条２項に違反すると批判を受けてきました。これに対し政府は、自衛隊は国土への攻撃を排除するためだけに武力行使し、海外での武力行使や日本が攻撃されていないのに他国への攻撃に反撃する集団的自衛権の行使はできないとしてきました。“世界標準の軍隊”とは異なる「自衛のための必要最小限度の実力」だとして「合憲性」を説明してきたのです。
◼️武力の制約消滅
しかし、自衛隊が憲法に明記され「憲法上の存在」になれば「憲法違反」の疑いは消え、それとともに「合憲性」を説明するための「海外での武力行使の禁止」などの制約も消滅します。
仮に９条２項が残っていても、新たに憲法に自衛隊を書き込んだ国民の意思が「尊重」されるとして、憲法に明記された自衛隊に対する規制力は働きません（後法優先）。９条２項が残り、名称が「自衛隊」のままでも、これまでの自衛隊とは権限や活動範囲が大きく変化し、海外での武力行使に全面的に道を開くことになります。
か石破氏の２項削除論との対比で自らの自衛隊明記論が現状維持的であるかのように見せるのは、安倍首相の危険な策略です。こうした策略を弄（ろう）するのは、武力によらない平和＝戦力不保持という日本国憲法の核心理念を支持する国民の意思を恐れているからにほかなりません。
【出典】2018年9月14日付け「しんぶん赤旗」
※９条改憲を許さず、憲法の平和・人権・民主主義が生かされる政治の実現を求める「安倍９条改憲ＮＯ！憲法を生かす全国統一署名」（3000万人署名）にご協力を。 署名はこちら＝＞ ＝＞http://kaikenno.com/?p=1（安倍９条改憲ＮＯ！全国市民アクション）
◼️5月3日「憲法集会」で4月末時点で1350万筆が集まったことが報告されました。引き続き3000万筆目指して取り組みます。
※日本政府に核兵器禁止条約への参加を求め、
核兵器のない世界の実現に向けて、
あなたも「ヒバクシャ国際署名運動」を。
ネット署名はこちら＝＞ http://hibakusha-appeal.net
(「ヒバクシャ国際署名」推進連絡会)
※このブログをお読みの方で、「私も九条の会のアピール（「とだ九条の会」ＨＰをご覧ください。）に賛同し、憲法九条を守る一翼になりたい」という方は、 「とだ九条の会」ＨＰに「WEB署名」がありますので、「賛同署名」にご協力ください。
■「とだ九条の会」公式ホームページもご覧ください。
http://toda9jo.web.fc2.com/
＊「とだ九条の会」ホームページは2014年11月24日、上記アドレスに引越しました。
■「とだ九条の会」ブログのアドレス
http://blog.goo.ne.jp/toda9jo
＊「とだ九条の会」ブログは2014年11月10日、上記アドレスに引越しました。
■「とだ九条の会」ツイッターのアドレス
http://twitter.com/toda9jo
