プリのＯＰＴ１０ｋにして鳴らしているが、こちらの方が少し劣る。
というのもＦ特を見てしまったからだ。
しっかりした中低域に高域が乗っかる。細かい音も聴こえるのでＦ特ほど悪くはない。充分だ。
２０ｋの方は中高域中心で低域が付いてくる。
どちらか？と言えば２０ｋなのだが、今は敢えて戻すほどのことは無い、そんな感じ。
あとは出力に取り付けた抵抗の銘柄。
今の１０ｋの方は酸化金属被膜。以前はきつくて使い物にならないと思ってたが、これはこれで良いのかも？と思えるようになった。
歳の所為で考え（聴感）が変わったか？とも思うが、システムの雑味が取れてこういうのも有り、と思えるようになったのはマイナスでは無いと思う。
●▲■の機器は聴けたもんじゃない・・・
というより
●▲■の機器も鳴らせるようになった・・・
の方が上級者のようだ。
ほんとかよ。
でも否定は良くない。なにかしら良い面があると思う。
幸い私の手持ちの機器は、「こういうのも有り」という事で手元に残している。
２０２１０６１０
ケーブルの確認、フォノイコとの相性をみて、やっとプリの確認をする気になった。今の音に不満が無いので余りやる気が出なかった。
ＯＰＴの一次側を２０ｋと１０ｋの場合で、ＮＦＢ有り無しの出力インピーダンス、Ｆ特を測定してみた。
ＯＰＴ２０ｋの時は、出力に４７０Ωの固定抵抗（デール巻線）を取り付けた。
１０ｋの時は３６０Ωの固定抵抗（酸金）を取り付けた。
測定した出力インピーダンス値から固定抵抗値を引いた値を正味の出力インピーダンスとしたが、
ＮＦＢを外した時の値が掛けたときの値と合わない。
さらにＯＰＴを２０ｋで使った時、真空管の内部抵抗をインピーダンス比で割った値は上記のＮＦＢ無しの時の正味のインピーダンスと合わなかった。
たぶん取り付けた固定抵抗が何か影響してるのかと思う。
が、しかし。
抵抗を５１０Ωを使ってしまったが測定し直したら良いところに行った。
測定ミスが有ったかな？
少し前１０ｋと２０ｋの違和感と感じた。ＯＰＴ二次側は減圧比は大きいので出力インピーダンスが下がるからで、
上がるのかと思ってた。勘違い。
Ｆ特は良くなったと思う。
下グラフ高域の上より、赤線はＯＰＴ２０ｋ＋固定抵抗４７０Ω ＮＦＢ４ｄＢ
緑線はＯＰＴ１０ｋ＋固定抵抗３６０Ω ＮＦＢ５ｄＢ ＬｃｈとＲｃｈの線が重なっている。
紫線は１０ｋ＋固定抵抗３６０Ω ＮＦＢ ０ｄＢ
ＮＦＢを掛けると低域なんてほぼフラット。
聴いた感じは次回にするが、２０ｋの方が良さそうだ。
これでまた少しトランスの働きが見えてきた。
２０２１０６０９
先日久しぶりに鳴らしたＨ‐ＬＣＲ‐ＥＱ。
ザイカの昇圧トランスとＳＹＮＥＲＧＹで繋いだら、特有の厚さが無くなってつまらない。
ただマッチングがおかしい気はしなかった。
もしかしたら～でもな～、とＭＭのシュアⅤＭＲ（ｊｉｃｏ針）にしてみた。
此方の方が良い。元々薄い、パリッとした感じだったが程よい肉感が出てきた。
組み合わせの妙、だと思う。
２０２１０６０８
先日断線したケーブルを使ってみた。
最初はマンラツのケーブルから替えた。
音が生きてきた。その方面からは評判がいいケーブルだったと思う。無機質にならず肌触りが良い。
私のエースケーブルより良かったらどうしよう、不安になったので８Ｎに換えてみた。
https://blog.goo.ne.jp/soruboseinn/e/17b104594da277a752008a5e8df35ddc
ばばーんと広がった。安心。
ただ、一音一音は死んだ感じになった。
奥行き感も減ったかもしれない。
けどやっぱこちらが良い。
芯線にはビンテージと言われるもの。プラグは片方はＢＡＮＳＥＩ、もう片方は不明。
以前は少しきつい感じも有ったが、今は感じない。
２０２１０６０８
ピンケーブルの端子部分をテクニカのクリーナーで掃除したら抜けなくなった。
プラスのピン端子の絶縁体がズッコケけ、芯線が千切れたっぽい。
解体したらやはり切れてた。
しかしこの構造、全く覚えない。芯線は錫（？）メッキ線。ベースは確か銅。
反対のプラグは違うタイプだが、絶縁体が少し熔けていた。まあ、固定には良いか。
Ａ‐８１昇圧トランスのハムが取れなかった。
内部のアース線を確認し、先日付けた電磁波遮蔽シートを外した。
そしてアースとＩＮ側ＲＣＡジャックのマイナスの抵抗を測ったら３Ω程出た。
もしかしたらこれか？
これもテクニカのクリーナーで掃除した。
掃除をして繋いだ。抵抗は下がった。
音出し。
ハムは無くなった。
ハムがいつも、どこでも同じな感じだったので本体を疑ったのが当たった。
これで音出し。
先日はサブ機のＣＲ型のフォノイコをつないだが、随分とおもちゃな感じだった。
そいや、フォノイコがＮＦ型以外にもう一個あった。
こいつもＬＣＲ型だが、段間トランスの無い形式だ。
だからか、だいぶ薄口な鳴り方。ＣＲ型よりは格が上の感じがする。
１２ＡＸ７、ＥＣＣ９９の奴だ。
これで音出し。
エスピーユーＳＹＮＥＲＧＹ
トーレンスＴＤ‐５２１
ＺＡＩＫＡ Ａ‐８１
Ｈ‐ＬＣＲ‐ＥＱ
となった。
出てきた音は、透明な感じになった。
低音は薄いが出て無い訳じゃない。
エスピーユーらしくない、どちらかというとＭＣシリーズか。
低音が厚くない。
この鳴り方は悪くないが、勿体ない、らしくない。
２０２１０６０
プリのＯＰＴまわりのインピーダンスがぼんやり見えてきた。
気のせいかもしれないけど・・・。
トランスの一次側のインピーダンスを実際のものに当てて計算したらどうなのか？
二次側には５番タップ（一次側２０ｋ）につないだ出力を先日測定した出力インピーダンス１３０Ωとした。
電圧比は５．８として一次側に掛かるＩＭＰは２．１６ｋΩで良いところだ。
ただ、出力ＩＭＰ１３０ΩというのもＮＦＢ３．４ｄＢを掛けた数字だから一次との整合性が疑問。
元設計ではＮＦＢが１０ｄＢ掛かってて出力ＩＭＰが三分の一になるという。いま、３．４ｄＢなので１．５分の一で計算するとＮＯＮ ＮＦＢで出力ＩＭＰは２００Ωとなる、と思う。
そして電圧比を５．８とし、一次側のＩＭＰを計算すると下記になる。
もしかしたら５６８７のｒｐって３．３ｋΩなのかな？
何を今更。
ここで出力ＩＭＰ１３０ってどうなの？低くない？気になって来た。
６００Ωに対して半分くらいなら分かるけど、４分の１以下。
一次側も２０ｋに対して８．６ｋ。
なんか、だいぶずらして使ってる気がしてきた。まあ、トランスだから大丈夫なんだろうけど。
なので、試しにプリの出力に４７０Ωの抵抗を足して６００Ωに近付けてみよう。
元設計では６００Ωに合わせた方が良い、と有ったので、今の音がどんだけ良いのか（悪いのか）試してみる。
これで出力ＩＭＰが６００Ωになるはずなので、パワーも合わせる。ＩＰＴ二次側の可変抵抗を２２ｋにするとなるはずだ。
ハズ、というのは測定するのがめんどくさい。
鳴らしてみると、空気が凄く澄んだ気がする。後ろの細かい音が色々聞こえるようになった。
凄く広がるようになった。
ただ、声がマスクを掛けてるよう。惜しい。全体に薄くなった気もする。まあ、抵抗を付ける前の音が分厚かったというのもある。
低音もかなり後退してしまった。まあ、ここまでは大体予想通り。
パワーの可変抵抗を２０ｋにしたが、まだだ。
１８ｋにした。
低音が厚くなったが高音が少し落ちてきた。高音の変化は予想外だった。
広がりも十分。
「キタ」感じだ。
もうこの辺は良い悪いではない。
好みのバランスになるかそうで無いかだ。
レコードも良くなっている。
音量を上げたが問題無さそう。
あとはＯＰＴを１０ｋにしてみる予定だが、今ので充分なのでいつになるかは分からないな。
実は１０ｋ：６００ではなく２０ｋ：１．２ｋだったら、なんて思うので、出力ＩＭＰを測ってみたい。
２０２１０６０６
長氏の設計本を読み直していて、その中でＯＰＴのタップとインピーダンスが目についた。
（手持ちのＲＸ‐４０‐５に近いと思ったが、あれは二次が６Ωしかない。しかもＳＧタップが有る。）
今まで左側の１０ｋΩは中間タップでプッシュプル使用の場合、５ｋΩと５ｋΩになると思ってた。ネットで得た情報だと思って探してみたが、出てこない。単なる思い込みだったようだ。
・・・だってＨＬ‐２０ｋ‐６の一次側は２０ｋだけどパラで５ｋじゃね？
上図はＮＰ‐１２６の物（想像）だが、左側の、上下は同じものでパラにしても同じもので電圧比は変わらない。電流（容量？）が倍になる。
のかな。
パラってのは低域が伸びて具合良いと思ってたけど、こうなるとアンバランスが気になるな。
５６８７のｒｐを２．４ｋとすると、５ｋなので負荷は２倍だ。けど、プッシュプルで２本だと４．８ｋΩでほぼ５ｋΩ、これだと負荷が４倍か。
そういえばトランスはマッチングで使う場合とそうで無い場合（ＯＰＴ？）が有るという。
しかも１０ｋ使用って、このトランスもしかして二次側１．２ｋ使いじゃね？
ま、インピーダンスなんて有って無いような物・・・。
先日コメントでセンターをアースするとインピーダンスは１／４になる、と教えてもらったが、あれってアースに落とすからと思ってた。真空管の負荷となる一次側はアースに落ちてないから違う、と。
ではＡ‐８７１３はどうなの？
プリのＯＰＴに使う場合１０ｋタップを使うと低音が太い。パワーのＲｇ大きくすると中高音が広がる。
２０ｋタップ使うと中高音が広がる。Ｒｇ小さくすると太くなる。
Ｒｇを変えると音の変化に何となく違和感があったんだけど、これの所為かな？
因みに過去の計算を見直したけどミスは無いようだが負荷抵抗の倍数が小さくなる。
もしかして、ＴＳＭのトランスのタップの表示に６００／２って有ったのはこれの所為か？
ずっと謎だった。
こうなると今パワーについてるＯＰＴのＢＷ‐５ｋ‐ＰＰはＥＬ３４の負荷として１．２５ｋなのか？
折角巻線比が分かったんだから、巻き数の計算をしてみた。
※以下、試算ですので確証は有りません。
電源トランスの場合。これは雑誌記事のまま。
これをＰＣ‐６００１に当てはめてみる。
ＢＷ‐５ｋ‐ＰＰなら？
へえ、こんななるんだ。
合ってるかは不明だけど。
２０２１０６０６
今まで色々トランスについて測定してきたが、納得がいかないことの一つに現状の設定でのプリのＯＰＴインピーダンス比が有る。
現在は電圧比が６．８、インピーダンス比が４６となり、公称の値より大きくなる。
電圧比に目が行って、入力電圧を換えていたのだ。
この次はパワーの出力も測りながら確認か。さらにプリの入力信号電圧もだ。目が回る。
でもこれで音出ちゃうんだから。
まあ、そのうちやってみよう。
ここ三日ほど鳴らしている。
アナログよりＣＤの方が良い。
おかしいな、とＳＹＮＥＲＧＹをトーレンスに付けてみた。
これだよこれ。やっとＣＤと同レベル位になったかな。
シュアをＴＹＰＥＶ（ＪＩＣＯ）にしてみた。
みるみる良くなっていく。
フォノイコの配線を直して三日か。
馴れるのに結構かかったな。
しかし良く鳴っている。
こんな電線で。
ＮＦＢを上げてみたい。
Ｒｇを戻してみたい。
オシロで波形を見たい。
けど、このまま聴いていたい。
システム、完成しちゃった？
いやいや、楽しみはこれから・・・何する？
もうちょっと広がってほしいな。
まあ、そのうちまたイジリタイ病（カドミウム摂取の病気ではない）発症するだろ。
２０２１０６０１
プレート特性図の引き方は解るが、使い方が分からない・・・解ってないじゃん。
電圧と電流、バイアスより動作点を決める。これは直流で、抵抗・コンデンサーの定数を決めるための物と思っている。
先日測定した、プリのＯＰＴ一次側、交流電圧・電流ってなんなの？
グラフに載せてみた。
なんだこれ、な奴だ。
グリッドテイコウニシンゴウデンアアツヲ１ボルトカケルトプレートデンアツガ５０ボルトフレル・・・ﾄｶﾅﾝﾄｶ。
こういう事らしい。例えば、
Ｐ点を動作点として、グリッド電圧Ｅｇは－５Ｖとする。これを＋１Ｖ、－１Ｖ振る。
＝２Ｖｐｐ振るとプレート電圧Ｅｐは１２Ｖ変化する。
以前、パワーアンプの出力管のグリッドに電圧を掛けたらカソード電圧が上がりプレート電圧が下がった。
これと混同してた。
実際、プリの出力管５６８７のグリッドに０．２Ｖほど入れるとプレート電圧が３．４Ｖ、電流が０．４ｍＡとなる。
これが先日測定したものをグラフに載せたものとなる。
各値を２０倍すると、Ｅｇ４Ｖ、Ｅｐ６８Ｖ、８ｍＡとなる。（正確にはＥｐはもう少し小さくなるハズ）
６８÷４＝１７：増幅度
ここで問題発生。６８ＶというのはＯＰＴのＢ‐Ｐ間の電圧だ。プレート電圧という事なら真空管のＰ‐Ｋ間の電圧ではないか？
でも先日プレート‐グランド間の電圧は出なかった。カソード抵抗をはさまないＰ‐Ｋ間だったなら電圧出たのかな？
プレートに直列に抵抗（負荷抵抗）をつないでやると、真空管のプレート電流の変化に応じて抵抗による降下電圧が変化し、結果としてプレート電圧が変化します。この変化分が出力電圧Ｅ０となります。
長氏の設計本より。
これによるとＢ‐Ｐ間の電圧はプレート電圧の変化分であって、プレート電圧とは違う。
のだけれども、ｅｐを０から０．２Ｖまで上げるとｅ０も０から３．４Ｖまで上がるのだからプレート電圧と見ても良いのではないか？
・・・もう少し考えよう。
しかしこの本、何度読んでもさっぱり分からなかった。解らない文章でも１００回読めば理解できる、と誰かが言ったような気がして１０回ほど読んだがダメだった。
今読み返したら、へえ、っというような事ばかりだ。
Ｅｇ０．４Ｖでプリ出口で１Ｖとなり、パワーは最大出力となるので、これ以上上げることは考えてなかった。
実際は上の図青い線ぐらいでしか動作していない。
今まで見ていたこの特性図に交流信号が載った図がようやく見えてきた。
実際に近いと思われる、負荷が８ｋΩの特性図。
２０２１０６０２
なんか最近、鳴らすジャンルの傾向があるように思う。
システムがクリアに抜けた時、ポップスを掛ける。
太めの濃い音色の時はクラシック、主に弦など。
しっとり鳴った時はジャズ。と言ってもビルヱヴァンスだけだが。
低音は量感が有り、と言っても図太くはなく、ハイ落ちかな？と聴いてても伸びるとこは伸びている。
中音が濃いのだが、抜けが悪いことは無い。
音場が広く包まれる感じは余り無いのだが、特に不満が無い。
そいやＮＦＢが掛かってる。と言っても軽くだ。それでこの音。
奥行きは無いのだがなんか深い感じがある。
正直もう少しクリアに抜けてくれたらなぁ、とも思うが対策は有る。
電気的に、回路的に落ち着いた、納得がいった。
データと実際の音の整合が取れた。
これが大きい。
ＣＤは低音が後ろ向いてる感じがするが、特に問題ない。それに比べるとＬＰが少し落ちるなーっと思ったが今はカートリッジがシュアⅤＭＲだった。前回のフォノイコの修正でだいぶモヤモヤが無くなった。
試してみたいことが出来た。
プリのＯＰＴのタップを１０ｋにして、パワーのＩＰＴ負荷抵抗を上げる。
たぶん調整は今ので決まったと思うので、後は好みに調整。
プリとパワー間のピンケーブルは、パワー側が直付けだが、数百円のＯＨＭのケーブル。
スピーカーケーブルも数百円の電線にアンプ側はバナナ端子。
フォノとプリ間は１０ｍの安価なピンケーブル。
今でも充分だが、カートリッジをもっと安価なモノにしてみる。
この辺なら簡単にできそう。
とにかく今はＬＰ掛けまくり。
２０２１０５２９
ＬＰの音なのだが、聴いてるうちに段々薄っぺらく感じるようになってきた。
シンバルの空中に撒き散る感じは良いのだが、中音がパリパリに聴こえる。
プリの調整は上手く行ってるはずなので、フォノがなんかおかしい。
前からやってみたかった、段間トランスのインピーダンスを測ってみた。
ハシモトＨＬ‐２０ｋ‐６の二次側プラス側を外し、ＤＭＭを噛まして電流測定。合わせて端子間の電圧も。
１ｋＨｚの電圧を色々振って測定してみたが、若干差はあれどどこも６００Ωになる。
なんだこれ。終段の手前に６００Ωの抵抗を抱かせてるからかな？
次にＦ特を測ってみた。結果は・・・
下グラフ赤線。
１ｋＨｚより下はまあいいが、１０ｋＨｚ以上はフラットで減衰してない・・・
なんだこれ（再）。
直近の電圧測定の記録を見たが、トランス手前の１２ＡＵ７の電圧が低い。これでトランスのインピーダンスが下がって負荷が軽すぎで高域上昇？
電圧が低いというのは、電源の整流管後のコンデンサーを０．９４μＦにしてたからで、これをムンドルフの５．６μＦに交換した。
抵抗を付けては測定、を１０回ほど繰返し、やっと目当ての電圧になった。
は！っと思って段間トランスを見ると、一次側パラで使うはずが、シリーズになってる・・・。
なんだこれ（再々）。
過去記事を探したら、４／５の時点でシリーズだ。
それ以前の記事はトランスがＮＰ‐１２６で、ちゃんとパラになっていた。これでトランス二次側が６００Ωにんるなんて・・・。
ハシモトのトランス、最初から間違えてたかもしれない・・・・。
いや、そんなはずはないな。パワーのＩＰＴと入れ替えた時かな。1月ごろ・・・。
測定してみた。
Ｆ特というかＲＩＡＡカーブというか・・・。
３０ｋＨｚ以上が減衰しない？
まあ、いっか。
元設計ではゲインは４０ｄＢ.、ＮＦＢ４ｄＢとなっている。
ＤＭＭで測定しようとしたらなんか値がおかしい。壊したかも？
ＵＡ‐３Ｓで測定し直した。
Ｒｃｈ：３７．５ｄＢ、ＮＦＢ４．５ｄＢ
Ｌｃｈ：３８．１ｄＢ，ＮＦＢ３．９ｄＢ
いいとこか。
鳴らしてみたのだが、良いのか悪いのか。
特に不満は無いが、もっと良く鳴ってた気もする。
ＣＤを鳴らしてみたが、こちらの方が良い。
もう一度開した。
折角なのでトランスをドライブする１２ＡＵ７の電圧を少し下げた。
他の個所の電圧を測定してると、ＮＦＢ抵抗が外れたままだったのを発見。やれやれ。
さらに段間トランスの一次側、パラにする部分の端子を一個ハンダ付け忘れてた。
その後、初段のコンデンサーを外して容量確認したが問題無さそう。
Ｆ特、各部の電圧は特に問題無さそうだったので、段間トランスの二次側インピーダンスを測ってみた。
４４Ｖ÷７４．５ｍＶ＝５９０Ωとなった。
ゲインを測ろうとしたのだがおかしな現象が発生。
オーディオ測定器のＵＡ‐３Ｓで入力６ｍＶに合わせ、ＤＭＭで測定し直すと少し高い。
シャーシーかＵＡ‐３Ｓを素手で触ると下がってくる。
ノイズがまわり込んでくるのか？と最初思ったが、ＤＭＭはアースが浮いてるのかな？っと思った。
Ｆ特を再度測ったが、なぜか高域が減衰してる。反対のＬｃｈは減衰しないままだ。
なので気になってたことを一つ。シャシーアースを分離させ、ＤＭＭを噛まし電流測定してみたが、シャーシに電流は流れてないようだ。
ＮＦＢの電流も測ってみたが、２５μＡほど。これは確か前もこんな値だったと思う。
歪も残留ノイズも大きいが、入力の配線やヒーターのＡＣ点火を考えれば大したものか。
もっとも音量を絞って鳴らしてるからノイズも絞ってるから問題ないんだけど。
２０２１０５２９
