５６８７の内部抵抗ｒｐを上げた状態で調整してみた。（またかよ）
実はこれは前にもやったことが有る。
ｒｐは計算上３．４ｋ～３．５ｋになった。
トランスのインピーダンスをこれで割ると１．８程になり、少し過負荷のような気もする。
ここで疑問が出てきた。
５６８７のｒｐ算出で、ｒｐ３ｋ時Ｅｐを２５０Ｖと参考にするときと、ｒｐ２ｋ時Ｅｐ１８０Ｖの時では値が変わってきてしまう。
Ｅｐ・Ｉｐの現状を特性曲線に落とすとバイアスが０．５Ｖ程変わってしまうが、バイアスには目をつむり特性曲線からｒｐを出してみた。
２０Ｖ変化すると５．７５ｍＡ変わるので結果は３．４８ｋΩ。
まあまあ良いところだった。
で、
負荷をｒｐの１．８倍、これを２倍以上、できれば３倍にしたいと思いパワーの初段１２ＡＵ７のグリッド抵抗Ｒｇを大きくした。
結果は２が精一杯だった。
Ｒｇを上げてもパワーのＩＰＴ二次側（＝Ｕ７のＲｇ）電圧が上がらなくなり、一次側のインピーダンスが大きくなっていった。
プリの出力管５６８７の負荷はｒｐが３．５ｋならＯＰＴ一次側は１０ｋ程は欲しくなる。現用ＮＰ‐１２６は一次側を公称１０ｋΩで使っているが、片巻線なら２．５ｋΩとなる。
これを４倍も上げるのは不可能ではないが、やらない方が良い。
ＴＳＭの５ｋ：６００のトランスが有るが、これは低域が伸びてないようだ。
内部抵抗と最適負荷抵抗はこうやって決めるのか。
真空管のｒｐを下げて使うのはなぜ？と思ってたが、その方が真空管の音が良いからと思ってた。負荷より低めで使えるから、だと思う。
先日ＮＰ‐１２６を単体で測定したとき、一次側に繋ぐ抵抗を１０ｋΩではなく２．４ｋと小さくした方が低域の周波数特性が良かった。
そして今回はプリの負荷を６００Ω固定抵抗でも最初測ったが、あまり意味がない。
出力インピーダンスが２００Ωとかになったが、パワーを繋ぎ、プリのＯＰＴ一次側を変える為に二次側（プリの出力インピーダンス）を変えてしまう。
後段から考えると、プリの出力インピーダンスは変わってしまうので測定は無意味だった。
ただこれはうちの中でやってる場合で、他の６００Ω入力のパワーアンプなどに繋ぐには４００Ω程の固定抵抗をつないだ方が良い。
コメントをだいぶ前に貰っていただいていたが、ようやく納得した感じだ。
あとはやはりプリのＯＰＴ一次側の電流電圧実測から計算したインピーダンスの値が合わない。７ｋ弱になるのだが、負荷インピーダンスから計算した値よりかなり大きい。
いままで動作点はこれを参考にやってるが、どうも値が怪しい。
真空管のプレート～カソード間の電圧を測ったが、電圧は出てこなかった。
最後にプリのＯＰＴ一次側センターの電流を測ってみた。
８μＡ。出力を１Ｖにした時なので、この時にＯＰＴ～真空管プレート間では０．４ｍＡ弱出てるハズ。
思ってたよりかなり小さい。
壊れてんか？っと思ったが、出力を５倍にしたら１６１μＡになったので、取り敢えず良いのかな。
おお～真空管直列だ。
今までプリの出力インピーダンスをＯＮ‐ＯＦＦ法を測って見ていたが、これが勘違いの元だった。
ＯＰＴを１０ｋΩで使うと低域が厚くなる。
２０ｋΩで使うと高域が伸びる。
２０ｋはプリの出力インピーダンスが低く出るのでＯＰＴ一次側が低いと思ってた。電流と電圧を測って高いインピーダンスを出していたが、見てはいたが頭に入ってなかった。
１０ｋはプリの出力インピーダンスが２０ｋの時よりも高めに出たのでＯＰＴ一次側が高めに出ていると思ってた。
負荷が高インピーダンスだと高域が伸びる、と逆じゃん、とずっと思ってた。
そゆことか。
ええぇぇぇぇぇ・・・
・・・とすると、１０ｋでＯＰＴを使ってきたが、２０ｋにした方が良いのか？
これは後程だ。
終わったと思ってたのに。
２０２１０６２０
