確証はないが確信はある。
デンオンシステムとトーレンスシステム。
デンオンシステムは音をしっかり出す。上からっ下まで良く伸びてる。
対してトーレンスのシステムは、中音命。ＳＰ‐５０にしてから声の周りの雑音が無くなった感じ。これを聴くとデンオンシステムは中域にノイズが有るのか？っと思ってしまう。トーレンスのシンプルな軸受けの所為かと思う。デンオンのタンテは軸受け～タンテシャフトに色々ついているからかもしれない。
大理石にトーレンスを移植したら？なんて妄想してしまう。
中音の抜けは多分スピーカーの所為では無い、ベルトドライブの特徴と思う。
そういえば昇圧トランスからフォノイコ迄のケーブルが赤白の付属ケーブルだった。
これを大昔のオルトホンの７Ｎにしてみた。
が、なんとこれが余り変わらない。
せいぜい上の方に音場が広がった程度。
ちょっと心配になってデンオンシステムを鳴らしてみた。
これがなんと、トーレンスに負けた・・・
声がそのまま聴こえる（好印象）、だけで、音場の後ろに壁がある感じ。
トーレンスは洞穴？土管？の中で聴いてるようで、奥にまだ先が有る感じ。
デンオンは音場の外枠がはっきり聞こえる感じは良いのだが、それだけ。
なんか音がつまらない。
トーレンスは、なにか香しい感じがするのだ。
あれだけ手を掛けたシステムなのに、なんか途方に暮れそうだ。
トーレンスの中音。これは私が求めてたもので、多分デンオンのタンテでは無理か。
姉のタンテのマイクロＢＬ-７１でも中域の奥深さは感じられてた。
当時ＤＰ‐７０００と聞き比べたときはこれならＤＤが良い、と判断した。
今のシステムでは違いがはっきり分かった。
アンプが決まるとシステムを再構築しなければならないか。
２０２４０２０３
