最近読んだ仕事関係の本の中で、興味深かったものの一つ。
↓
「えー、でも水力って、むっちゃコストかかるし、非効率なんちゃうの~???」と思っていたのですよ、私。
でも、ちょっと認識改める必要があるのかな???と。
この本で述べられている内容の中で、最も力が入れられているのは、
-----------------
●そもそもダムにおいては治水という観点が重視されている
⇒そのため本来、貯水可能な水量の半分程度しか、水がためられていない
⇒法改正し、平常時の貯水量を上げるだけで発電量は大幅に増やせる!
⇒またダムをかさ上げすることで、比較的安価に発電可能量を大幅に増やせる!!
-----------------
といったあたりかな、と。
ただ、ここまでは単に自分の知識が増えたという話だけなんですよね。
西宮市で具体的になんかができるわけでもないでしょうし。
で、本のメインテーマではなかったのかもですが、仕事関係で活かせそうで興味深かったのは
-----------------
●砂防ダムが発電に使える
●砂防ダムひとつひとつの発電量は小さいが、多くの場合、一つの渓流に発電に使える箇所が複数存在するため、全体の発電量を見ると馬鹿にならないこともある
-----------------
といったあたりかな、と。
西宮市にも、かなりの数の砂防ダムがあるようですし、使える事例ないんやろうか???
というわけで、ここらへん、も少し掘って調べていきたいと思います。
地熱は無理やったけど、水力でなんか面白いことできるといいんやけどな~。
↓
【ご参照】
西宮市における地熱発電の可能性とは? ・・・ちょっと無理っぽいな、という感じを抱きつつ。。。@2015年2月のブログ
ところで話はがらっと変わりまして。
私、木曜日の午後3時頃から本会議での出番を頂いているのですが、同じ日に質疑を行う無所属の女性議員さんが、当局からえらい露骨な圧力をかけられているようなんですよね。
詳細については避けますが、「そんなに触れられて困るようなことやったら、言わんかったらええのに...」と思うんやけどなあ。
こちらも続報があれば、お知らせいたします。
というわけで、今日のブログは、このへんで。
それでは失礼いたします。
最新の画像[もっと見る]
- 「財政構造改善!」なら、目標は「経常収支比率や人件費率の低減!」であるべきでは??? 6日前
- 「財政構造改善!」なら、目標は「経常収支比率や人件費率の低減!」であるべきでは??? 6日前
- 「財政構造改善!」なら、目標は「経常収支比率や人件費率の低減!」であるべきでは??? 6日前
- 支出削減は、年間100万円の効果しか見込めないものまで列挙。ところが毎年億単位で収入に影響するふるさと納税のことは見込まないとはこれ如何に??? 1週間前
- 支出削減は、年間100万円の効果しか見込めないものまで列挙。ところが毎年億単位で収入に影響するふるさと納税のことは見込まないとはこれ如何に??? 1週間前
- 財政構造改善、最優先で取り組むべきは「人件費の抑制」一択、他はありえない!! 1週間前
- 財政構造改善、最優先で取り組むべきは「人件費の抑制」一択、他はありえない!! 1週間前
- 財政構造改善、最優先で取り組むべきは「人件費の抑制」一択、他はありえない!! 1週間前
- 財政構造改善、最優先で取り組むべきは「人件費の抑制」一択、他はありえない!! 1週間前
- 財政構造改善、最優先で取り組むべきは「人件費の抑制」一択、他はありえない!! 1週間前