エフゲニ・ムラヴィンスキー指揮／レニングラード・フィルハモニー管弦楽団による、チャイコフスキーの交響曲第６番「悲愴」を聴く。
１９６０年の録音ながら、リ・マスターされたＣＤで、以前のＬＰやＣＤに較べると、はるかに音がやはらかくなり、透明感が増してゐました。
日常、チャイコフスキーの「悲愴」なんて、さう滅多に聴くものでもありませんが、本当にこの演奏は素晴しい。
竹、のやうに無駄のない、長身のムラヴィンスキーが紡ぎだす音は、やはり、孟宗竹のやうに、余分なものをそぎ落とし、妙な思ひ入れや恣意的な解釈を突き放し、
早めのテンポで、ダイナミックも大きく取り、そして、しなるやうなしたたかさを見せてゐる！
小生が愛するモントゥ－爺さんがステレオ初期に録音したボストン響との演奏のやうに、すっきりと、都会的に演奏してゐます。
曲が曲だけに、情緒てんめんとした演奏が多いのですが、やはり、繰り返し聴くには、ムラヴィンスキーのこの盤のやうに、太い筆で一気に書き上げたやうな演奏に限るやうな気がします。
それでも、いやそれゆゑ、見事にこの曲のもつ絶望感がひしひしと感じられるます。
同じディスクに、同時期に録音された第４番、第５番もあるのですが、５番の演奏も素晴しかった。
第二楽章のホルンが、旋律を引きずるやうに、哭くやうに演奏して、凍てついた景色を表現してゐるやうでした。
（写真は、ジャケット、より）
おまけに亀レスですみません・・・。
私もムラヴィンスキーとモントゥの三大交響曲を持っていますが(オリジナルジャケットではありません)，仰るように確かにこの二種類の演奏は，すっきりとした純音楽的な点が似ているような気がします。
ついつい，レニングラードは帝政ロシア時代，西欧に開かれた港で，公用語がフランス語だったからでは，などと勘繰りたくなります。
ムラヴィンスキーの「悲愴」は第三楽章が快速な上に抉りが効いていて，痛快ですね。
個人的には，同時期の録音であるマルティノン～ウィーンpoが好きでした。
録音が篦棒に良かった記憶がありまして・・。
モントゥは，ラヴェルもドビュッシーも振ることのできる希有な指揮者でした(アンセルメやミュンシュはラヴェル，マルティノンやブーレーズはドビュッシーという気がします)。
私にとっては，最晩年にハンブルグの北独放響と録音した「ハフナー」，ベートーヴェンの４番，チャイコフスキーの５番(これのみCD無し)，そしてロンドン響とのブラームスの第２あたりが「お宝」となっています。
勿論，初演者である「春の祭典」，「ベトルーシュカ」，「ダフニスとクロエ」も素晴らしいのですけど・・・(「シェヘラザード」とかドヴォルザークの第７とかも・・・)。
コメント、ありがたうござゐました。
マルティノンの演奏も、さう、都会的な演奏で、小生も愛聴盤のひとつ、です。
モントゥ－のブラームスの２番。以前にも書いたのですが、小生の宝、です。
また、お立ち寄りください。
よしなに。