政府は原発賛成者が支配的です。
したがって電力供給方針では原発をベースとすると言います。
原発賛成者は、東京電力福島第一原発事故では放射能による死者はゼロ、つまり原発は安全、発電コストは火力より安いと主張して、原発反対を愚論としりぞけます。
それほど放射能が安全ならどうして政府や東京電力は、除染、汚染水の処理、事故原発の処理、除去した汚染土などの貯蔵、汚染地からの避難、放射能を被曝したと思われる人々の検診などで苦労しているのでしょうか。
汚染土などの貯蔵のため、双葉町、大熊町は永遠に生活・生産不可能になろうとしています。
原発賛成者の言うとおりなら双葉町や大熊町を犠牲にする必要はありません。
原発が経済性があるならどうして電力会社は原発を最初から終わりまで責任をもって管理しないのでしょうか。
技術開発も、放射性廃棄物処理処分も、電力会社にやらせればいいと思います。
政府は原発関連予算をゼロにし、原発から完全に手を引き、電力会社にすべて責任を持たせたらどうでしょうか。
原発は危険で経済性がないから政府が手厚く面倒を見ています。
もし政府が原発から手を引けば、電力会社は、約束違反だと政府を批判非難するでしょう。
安全を保障できない、採算が取れない、責任をとれないと悲鳴を上げて政府に泣きつくでしょう。
放射性廃棄物処理処分は政府が責任を持つというから原発をやったと電力会社は政府を批判非難するでしょう。
原発賛成者は、原発関係者のことしか考えていません。
自分達の仕事や収入がなくなることを恐れ、事実を無視して安全性や経済性を強弁し、原発維持に一生懸命になっています。
人々や子孫や生活・生産環境のことを考えていません。
無責任すぎます。
彼らが形成している社会がいわゆる「原子力ムラ」です。
その村長が安倍晋三総理のように見えます。
電力を供給してくれても、自分の町が双葉町や大熊町になるのでは嬉しくありません。
追記 アメリカで放射性廃棄物地下保存実験をやっていますが、最近地下(約660m)で放射能漏洩が起こったようで、地下の放射能が上がり、作業者は避難し、研究者はシェルターに入って原因究明をやっているそうです。原発に経済性があるなら日本の電力会社はこういう実験も責任をもってやるべきです。しかし政府に依存するつもりだと思います。
したがって電力供給方針では原発をベースとすると言います。
原発賛成者は、東京電力福島第一原発事故では放射能による死者はゼロ、つまり原発は安全、発電コストは火力より安いと主張して、原発反対を愚論としりぞけます。
それほど放射能が安全ならどうして政府や東京電力は、除染、汚染水の処理、事故原発の処理、除去した汚染土などの貯蔵、汚染地からの避難、放射能を被曝したと思われる人々の検診などで苦労しているのでしょうか。
汚染土などの貯蔵のため、双葉町、大熊町は永遠に生活・生産不可能になろうとしています。
原発賛成者の言うとおりなら双葉町や大熊町を犠牲にする必要はありません。
原発が経済性があるならどうして電力会社は原発を最初から終わりまで責任をもって管理しないのでしょうか。
技術開発も、放射性廃棄物処理処分も、電力会社にやらせればいいと思います。
政府は原発関連予算をゼロにし、原発から完全に手を引き、電力会社にすべて責任を持たせたらどうでしょうか。
原発は危険で経済性がないから政府が手厚く面倒を見ています。
もし政府が原発から手を引けば、電力会社は、約束違反だと政府を批判非難するでしょう。
安全を保障できない、採算が取れない、責任をとれないと悲鳴を上げて政府に泣きつくでしょう。
放射性廃棄物処理処分は政府が責任を持つというから原発をやったと電力会社は政府を批判非難するでしょう。
原発賛成者は、原発関係者のことしか考えていません。
自分達の仕事や収入がなくなることを恐れ、事実を無視して安全性や経済性を強弁し、原発維持に一生懸命になっています。
人々や子孫や生活・生産環境のことを考えていません。
無責任すぎます。
彼らが形成している社会がいわゆる「原子力ムラ」です。
その村長が安倍晋三総理のように見えます。
電力を供給してくれても、自分の町が双葉町や大熊町になるのでは嬉しくありません。
追記 アメリカで放射性廃棄物地下保存実験をやっていますが、最近地下(約660m)で放射能漏洩が起こったようで、地下の放射能が上がり、作業者は避難し、研究者はシェルターに入って原因究明をやっているそうです。原発に経済性があるなら日本の電力会社はこういう実験も責任をもってやるべきです。しかし政府に依存するつもりだと思います。