パワーの初段パスコンの効果を確認するのに音出ししようとしたらハムが結構大きい。しかも左右入れ替わってる？
仕方なし。真空管を入れ替えてみるか。ロゴが微妙に違う二本。同じＰＨＩＬＩＰＳ ＥＣＧだ。
あと二本有る。ＳＹＬＶＡＮＩＡのＯＥＭという話もあるのでこれも使えるかも？ＲＥＹＴＨＥＯＮは勿体なくて使えなーい。
ハムは変わらない。しかも左右均等だ、いや、左が若干小さい。
なんかおかしい。
５６８７のプレート電圧を２５０Ｖに近づけてからだ。どっかに触ってる？
もしくは負荷が上がってチョークが磁束漏洩増えた？
コンデンサーインプットに戻す？
デカップリングコンデンサーの配置とアースも検討して、組み直すか。
私の場合、５～６回組み直さ無いと納得いかないんだよなー。
これでは試聴どこで無いので電圧を下げてみた。
Ｅｐ １８７Ｖ
Ｅｋ ９．０８Ｖ
これでｒｐが計算で２．８４ｋΩ
出力インピーダンスをオン‐オフ法で測ると５７０Ω。
おお、良いところに行った。
ハムは減ってきたね。まあまだ出てるが、試聴は何とか行ける感じ。
”カソードパスコンの無いアンプは、交流の場合、カソード抵抗の値が内部抵抗にプラスされる。内部抵抗の値はμ倍される。”
もしかしたらパワーアンプのＯＰＴは出力管ＥＬ３４に最適ではないのかもしれない。
どうもカソードパスコを付けると電解の音になってしまうので敬遠してきた。
でも試してみよう。まず初段１２ＡＸ７。確かスプレイグの電解２５Ｖ１００μＦ。
発振した。ななななんでかな～。
此処には２．２ｋΩ５Ｗのデール巻線抵抗を使った。型式はＲＳ‐５Ｂ。無誘導型でないタイプ。これかなー。巻線抵抗は使用に注意が必要なのだが、”カソードに使って発振”はググって出てこなかった。以前見たＨＰでは、「ＮＦＢに使うと発振する」だった。仕方ないので試しに酸化金属皮膜にしてみたら発振しなかった。
一緒にカソードの交流電流をＤＭＭで実測。
０．６ｍＡほど。いやはや小さい。高インピーダンスの真空管って電流少なくて高増幅なんだ。その代わりノイズの影響を受ける。そか。
酸金抵抗は２本しかない。もう片チャンは、電力は非常に小さいのでデールの金皮０．５Ｗを使った。
まあ、これらはテストなので参考に電圧、歪みを測った。
各部の電圧はそんなに変わらない。感度は良くなった。０．９７５Ｖ㏌が０．３４２Ｖ㏌と１/３近くになった。
しかし歪がよろしくない。３％で１０Ｗ程だったが８．３Ｗまで下がった。これがパスコンを付けてフィードバックを無くした効果か。
電圧増幅段と出力段に各々パスコンを付けてみた。それで、
測定方法が合ってるかは不明だが、出力インピーダンスを測定。及び逆算で一次インピーダンスを算出。
歪率の測定。
ダンピングファクターの算出。
Ｆ特。
その他の測定・計算。
これにより、カソードパスコンは電圧増幅段と出力段に付けた方が良さそうだ。出力インピーダンスは４．６Ωだ。ここは６Ωになってほしい。・・・良いところか？ただ、パスコン無しは２０Ω程になってしまう。Ｆ特も１ｋＨｚ以降の盛り上がりが無くこれが一番良さそう。グラフ下から2番目赤い線。ダンピングファクターは内部抵抗に関係するので一番良い。４，．５程なので思ったより有るな。歪率も良い。
電圧増幅段だけにパスコンを付けると感度が良くなるだけで特にメリットは無さそう。歪率も良くなかった。なのでここのパスコンの有無は聴感で決めよと思う。
出力段のみパスコンを付けると「真空管アンプの素」による算出方法で、内部抵抗の値が良いがその他の数値、Ｆ特などは良くない。これも電圧増幅段のパスコン有無に依るだろう。
音の良さしかし設計に不備有り、か、音がイマイチだがまあ設計通り。どちらを取るか。
厳しい選択を強いられる訳だ。音が良いと言っても一部だけで、マッチングは良く無いはず。これで生き生きした音が出たらパスコン採用なのだが。
音出しは一応出来たが、音量上げてどうか。
オリジナルの回転シェルは、カートリッジ本体に取り付けネジ穴が切ってあると取り付けができないので、メインシェルを削ってしまった。どうもカッコ良くないのでＡＴ‐ＬＴ１３ａを購入して元に戻そうと思った。
ＡＴ‐ＬＴ１３ａは５～６年前、よくこんな値段でやってけるな、と思ったが、最近は４倍近く値段が跳ね上がった。
シェルの穴明けは、手抜きで指かけを外さないで行ったので曲がってしまった。おかげでいつも上から見て左を向いてしまう。これが実際の演奏でカートリッジが左向く。
都合が悪い。それに片チャン音出なくなった。
新しいシェルを買うのも何なので、何かないかなぁ～、有った有った。山本のカーボンシェル。ネジ穴がズレていて、安く買ったものだ。これを使おう。
指掛け外して慎重に穴あけ。それでも若干ズレたし。
なんか、途中がズレてる。
ネジ穴をセイシンパテで塞いでしまおう。
少し緩めなので、穴にセイシンパテを塗ったらきつくて入らない。やすりで削る。
穴の開いたＬＴ１３ａは、残ったセイシンパテで穴を埋めた。
シェルリードは端子同士がぶつかるので端子から横にリードを出すよう作り直し。リードは前に使ったもの、オルトフォンの８Ｎのトーンアームインナーケーブル。
何とか完成。
カートリッジは、やはりここは１０３を持って来よう。専用組み合わせだ。
少し鳴らしてみたが、まったく刺激の無い、滑らかな音。ただ、うちではエネルギッシュな音が出ない。
これはアンプの所為か？
以前ＦＢでインサイドフォースキャンセラ（ＩＦＣ）に付いて話題になった時、Ｍ氏が「皆さん理解して無い」と書き込んでたのが気になって検証する。
まず、図にしてみると、針の着地点の、レコードの接線の向きと、アームの支持点から針の着地点を結んだ線の角度は一致せず、アームの支持点から針の着地点を結んだ線は接線よりも内側に向く。
この角度よりＸ方向Ｙ方向に力を分けると、Ｘ方向の力は外周方向では無くオフセットアングルにより内周方向に向く。これがインサイドフォースを生む。
しかしカートリッジの向きは接線方向はレコードの進行方向の向きに見て外周側に働く。これを証明するのは回転シェルで、回転シェルは針が着地した瞬間、きゅっと外側を向く。これは実際試すまで信じられなかった。
この回転シェルを外側に向けようとする力とアームを内側に持って行こうとする力の間に納得しがたい矛盾が有る。今の私にはここがどうも納得できない。
作用点は針先に有るはずなので、外を向くのはどうも納得いかない。
鹿島のラーメン屋。
ここのネギ丼がおいしい。今までラーメンとネギ丼で頼んでたが量が多いので今回はラーメンのみ。特製ラーメンだっけかな。
価格は結構高め。だけどこれが普通なんだな。都内よりは安い。
店員の対応が良い。時々サービス券をくれる。
とんこつ系かな、今まで知らなかったが、ネギ丼食べながらラーメンスすると、ラーメンの味が分からなかった。今日食べたらこのラーメン結構おいしい。ただ、いつもハラクダス。内臓弱くなった。
まあ、3時以降もやってるので何時もこのころ入る。昼はすぐ座れない。
レコード、ＣＤなどを掛けて聴いているときは良いのだが、寝る前などに思い出すと「なんか（音が）ちがうなぁ。」となる。音場もそこそこ広がり、低音も伸びているのに。
一言でどんな音？中音だけが一生懸命に鳴っている。
スピーカーの下にブチルのテフロン巻きを挟んでみた。音がどうこうというよりも、それが置き場所に困った・邪魔だっただけ。
なのに音が滑らかになった。っということは、ざらついてたの？脚の角材とスピーカーの底部の接地面で反響？いやいや、もう流石に馴染んでたろ。少なくても１ヶ月は動かしてない。
今まで認めてなかったが、音が歪んでるんだ。
レコードをデジカメで録音して遊んだ。再生すると、どうも煩い。
パワーアンプの問題点。電圧増幅に１２ＡＸ７を使っている。
こいつは内部抵抗ｒｐが６２．５ｋΩらしい。ラジ技誌の本来の設計では６１８８（６ＳＬ７、６ＳＵ７相当）を使うようになっている。こいつは４４ｋΩらしい。これによる高域の減衰、もしくは上昇がある、と。
Ｆ特を見ると、１ｋＨｚからじわじわ上がって（ミラー効果）すとんと下がる（高内部抵抗の真空管）。その特徴が出てるのではないか。黄緑・青・黄いろの線。
聴感もそれに良く合ってると思う。
なぜこの膨大な種類の真空管の組み合わせがごく限られたものなのかな～と思ってた疑問が熔けた感じだ。思えばＥＬ３４にＸ７を組み合わせたアンプは見たことない。いや、ＴＡＰ‐２が有るか、でもあれは・・・
それからカソードパスコンが無い件。これも真空管の内部抵抗に関わる。あとで付けてみよう。こないだは発振したんだっけ。
もう一つ、プリの問題点。
終段５６８７とＯＰＴの関係。５６８７のｒｐとＯＰＴの一次インピーダンスは近い値にしている。
ｒｐとＲＬは２～３倍の比で組む、というのをしばしば目にする。
真空管の内部交流負荷抵抗はトランス二次側でインピーダンスを計測してみれば分かる。・・・知ってどうする？調整できないじゃないか。直流抵抗が増えれば交流も増えるか？
それからハムが気になる。直流点火にしたが、まだ少し出てる。おかげで点火電圧が少し低い。定格は６．３Ｖ±５％だが、実際は－１０％ほどだ。ハムに関してはもしかしたらチョークインプットも絡んでるのかもしれない。
これらはアースの引き回しも合わせて配置をもう一度検討しようと思う。
ＣＤ・カルメンを聴いている。以前優秀盤となったもの。
響きも心地良く、軽く音が出て良いのだが、中高音、バイオリンの辺でまだ少し音がきつくなるんだなー。
アニメちはやふるでスピーカーが紹介されていた。
小峰８段を最高峰とするのに引用されたスピーカー「ＪＢＬ エベレスト」。
何故にスピーカー？山じゃないの？ああ、専任読手＝スピーカーなんだ。
どくしゅを変換しても毒手となってしまうし、専任では無く千人だと思ってたし。
アイスランドの、って言ってるけどＪＢＬはアメリカ何だけどな。実はウィキで確認してしまった。
輸入元のハーマンはサムスン電子の子会社だと？知らなかった。
次にやることは、８ｋΩのライントランスにほぼ心が決まっている。
が、少し時間が有る。確認のため、もう一度１０ｋΩのＮＰ‐１２６にしてみよう。
音出しすると前と感想は変わらない。少し安心。下の方の伸びがイマイチ。音色は少し濃いめ。詰まった感じがする。気のせいか、少し歪っぽい音がする。
やっぱり８ｋΩを試そう。
折角だから測定してみたが、良い状態を保っている。
出力インピーダンスは７８０Ω
ああ、そうか、真空管の内部抵抗に対して１０ｋΩが高すぎるのなら、内部抵抗を上げてみよう。
カソード抵抗を１ｋΩ（設計値、前は４７０Ω）、それに合わせてＢ+電圧も調整した。
終段のＤＣ，ＡＣ電圧を測定してて思った。
カソード電流はカソードの電圧とカソード抵抗から計算で出しているが、ほんとなのか？５６８７のプレートとトランスを切り離してＤＭＭで測ってみた。
計算が６，１ｍＡに対して実測が５．８ｍＡ。抵抗器の誤差かもしれない。計算値が実測値になるための抵抗値は１，０５０Ω程。誤差５％か。
内部抵抗は電圧の変化量÷電流の変化量なのだが、電圧が出てこない。この辺が分かればすっきりするのだが。
音出しをした。少し上下の伸びが良くなったかな。でもミスマッチ感がぬぐえない。
やはり８ｋΩトランスだな。
組んでラックに仕舞っておこう。
最後だから電圧調整しようか。
初段のプレート電圧が６３Ｖの設計通りにしたら、出力段のプレート電圧もほぼ２５０Ｖになった。
折角上手く行ったのに、トランス換えると決めた・・・。
ふと、ブリーダ抵抗の電力計算値を見たら、１．３Ｗ程になっている。使っている抵抗はＡＭＲＧでたしか０．７５Ｗ程じゃなかったか？こいつも替えておこう。
外したら、なんと２７０ｋΩ（設計値）だった。５１ｋΩだと思っていた。なんだ全然違うじゃん。これだったら０．２Ｗほどで大丈夫だったが、２７０ｋΩでは１ｍＡほどしか流れてない。５５ｋΩの５Ｗが有るのでそ
れにした。それだと３～４ｍＡほど多く流れるから少しは回路が安定すればいいな。
いま、試聴してるのだが、これがまた良い。どうしたんだろう？
低域は伸びるというより量感が増した。ＮＰ‐１２６の濃いめの音も少し収まった。キレも出て来た。
詰まった感じ？大分収まったが、まだＴＳＭの時の解放感までは行かないな。
も、もしかして、ＮＰ‐１２６でも何とかなるかもしれない？
いま、５６８７のプレート電圧が２５０Ｖ程だがカソード電圧１２．３Ｖを引いたら２３８Ｖ程だ。これをもう少し上げれたら動作例の値に近付くかな？そうしたらもう少し良い音になるのかな？
いま、５６８７の計算ｒｐは２．８９で電流値が６．１５ｍＡ。ｒｐ３ｋΩ、電流値７．８ｍＡ。この辺が目標なんだけど、トランスが厳しいかも？
やっぱり設計値に戻ってきてしまった。
岩村氏はプレート負荷抵抗を直流で考えてたんかな？なんて疑ったが、流石に分かってたようだ。
ＴＳＭのトランスはフォノイコに戻そう。フォノイコの１２ＡＵ７の動作点は再考だな。きっちり追い詰めれば良い音になるようだ。少しネットで調べたら、１２ＡＵ７の負荷抵抗をトランスにした場合、５ｋΩか７ｋΩだ。この辺のからくりを調査してフォノイコを完成させるか。
チョークインプットは音が良い、とか、当然のようにチョークインプット採用、というのを何かで見てた。
最近はチョークの価格と重量の問題からあまり採用されていないようだ。うなり・磁束漏洩と、電圧降下も大きいので効率が悪い。
そのころパワーアンプを弄ってたので、チョークインプットに換えたら電圧が取れなくなり諦めた。
電圧取れないなら整流をダイオードに替えてみよう、それでもだめだった。電圧取れたとしてチョークインプットで良くなったとしてもダイオードの音も影響あるのでどうかな？
大体チョークインプットにすると、１００Ｖ近く下がってしまう。こうなると電源トランスを変えなければならない。タムラのＰＣ‐６００１を換える、のは勘弁してほしい。（でもこれって設計の本末転倒なんだな）
ならプリやフォノイコで出来る？こちらは電源トランスを換えて変更できた。特に聴き分けてないが、いまだに「コンデンサーインプットに戻そう」とは思わない。何か作り物っぽい感じもしないでは無いが、一音一音が浮き上がる感じがした。これってトランス入れた効果に似てるような気がする。
そこで問題。コンデンサーインプット用のチョークコイルは、チョークインプット用には用いられない。
チョークインプットは、チョークコイルがうなったり、ノイズを発したりする。
チョークインプットは電流を大量に取り出せる。
とのこと。
最近はチョークインプット用のコイルはなかなか手に入らないし、今まで買った（コンデンサーインプット用の）チョークはどうなる？
ということで、良く調べずチョークインプットに変更したので気になっていた。
今は特に問題は生じていない。
実際にどうなの？ということで、得意のおしgooに質問して見た。
チョークインプットは直流が大量に流れるので、低域で磁気飽和が起き、インダクタンスが下がってしまう。そのためにコアの材質を換えてるとのこと。
なるほどだ。直流が流れてしまうということは、カットコアを使ってるのか？とは考えたが、もしかして巻き方とか巻線の太さが違うのかな？なんて考えてたのですっきりした。
まあ、それって他の人が答えてたけど、チョークインプットとコンデンサーインプットの区別は無い、ということだよな？
今回プリにアイエスオーのSC‐５‐１５０（１５０ｍA)を使っているが、実際には５０ｍＡほどしか流してないので問題無い様だ。
だから大丈夫。
前回の測定で内部抵抗ｒｐが見えてきた気がする。
以降赤字は交流で測定したものだ。
最初は現状で測定した。
ｒｐは直流で２．３ｋΩ、交流で６．８ｋΩとなった。
今の音は少し音にきついところが有る。このまま戻しても面白くない。確かＯＮ‐ＯＦＦ法で測ったら１０００Ω程だったので、ターミネート抵抗（１．３ｋΩ）を付ける。
また測定してみた。
ｒｐは直流で６．７ｋΩ、交流で７ｋΩとなった。ずいぶん跳ね上がった。おかしいな。でもまあ、いいか。
以前ｒｐを計算で２．６ｋΩ程に下げて出力インピーダンスを測った時、逆算したらｒｐが４．５ｋΩと高くなってしまった。なんでかな～と疑問だったが、ｒｐは交流抵抗だったのだ。
一緒に直流点火に戻してみた。
いま、鳴らしているのだが、これで何の不満が有る？ってな感じだ。
ハムは減ったが、まだ少しムーと有る。ＳＮが上がったためか、細かい音が聴きとれる。そうか、直流点火の利点はこれか。
１０ｋΩのＮＰ‐１２６の時は特に不満が無かったが、５ｋΩのＴＳＭに換えたらこちらの方が良い。ＮＰの時は何かこう、押さえつけられたような、伸びやかさが無かった。こんなもんなんだ、と納得しながら聴いていた。
ＴＳＭにしてぱーっと解放された気がした。こちらが正解だ。
６．８ｋΩなら８ｋΩのライントランスの方が正解じゃね？と測定しながら考えてたが、今この音聴くとそんなの必要ない、そう思えてくる。万が一、も有るから試しておいた方が良いのかなぁ・・・。
試しにロードラインを引いてみた。
２．５ｋΩ（赤線）は線が立ってしまい、こんなんで良いの？と思ったが、音はこちらなんだな。変なところ使ってるのだが。粗が見えてくるまでこのままで行こうと思う。
もう一度ＮＰ‐１２６（１０ｋΩ）にしてみた。
ＡＣ，ＤＣ電圧を測定して、
何故か歪率は良くなった。
出力インピーダンスを測ってみた。大体４８０Ω位。
音を聴くと、やはり行きすぎだ。歪が無く、滑らかな感じ。だが高域・低域とも伸びが無く、つまった感じ。
ＴＳＭ（５ｋΩ）はレンジが広いが、なんとなく歪っぽい。心地良いが、時々歪っぽい音を聴くと「イラッ」とくる。
この中間が良い。８ｋΩ：６００Ωというのが市販されている。
真空管アンプの素本でも７ｋΩを推奨している。ネットで調べても７～８ｋΩのアンプばかり。
次は８ｋΩのＯＰＴで決まり。
ＯＰＴの選定に付いて考えている。ネットや本を探しているのだが、中々これというものが無い。
一番良さそうなものでも、「真空管アンプの素」という本で、ＯＰＴの一次インピーダンスは内部抵抗の数倍、というもの。なんじゃそりゃ。
インピーダンスと言うのは、電流の抵抗と、リアクタンスがなんとかかんとか・・・単純に抵抗値だけでは語れないものらしい。
そして、内部抵抗ｒｐは「直流抵抗」の事だとか。交流抵抗だと思ってた・・・。
直流の抵抗値に後段のグリッド抵抗の抵抗値を合成する、カソードパスコンが無い時は内部抵抗にμを掛け・・・などなど。よく読んだことなかったが、私の知りたかったことが書いてある。この本は５６８７を例にして説明が有って、プリの検討に都合が良い。当時はよく覚えてないが、よくこんな本買ったもんだ。
そういえば終段を交流で測定して無かったのでやってみた。
プレート・グリッド・カソードの各電圧を、１ｋＨｚの信号を変化させ出力電圧を１０Ｖまで１Ｖずつ上げて行き直流と交流で電圧を測る。各抵抗より電流値も計算してみた。
電流値の変化量と電圧値の変化量から内部抵抗を測ってみてびっくり。
５６８７の直流内部抵抗２．３ｋΩ、交流内部抵抗は６．８ｋΩとなった。
参考に１００Ｈｚでもやってみたら０．８ｋΩなんてなった。これがリアクタンスの影響かも？
まあ、測定値に色々問題が出てきたが、気が済んだ。
要は、「これ」という答えが無いんだ。色々組み合わせて聴いてみる、これなんだ。上記本でも見込んだインピーダンス値では無く他のインピーダンスタップに変えたらこちらが良いという結果になったとか。
一気に気が萎えてしまった。なんでだろう？
達成感？出ない答えを出した？
まあ、良い。
パワーは歪率・各所電圧を測定して問題無かった。
プリは測定して愕然となった。歪率がおかしい。
最大出力は１０Ｖとしてその時の歪率が２％以下。あまり良くないけどこんなもん。しかしここからが問題。出力０．１Ｖの歪率が３％弱。ここから１Ｖまでは歪が下がってまた上がる。なんじゃこりゃ？
そういやパワーの時も１００Ｈｚの歪みが他と違うしな。測定器のＵＡ‐３Ｓが狂ってきたかな？買って８年か。校正しなきゃかな？
でもＵＡ‐３Ｓの出力（６００Ω）と入力（１ＭΩ）を直接繋いで歪み見てもも若干上がるだけでそんなにおかしな値は示さないんだよね。
歪みっぽく聴こえるのは、１００Ｈｚ近辺だとすると、やっぱプリ何かおかしい。
私が勝手に改造したところって、５６８７のカソード抵抗。
設計は１ｋΩで１４Ｖ。これはＰＰなので、５６８７のワンユニットに７ｍＡ流す。
私のは４３０Ωで８．９Ｖ、１０．４ｍＡ。
プレート電圧は内部抵抗を下げるために少し低めだな。
って、電流流し過ぎ？磁気飽和起こしてる？・・・磁気飽和の意味わかんないけど。
ＴＳＭでは１０～２０ｍＡって言ってたけど、２０ｍＡはちと厳しいのかな？
っていう訳で４３０Ωを５００Ωにした。本来は１ｋΩに戻すのが筋だろうけど、プレート電圧も合わせなきゃならないし、ｒｐも上がってしまう。
取り敢えず歪率を測定した。
何だこれ、小出力で良くなってる。試しに反対ｃｈも測定したが、こちらもさほど変わらない。
早速音出し。
うーん何だこれ、高域がきつく低域の所在が分からない。って位相が逆だ。
ＯＰＴの一次側、Ｌｃｈだけ替えたんだっけ。
音出し。おお、前より歪っぽさは無くなった。でも１２ＡＸ７だとこうなっちゃうのかな？
３０分も鳴らすと落ち着いてきた。
Ｌｃｈの歪みっぽいのがかなり落ち着いた。ほんの少し、時々，出る。
高域も強めだが、そんなに刺激的では無くなった。
前の「腫れ物に触るような」 声の感じでは無いが、ずいぶん詳細が分かるようになった。歌手に近付いた。
低音も大分出て来た。ほんとはもっと末広がりで出るもんだと思うが、私的にはこの位でもいい。余り出すぎると声に被る。
何か、こう、太くなった。
これはパワーのカソード抵抗を換えたからだと思う。
アンプがスピーカーに負けてた感じが何とか追いついた。
ほんとは勝ってもらいたいのだが、真空管では難しいかな？２１１かＫＴ８８ならば・・・。
基本、現在の音５０と変わらないが、満足感は果てしない。
試聴してたときはとても良いのだが、１～２日経つと、何か歪っぽい感じが思い起こされる。
まずはパワーを測定してみよう。
電圧測定は、５Ｕ４Ｇに変更して大体想定に近い電圧になった。プレート電圧の目標４００Ｖのところ、４０６Ｖだった。
次に周波数特性。特に問題無く前とそんなに変わらない。
ここで問題発生。歪率がおかしい。１ｋ、１０ｋＨｚは良いのだが、１００Ｈｚが変だ。
Ｆ特のグラフの青線が１００Ｈｚなのだが、これもおかしい。前も同様なグラフだったので測定器かな？よく分からない。
歪みを３％に合わせてその時の出力を測ろうとすると、６％までスーっと上がってプツンと下がる。これを2秒弱で繰り返す。
単に電圧を測ってもそんなに変動しない。
なんだこれ？こんなのあるの？ネットで探してもそんなの出てこない。
上がったり下がったりなので発振か？と思った。
周波数が１００Ｈｚなので高めだが、モーターボーティングを疑った。
出力段は５Ｕ４Ｇ～１０μＦ（入力コンデンサー）～１０Ｈ～４０μＦから給電している。５Ｕ４Ｇの入力コンデンサーは４０μらしいので、１０μＦをパラって２０μＦにしてみたが、変わらない。下画像の水色丸。
信号がループしてるところは・・・カソードパスコンが電圧増幅段も出力段も無い。電圧増幅段はカソード電圧が２Ｖちょっとなのでここに５０Ｖ２２０μＦを付けてみたらなんと、本当に発振してしまった。なんで？下画像の黄色丸。
１００Ｈｚの測定が上手く行かないので、電源か？と思った。５０Ｈｚの両波整流なので１００Ｈｚになるらしい。ＹＳＢコンデンサーがいたずらしてる？外してみたが全く変わらなかった。
プッシュ側にＯＰＴの巻き始めが繋がってたので、プル側と入れ替えてみた。
これでも発振は止まらない。もっとも入力トランスのＡ‐８７１３には、巻き始めの印が無いのだ。
さて困った。試聴でうるさく感じたのはこの所為か？
・・・と、発振はアースが繋がってるからか？あれ？測定器とパワーのアースが繋がってない。
繋ぐの忘れた。なんという・・・
接続したら普通に１００Ｈｚが測定できた。取り敢えず安心。
こうなって来ると、パワーは特に問題無いな。
カソード抵抗を６００Ωから５００Ωに変更したけど、出力・歪とも変わら無い様だ。
歪みっぽいのはプリだろう。
少し前に整流管を換えた。プレート電圧を下げようと思ったのだった。
前はもう少し下がったと思ったのだが、思ったほど下がらなかった。
ふと、思い出した。カソード抵抗を５００Ωから６００Ωに上げたのだった。あの時は単に電源トランスが熱くなるからとそれだけの理由だったが、プリのＯＰＴを交換して調整してて思った。カソード抵抗を高くすると、ｒｐが高くならないか？それに依ってＯＰＴ二次側８Ωがほんとに８Ωなのか？と疑問になった。
以前二次側６ΩのＯＰＴで鳴らしたら、スピーカーが鳴りだしたことが有った。
今のＯＰＴは一次側から見て高くないか？例えば１０Ωとか。少し下げてやった方が良くないか？そう思うようになった。
参考に６ＣＡ７のｒｐを調べたが、そんなものは無く、負荷抵抗は５ｋΩにしろ、と言う感じの資料が出て来た。
今まで機器間のインピーダンスを考えてきたが、これってスピーカーのインピーダンスって、カートリッジのインピーダンスも影響するんでは無いか？そんな気がしてきた。
２Ωのカートリッジ～昇圧トランス～フォノイコ～プリ～パワー８Ω出力
ここに１０Ωのカートリッジを付けると単純にパワーの出力は４０Ωにならないか？そんな疑問がある。
その辺の調整のために昇圧トランスには様々な巻線比の物が有るのではないか？一時期話題になった100万以上する昇圧トランスは一個一個のカートリッジに完璧にマッチングさせるとか言ってた。
システムが不完全（ころころ変わる）私のシステムに組み込むのは難しいと思ったのだった。
そこまでするのか？インピーダンスマッチング、とも思う。
一度、フォノイコに発振信号入れてパワーの出力測ってみっか、なんて思う。
まあ、真空管のグリッド入力からプレート出力でインピーダンスって変わんの？なんて疑問もある。
それからスピーカーが４ウェイだとそれぞれのユニットに流すエネルギーがフルレンジとは比べ物にならないくらい必要（４倍？）と思う。しかもＤＳ‐３０００はウーファーが重い。もっと電流を流してやらないといけないような気がした。
結構梃子摺ったが、何とか交換。５００Ω５０Ｗ抵抗。
計算では２Ｗ程なので前は５Ｗの抵抗を使っていたが、黒い抵抗が白っぽく変色してた。信号を加えると電圧が上がるので容量に余裕を持たせた。
音出ししてみた。ま、今回はプリも弄ってしまったのでどちらがどうという変化は特定できない。
でも私的には良くなった。
まず、音がカチッと出るようになった。これはパワーのカソード抵抗を換えたからと思う。
音場が上に上がった。スピーカーの天板の上から声が聴こえる。こりゃいい。前のプリのＯＰＴを変えたころ、音場が下の方から聴こえたのは何だったのかな？
冷静に聴くと、線の細い、色気の無い音なんだな。でもこれが好き。メインスピーカーはこうでないといけないと思う。もし特徴が欲しければ、それはサブシステムでやるべきなんだと思う。
すこし面倒な話をする。
今回プリの調整をするに当たって、結構な回数の抵抗交換と電圧測定を繰り前した。２４回！
上は内部抵抗ｒｐ３．１ｋΩから下は２．５５ｋΩまで。色々電圧を振って計測してみた。
真空管のｒｐとＯＰＴのインピーダンスＲＬは、同じ値に合わせると伝送効率が良い。という考えと、グラフよりＲＬを選定する、という二つの考えが有る。
私は今回この２つの中間と思われるところに合わせた。
ｒｐとＲＬを近づけると純・ピュアな音になるが力感がイマイチ。なので電圧をあげ、電流を入れてやる。
これでスイートスポットを探る。今はこんな感じ。
試しに設計者の那須氏の定数でｒｐを算出してみたが、２．９８ｋΩとなってしまった。設計では３．６ｋΩ程になると有ったのだが。まあ、那須氏は巻線比の高いＯＰＴで二次側のインピーダンスをさげ、さらに補正してある。そして接続する機器はアンプでは無くスピーカーのネットワークであり格段にインピーダンスが低い設定となっている。私の目的とは違う。おかげでエラい苦労した。
今思うと、なんとなくしっくり来ない気がしてたが、トランス伝送なんてこんなもんだろう、そう思ってた。
結局は、電流値を増やし、プレート電圧値を下げながらｒｐを下げるという作業になり、プレート電圧は那須氏の設計値に近くなった。接続する機器が違うので当たり前だが、最初、ほんの一週間前はそんなことも思いもよらなかった。
５６８７のＥ－Ｉ線図よりＲＬを求める方法が一般的の様である。
しかし、あれは、ここからここまで、というある真空管の使用可能範囲でどこに決めるか？という漠然としたもののように思う。それにもし真空管のｒｐが３ｋΩとして、それに７ｋとか８ｋΩとか、高めに取ると、スピーカー等二次側のインピーダンスは下がってしまうのでは？と考える。
ここで有る疑問を確認する。
バイアス電圧ってナニ？
例えば５６８７のＥ－Ｉグラフの斜めの線、これがどれくらい動くの？そしてそれに合わせてプレート電圧ってどのくらい変動するの？
これには信号を振って測定する必要がある。ならついでに歪を測ってみよう。
一番下の薄いのは那須氏の物。その上のＶ字に近い薄いのは前回の物。その上の鶯色：１０ｋ、赤：１ｋ、青：１００Ｈｚ。となった。前回より悪いのは、電圧下げて・・・無いな。何だろう？横軸入力１Ｖ以下はインチキだな。
出力電圧基準で歪を１００Ｈｚ、１ｋΩ、１０ｋΩで測定するが、出力電圧は０．５Ｖ～１０Ｖまで振る。実際１０Ｖなんて出力したらうるさくて聞けないと思う。ＣＤ出力が最大２Ｖｐ‐ｐとして、実際は０．５Ｖ程と思っている。
この時、バイアス電圧＝カソード電圧を同時に測っていた。
結果は８，９８～９，３４Ｖ。振れ幅０．３６Ｖ。え？こんなに小さいの？
バイアス電圧０Ｖの時は１９９Ｖ（実測）、バイアス電圧９．３４Ｖの時１９５Ｖ（グラフより）。
ええ～？思ったより小さい。ほとんど振られてないじゃん。
なんかツマラン。
ついでに出力インピーダンスを測っておく。
１，０００Ωちょっとで、前回の１，０８０Ωからは少ししか下がらない。見づらいが黄色線。
この時の５６８７のｒｐを逆算したら、４，１９６Ω、４，５００Ωなので、測定値より計算したｒｐは２．６１ｋ、２．９ｋΩだったので、下がった分のインピーダンス（約３００Ω）は近いんだけどな～、絶対値が全く違う。この辺が解析出来たらもう少しカシコくなれんだろーなー。
プリに関してはやるだけのことはやった。満足。
後はデカップリングコンデンサーから長々と引っ張ってる配線を何とかしたいなぁ。左右も分けたいし。
ま、この辺はやることなくなったら、になると思う。
