ウソ,とは言わないけど,ちょっと大げさ,紛らわしい。
[Giz Explains]ISOはデジタルカメラの新たな指標である!
さて、ガジェ夫ガジェ子の皆さんは画素数でかい=いい、っていう単純な話ではないとお気づきと思います。
では何が新たなデジカメの指標になるのか?そう、新たなデジカメ戦争それはISOなんです!!
との主張。
CCDサイズや裏面照射の話もあって,結論は,一般ユーザーにとって画素数に代わりISOがわかりやすい指標になってくるのでしょう,というものです。
しかし,アレですよね,実用的なISO感度が上がるのはありがたいですが,ファインピックスF10が高感度性能で人気になった後,他社の設定可能ISO感度がすべからくUpしましたが,詐称に近い「なんちゃって高感度」であったことはご存じの通り。
そのファインピックスも高感度性能はF30がピークで,その後は高画素化の弊害が出ているとのもっぱらの評判ですし。
確かに最新の高級デジタル一眼,EOS 1D Mark IVやニコンD3シリーズではISO10万という高値で撮影可能なわけですが,こられのモデルではそれが必要な場面があるからであって,一般ユーザーにそんな高感度がどれくらい必要なのか疑問です。
かつて,キヤノンA-1がASA12800まで設定できる,と買った奴が自慢していましたが,使ったことは一度もない。
大体当時は実用可能な高感度フィルムの上限はISO1000の2475レコーディングしかなかった,というオチ。
画素数に代わって,ISO感度の数値が「目標」になると,またぞろ妙な競争になりかねないと思います。
今のところ,私はISOオートの上限を800にしていますね。このくらいで大概OK。
しかし,ダイナミックレンジを上手い数値で表せないものかなあ。
[Giz Explains]ISOはデジタルカメラの新たな指標である!
さて、ガジェ夫ガジェ子の皆さんは画素数でかい=いい、っていう単純な話ではないとお気づきと思います。
では何が新たなデジカメの指標になるのか?そう、新たなデジカメ戦争それはISOなんです!!
との主張。
CCDサイズや裏面照射の話もあって,結論は,一般ユーザーにとって画素数に代わりISOがわかりやすい指標になってくるのでしょう,というものです。
しかし,アレですよね,実用的なISO感度が上がるのはありがたいですが,ファインピックスF10が高感度性能で人気になった後,他社の設定可能ISO感度がすべからくUpしましたが,詐称に近い「なんちゃって高感度」であったことはご存じの通り。
そのファインピックスも高感度性能はF30がピークで,その後は高画素化の弊害が出ているとのもっぱらの評判ですし。
確かに最新の高級デジタル一眼,EOS 1D Mark IVやニコンD3シリーズではISO10万という高値で撮影可能なわけですが,こられのモデルではそれが必要な場面があるからであって,一般ユーザーにそんな高感度がどれくらい必要なのか疑問です。
かつて,キヤノンA-1がASA12800まで設定できる,と買った奴が自慢していましたが,使ったことは一度もない。
大体当時は実用可能な高感度フィルムの上限はISO1000の2475レコーディングしかなかった,というオチ。
画素数に代わって,ISO感度の数値が「目標」になると,またぞろ妙な競争になりかねないと思います。
今のところ,私はISOオートの上限を800にしていますね。このくらいで大概OK。
しかし,ダイナミックレンジを上手い数値で表せないものかなあ。