夫婦同姓合憲、フェミニズムに屈服せずとりあえず面目保った最高裁

　夫婦が結婚後も改姓しない制度を創設すべきと主張するフェミニズム。あちらの造語でいわゆる夫婦別姓の是非に関して、最高裁が現行制度を合憲とする判断を下した。これまで最高裁は夫婦以外の子供（婚外子）の相続権を実子と同一にすべきとか、妊娠による役職の降格は不当など、フェミニズムに迎合した判決を相次いで下してきただけに、今回も夫婦同姓を違憲とするのではないかという懸念もあったが、今回はとりあえずフェミニズムの勢力に毅然とした対応をしたと言えるだろう。

　しかしながら、裁判官１５人のうち合憲と判断したのは男性のみ１０名で、違憲と判断した５名のうち３名は女性の裁判官である。女性の裁判官はみんなフェミニストだろう。司法にもフェミニズムが蔓延しているのは周知のことと思うが、今回の判決も決して安泰とは言えないので今後も注意が必要だ。

　そもそも、夫婦別姓という言葉が社会全体に蔓延していることが既にフェミニズムによる宣伝効果の表れであって、むしろ「夫婦同姓破壊」と言った方が適切な表現と言えるだろう。夫婦同姓破壊は即ち家族破壊であり、これこそフェミニズムの真の目的であるということを忘れてはならない。

　つまり、別姓を隠れ蓑にして、離婚を容易にしたり、別姓で結婚するなら別に事実婚のままで届出をする必要もないなど、結婚制度そのものを崩壊させ、家族を破壊しようという魂胆である。

　ところで、別姓を主張する者の主な意見について反証していく。

１．家族の一体感は同姓でも別姓でも無関係、現状でも離婚は多い
　現行制度でも離婚が増えているのは、晩婚化、非婚化といったフェミニズムの家族破壊活動に影響された結果、結婚の意義が軽視されてきた負の側面であり、別姓を認めれば更に結婚の意義が軽薄になり、家族の破壊は更に加速度的となる。家族の破壊を阻止する観点からも、結婚の意義を問い直し、非婚女性の撲滅、安易な離婚をしないなど、結婚の重要性を啓発していかなければならない。

２．改姓による各種証明書の変更手続きや、仕事上の得意先への報告が面倒
　これらの手続きは一時的なものであり、それは友人知人などに結婚の報告をするのと同様、男性でも何らかの作業は発生する。例えば仕事上の得意先への報告についても、姓が変らないからと言って男性は何も報告しないわけではなく、結婚したことを報告するだろう。むしろ結婚して姓が変ったことを相手に周知してもらうことで、新たな人脈作りのチャンスと捉えることも出来るので、決して改姓が不利益と決め付けられるものではない。その程度のことで面倒と感じるなら、それは忍耐力が不足していると言わざるを得ない。
　それに、女性は家庭で家事育児というのが家族の基本形態であり、女性就労はフェミニズムに基づくものであって、女性就労は社会標準と考えるべきではない。むしろ女性が働かなくてもいいように、男性の十分な給与保障などを企業や国家ぐるみで支援していくべきである。

３．愛着がある姓を手放したくない、姓は個人を識別する独自性（アイデンティティ）である
　前項２にも関連するが、そこまで拘るのなら男性側に改姓してもえば良い。もし仮にそれが原因で結婚が解消になったとしても、結婚市場は男性より女性の方が数的にも明らかに有利なので、女性は簡単に相手が見つかる。むしろ結婚の可否に関して男性の方が女性より不利である状況の方が深刻であって、憲法が定める結婚の自由を奪われた男性の不利益に関して救済策が求められる。

４．選択的別姓であって別姓強要ではなく、従来の結婚形態が損われるわけではない
　現状で９割以上が女性が改姓するという実情が、女性にとって不利である、というのがフェミニズムの主張なので、これは従来の結婚形態を婉曲的に否定している。つまり、選択的とはいえ、従来の結婚形態は選びにくくなるので、事実上は選択的ではなく別姓結婚しか選べないことにつながる。

５．国連女子差別撤廃条約から夫婦別姓の勧告を受けている
　国連女子差別撤廃条約はフェミニズムの世界的拠点であり、その組織そのものに信頼性が無い。また当該組織は日本の結婚事情を正確に把握していないと考えられる。何故ならその組織に対して日本の実情を伝えるのは日本のフェミニスト達であって、いかにも女性だけが不利益を受けているような誇張と嘘を交えて伝えているからである。逆に女性の優位性について、例えば結婚市場での優位性、夫婦共働きでも家計責任は男性の負担が重い、離婚の慰謝料はほとんど男性が支払う、親権は母親が優位など、これらについて当該組織には伝わっていないと考えられる。

　以上が夫婦同姓破壊（夫婦別姓）を巡る主な主張とその反証である。

　守るべきものは誰もが結婚して家庭を持つという家族制度を国家の規範とすることだ。フェミニズムは数十年前から同じ話を繰り返し蒸し返して家族破壊を狙っている。連中は戸籍や家制度というものに対する憎しみもある。連中の狙いが何か注視しなければならない。従って別姓など絶対に認めてはいけない。

　自由主義、個人主義というのは権力を持った立場の者しか実現出来ない。何故なら、ある者の自由は別のある者の自由を奪うことにつながるからだ。最も判り易い例が結婚の是非であって、例えば多くの女性が「結婚しない自由」を選べば、それと同数の男性は「結婚の自由」を剥奪される。つまり、誰でも自由になんてのは理論的に成立しない。従って、「結婚するしないは個人の自由」、というのは誤りで、「結婚するしないは女性だけの自由」というのが正確な表現だ。いうなれば、自由というのは悪でもあり得るという認識を持つことが大切だ。

・夫婦同姓規定は合憲　再婚禁止６カ月は違憲　最高裁が初判断 2015.12.16 15:24
http://www.sankei.com/affairs/news/151216/afr1512160018-n1.html

　民法で定めた「夫婦別姓を認めない」とする規定の違憲性が争われた訴訟の上告審判決で最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１６日、「規定は合憲」とする初めての判断を示した上で、原告側の請求を棄却した。原告は「時代の変化に従って選択的夫婦別姓を認めるべきだ」などと主張したが、「夫婦や親子など家族のあり方が損なわれる」との慎重論は多く、世論調査も賛成・反対が拮抗（きっこう）してきた。

　一方、「女性は離婚後６カ月間、再婚できない」とする規定をめぐる訴訟で、大法廷は「規定は違憲」と初判断。１００日間を超える部分は違憲だとしたことで、国は法改正を迫られる。最高裁が法律を違憲と判断したのは戦後１０件目。

　夫婦の姓について原告側は「選択的夫婦別姓を認めないことは、婚姻の自由を不合理に制約していて、両性の本質的平等に立脚していない」と主張。「規定は違憲で、国会の高度な立法不作為にあたる」と指摘していた。国側は「民法では、結婚後にどちらの姓を名乗るかについて、夫婦の協議による決定に委ねている。婚姻の自由や男女の平等を侵害していない」と反論。規定に違憲性はなく国会の立法不作為にもあたらないと主張していた。

　両規定をめぐっては、法相の諮問機関の法制審議会が平成８年、選択的夫婦別姓を導入し、再婚禁止期間も１００日に短縮するよう答申した。しかし、国会や世論の反対が多く、改正は見送られた。民主党政権時代にも改正の動きがあったが、閣内の反対などで法案提出には至っていない。

・休暇中の巡査長の女が自転車の高校生をはねて死亡させる「前をきちんと確認せず…」 2015.12.13 16:44
http://www.sankei.com/west/news/151213/wst1512130031-n1.html
＜休暇中の兵庫県警捜査一課巡査長が自転車の高校生をはねて死亡させる「前をきちんと確認せず…」＞

　１３日午後０時４５分ごろ、兵庫県明石市藤江の国道２号で、自転車が、後ろから走ってきた乗用車に接触され、はねられた。この事故で、自転車を運転していた同市西明石西町の県立高校１年、井上明日香さん（１６）が全身を強く打ち、まもなく死亡した。

　兵庫県警明石署は、自動車運転処罰法違反（過失運転致傷）容疑で、乗用車を運転していた同県警捜査一課巡査長、河合久美容疑者（２８）＝兵庫県明石市貴崎＝を現行犯逮捕。容疑を同致死に切り替え、事故原因を捜査している。

　同署によると、現場は片側１車線の直線道路。河合容疑者は休日で、近くに出かけるところだったという。自転車は車道の左端を走っていたとみられ、河合容疑者は「前をきちんと確認せず、発見が遅れた」と話しているという。

・野坂昭如さん死去 秘めた正義感　縦横無尽に走り回る 2015年12月10日　13時04分
http://mainichi.jp/articles/20151210/k00/00e/040/151000c

　野坂さんほど話題を振りまいた作家もいなかった。「ソ、ソ、ソクラテスかプラトンか……みんな悩んで大きくなった」のテレビＣＭ、独特の早口でまくし立てた討論番組、“中年御三家”と呼ばれた歌手、参院選の落選と当選、衆院選旧新潟３区での田中角栄元首相への挑戦、ラグビーへの入れ込み……さまざまな世界を縦横無尽に走り回った。

　１９７４年東京地方区からの参院選立候補の時のスローガンは「二度と飢えたこどもの顔をみたくない」だった。戦後の食糧不足で妹を失った悲しみを生涯心の中に抱き続けた。二院クラブから出馬し、当選した時は、政界内部を話題にしたゲリラ的ミニコミ紙「鬼門タイムズ」を自費で発行、無料で配った。

　現職の参院議員を辞しての衆院選旧新潟３区からの立候補は、依然として政府に対し力を持つ田中元首相を「落とすため」だった。トップ当選の田中元首相の２２万票に対し、６位の２万８０００票に終わった。

　「四畳半襖の下張」裁判では一貫して作品の芸術性を主張。有罪が確定し、「わいせつ文書販売罪」を適用され罰金１０万円を科されたが、分かりにくい法廷用語に立ち向かい、丸谷才一、吉行淳之介、五木寛之、有吉佐和子各氏らの人気作家を次々と法廷に呼び、わいせつについて語らせるなど裁判制度、法廷闘争の在り方に一石を投じた。

　決してうまいとは言えない歌だったが、レコードを吹き込み、７０年に出た２枚目のレコード「マリリン・モンロー・ノー・リターン／黒の舟唄」は評判となり、永六輔さん、小沢昭一さんとの“中年御三家”は７４年に日本武道館リサイタルを実現するほどの人気だった。

　「ビートたけしのＴＶタックル」（テレビ朝日）や「朝まで生テレビ！」（同）などに出演。歯に衣（きぬ）着せぬ言葉で政治や社会を批判し、時に破天荒な振る舞いで物議を醸した。９０年には友人の大島渚監督のパーティーで殴り合いに至り、話題となった。

　２００３年、脳梗塞（こうそく）で倒れた後も、リハビリをしながら執筆活動を継続。戦争体験者の視点から、憲法改正や食料輸入を厳しく批判した。

　毎日新聞紙上のコラム「七転び八起き」でも日本の現状を嘆き、「若い人にこそ戦争を知ってほしい」「憲法改正は日本を破滅に追いやる」と直接的な言葉で警告を発し続けた。

・「笑いネタにしたい」障害女性の居眠り姿投稿　侮辱容疑で１７歳女子高生を書類送検 2015.12.10 12:51
http://www.sankei.com/affairs/news/151210/afr1512100028-n1.html

　列車内で眠っていた障害のある女性（１６）の画像をツイッターに投稿したとして、札幌・手稲署は１０日、侮辱容疑で札幌市の高校２年の女子生徒（１７）を書類送検した。女子生徒は「笑いのネタにしたかった」と容疑を認めているという。

　書類送検容疑は、８月１日午後、札幌市内を走行中のＪＲ函館線の普通列車内で寝ていた女性をスマートフォンで無断撮影し「わらいとまんないしぬ」との言葉とともにツイッターに投稿し、侮辱したとしている。

　手稲署などによると、女子生徒は女性と面識はなかった。被害者の母親から削除を求められ、投稿から約２時間後に削除したという。

　８月１日に女性の伯母が投稿を発見し、同２日に女性の母親が北海道警に相談した。

・【司法試験漏洩】被告の明大元教授「娘のような気持ちに」「泣かれて何とかしたいと」　検察官「交際女性のため…動機あまりに愚か」懲役１年求刑　裁判官も首ひねり質問 2015.12.10 13:58
http://www.sankei.com/affairs/news/151210/afr1512100030-n1.html
 
　「公平であるべき国家試験の根幹を傷つけてしまった。大変申し訳なく、悔いている」「娘のような気持ちになって視野が狭まり、当時は犯罪だと思い至れなかった」

　司法試験問題を教え子で交際相手の２０代の女性受験者に漏洩したとして、国家公務員法（守秘義務）違反罪に問われた青柳幸一被告（６７）は１０日に東京地裁で開かれた初公判で起訴内容を認め、そう謝罪した。

　青柳被告はさらに、「憲法上の平等原則などを研究テーマとしており、フェアをモットーとして生きてきたが、フェアではないことをしてしまった。司法試験に関わる全ての人や、これまでの教え子らに顔向けできない」とも陳述した。

　ただ、検察官や裁判官からは「なぜ法学研究者でありながら、そんな愚かなことをしたのか」「どれほど悪質な犯行か分かっているのか」と厳しく追及され、消え入りそうな声になる場面も。「これまでの職や社会的立場、今後の研究者生命を全て失った」という青柳被告。不正の代償はあまりにも大きかった。

　青柳被告は眼鏡をかけ、濃紺のスーツ姿で入廷した。髪には白髪が目立った。

　検察側の冒頭陳述などによると、青柳被告は妻子がありながら、平成２５年から法科大学院の講義を受講していた女性と交際。交際は女性が大学院を修了した２６年３月以降も続いた。この年の５月、女性は司法試験を初めて受験したが不合格。青柳被告は泣いている女性を見て、「なんとかサポートしてやりたい」と思うようになった。２７年２月から５月の司法試験直前まで、自身が作成に携わった短答式試験と論文式試験の問題を教え、添削するなどした。

　女性は著しい高得点を獲得したが、採点した別の考査委員が不審に思い、法務省に通報。その際、青柳被告はこの考査委員に「信頼している考査委員から漏れたとは思えない。良くできた答案もあるんじゃないか」と事態の収拾を図っていたという。

　その後の法務省の調査に青柳被告、女性とも漏洩を認め、東京地検特捜部が青柳被告を在宅起訴していた。

◇

　この日の被告人質問で、検察側は青柳被告を厳しく追及。「平等を旨とする憲法研究者でありながら、なぜ不平等な漏洩をしたのか」と動機を尋ねられた青柳被告は「女性は元気で明るくて、『こんな子が娘だったら』と思うようになった。昨年の試験で不合格になり泣いている姿を見て、何とかしてやりたいと思った」と話した。

　「今回はたまたま発覚したから良かったものの、不正をした受験者が司法試験に受かってしまい、裁判官や検察官、弁護士になったら、どれほど大きい影響があるのか本当に理解しているのか」との質問には、消え入りそうな声になり「おっしゃる通り、法の支配の原則が壊れてしまうと思います…」と答えた。

　さらに「全てを失ったというが、犯行当時には発覚時のそうしたリスクを考えなかったのか」と尋ねられ、「繰り返しになるが、娘のような気持ちになっており、真っすぐになってしまっていた。リスクは考えられなかった」と弱々しく話した。

◇

　検察官に続いて裁判官も「娘のような気持ちだったと主張するが、娘として交際していたわけではないでしょう。交際していなければ教えなかったのではないか」と質問。これに対し青柳被告は「交際相手というよりも、娘のような気持ちだった。泣かれた際に、まるで自分の娘が泣いているように思った」と弁明した。

　裁判官も少し怒気を含んだ口調で「なぜ法律家なのに、犯罪性を意識しなかったのか」「何度も添削などをしているが、なぜそこまで丁寧に教えたのか」と質問。青柳被告は「娘のような気持ちで、真っすぐになっていた。確実に合格させたいと思った」と同じ答えを繰り返した。裁判官は、こうした青柳被告の答えが腑に落ちない様子で、何度も首をひねる素振りを見せた。

　この日は論告求刑も行われ、検察側は「司法試験制度そのものを根本から否定する犯行で、交際相手の女性を不正に合格させようとした動機はあまりにも愚かだ。受験生に不信感や憤りを抱かせ、法律家を志して勉学に励む人の思いを踏みにじり、社会的影響は大きい」と指弾し、懲役１年を求刑した。

　一方、弁護側は、青柳被告が平成２７年の考査委員の報酬を国庫に寄付する意向を示していること、懲戒免職など社会的制裁を受けていることなどを挙げ、寛大な処置を求めた。

　「全てを失ってしまったが、今後は、これまでテーマとしてきた人権やマイノリティーの研究成果を、障害者のサポートなど実践の場に生かして社会貢献したい」と話した青柳被告。その姿からは、司法試験における憲法学の権威とされてきた威厳はまったく感じられなかった。