新作ランタンですー

日差しはあるものの風はまだ冷たいですね。そりゃーまだ冬ですから。

長期データによれば、バレンタインが過ぎる頃から少し春めいて来て、２０日頃には３月並みの暖かさになる予測の出ている愛知県です。　おいらは歯も悪いので、チョコはほとんど食べないですけどね。　カカオ６０％とか７０％入ったチョコは体に良いらしいですが、まー誰も下さらないから無縁な話ですｗ

さて実は先日町内のゴミ当番でして・・・。そのゴミの中に回収不能のゴミも混ざってましてね・・・。

そのゴミは電動自転車のバッテリー。　地域によって違うのでしょうけれども、不燃物では回収不能なしれものです。

電池好きな僕としては、分解してみたくなり、持ち主もわかったので、頂くことに。　

でもって分解したならば、中身はかなり古いタイプのNi-CD・・・つまり今はほとんどお目にかからないニッカド電池が直列で２０本配置されてました。

バッテリーが充電出来なくなり捨てたようですが、確かにへたってました。が、電動自転車のモーターを駆動するにはダメかもしれませんが、LEDランタンならば？と思いさっそく実験です。１本は完全に反応ありませんでしたが、１９本はなんとか使えそうです。

案の定、LEDランタン点灯にはしばらく使えそうです。　でもって作ったのがこちら。


ダイソーのソーラーライトと合体です。

ベースはすべて廃品。　ベースはおなじみのかまぼこの板。　スタンドはペットボトル。

ダイソーのLEDは１灯なので、余ってたLEDをくっつけて２灯仕様へ変更ｗ

リフレクターはトーレーシングペーパーを改良して、反射に広がりを持たせています。

電池ボックスはなんとトイレットペーパーの芯を２枚重ねです。これで強度も大丈夫。

ダイソーのソーラーライト１００円以外はすべて廃品ですよ～（笑い）

交換用の電池は１０本以上（使えそうな電池）あるので暫く楽しめそうです。

ランタンにも使えなくなったら、最後はリサイクル資源に回すつもりです

ランタンパワーアップ

実家の片づけの疲れで背中や首がコリコリです・・・。おまけに寒暖差でやられてます。

この夏の暑さで、ちょっと古くなったビニールテープとか、ガムテープなど、要は粘着物は軒並み経年劣化が早まったようで、触るにも触れない状態になってました。　昔の長持？（大きなケース）に入れてあった服などポリウレタン樹脂を使った素材はベチョベチョネトネトになってましたよ・・・見るも無残。　頂き物ももったいないからと大切に保存してあっても、使えなくなってはただのゴミ。樹脂製の物はホントに注意ですよ。

さて、このブログを読んで下さる方はご存知のダイソーランタン（製品名はガーデンライト）ですが、どうやら３ｖ仕様にしてもLEDや回路自体は問題なく仕事をしてくれます。寿命に関してはまだわかりませんが・・・。

元々が単４充電式電池1.2ｖ仕様なので、室内の陽の当たらない場所での使用は電池の持ちの問題で雨の日が続くと使えないのが個人的には問題でした。　電池を外して、充電器で充電していたのですが、それも結構な手間でした。

そこで思い切って、電池ボックスを取り付けて（この時点でソーラー充電ではなくなりますが）、単三電池２個仕様にトランスフォームしてみました。

電圧も充電電池なら2.4ｖ。普通の電池なら３ｖ仕様。　ただ回路に流れる電流量がかなり上がるので、基板への影響とかLED自体の寿命など、この当りの事が不安でしたが・・・何せ１００円。　そこまで考える事も無いと思い、いざ実験です。

結果は、ダイソーの昇圧回路はシンプルで優秀かもしれません。　まったく問題なし。問題なしどころか明るさも単純に２倍近くになり（あくまでも見た目です）、電池の寿命もほぼ３日間は安定した明るさを維持です。

違いはこちら
写真向かって左側がノーマル。右側が単三電池２個仕様です。

もちろんガーデンライトとしては使えません。あくまでも室内の常夜灯です。　リフレクターの工夫で明るさ感はかなりアップしますよ。

この改良は電池ケースだけです。電池ケースはネットで１００円くらいで買えます。ホームセンターでも２００円くらい。

写真では、ソーラーパネルが下向きになっている為にNGですが、ソーラーパネルが一定量の光を感知すると自動的に点灯が止まる簡易的な光センサーの役割をしているので、上手く配置すれば電池は持ちはさらに長くなりますよ。

なら充電もって？それは無理ですよ。　パネルを大きな物に交換しないと・・・。

兎に角、工夫の幅はかなり広がります。

小さな工夫

やはり朝から厚い雲に覆われた当地です。　洗濯物の外干しはNG・・・。10月に入ってからも週の半分は部屋干しです。
除湿機がフル稼働ですけど・・・やはり電気代への影響は大きいですよ。この時期は1年でも最も電気使用量が少なくなる時期なのですが、こんな天気が続けばそれは無理ってもんです。いくら小さな除湿機でも、１時間当りの電気使用量は２００W(0.2kwh)～３００W(0.3kwh)になってしまいます。家庭内使用なら、当然他の家電品も同時に動いているわけですから、いくらスペック上、消費電力の少ない除湿機でも、家庭全体では時間当たりの使用量は大きくなるわけですね。

さて、今日は節約ネタです。　以前にダイソーでUSB　LEDライト（電球色）というのを買いました。もちろん１００円です。

天井から吊り下げられるようなフックも付いていて、明るさの指標は１５０ルーメン。消費電力は５ｗ～６ｗとあります。

確かに明るいです。僕はモバイルバッテリーで使っているので、明るいという事は電気の消費も激しい。その当りの事は過去記事にも書きました。過去記事へジャンプ
過去記事では明るさ感とバッテリーの消費を抑える方法を書きましたが、今日はLEDの色をもう少し明るく感じるように変える方法です。要は見え方ですね。

論より証拠　その変化の写真がこちら

どちらも同じダイソーのLEDライトです（商品名）。

写真左側がノーマル状態。右がアドオン状態。アドオン状態の方がかなり見え方が明るくなっていませんか？　

見え方と言うのは人それぞれ。しかも好みなのでなんとも言えませんが、　たかがダイソーの１００円LED。

工夫次第で自分流にアレンジ可能ですよ。

最近はセリアさんでも、同じようなLEDライトが売ってます。　こちらはダイソーさんのとは違って、メチャクチャ明るいです。明るすぎで、目の悪いおいらにはチトきつい・・・。スペック的にはどちらも大差ないです。
使っているLED素子の種類の違いくらいです。

もちろんセリアさんのLEDライトも工夫して使ってます。

とるに足らない小さな工夫です。　そんな工夫でも興味のある方がおられれば、セミナーでお話ししようと妄想中です。

ランタンに一工夫

明日は雨で外作業は無理そうなので今日は菜園に訪問中。　ほとんど終了した野菜ばかりですが、秋になると毎年元気になるシシトウの補強なんぞをしてました。

さて気になる台風２４号ですが、僕の眺めているデータでは大きなコース変更はみられません。　東海地方直撃コースをトレース中。　上陸地点が四国のどの辺りになるか？ですが、どの道今のコースだと東海地方は台風の東側になるので、雨風共に吹き荒れそう・・・。　出来るだけの事して、後は自然界のなすがままですわ。

今日の晴天は予報通り。　この晴天が明日には雨。夕方から強烈な雨。　日曜日には台風の影響が本格化ですからね。

気象情報が見られるから近未来の推測が出来るわけで、それが無かったらなーんもわかりません。

ただ、この晴天にも関わらず菜園に虫が飛んでいないので、虫達は既に察知しているのでしょうかね？

菜園作業の合間に、気分転換で今あるランタンに少し工夫を加えてみました。その写真がこちら

写真一番左側のランタン以外は、今までのランタンに一工夫しただけです。一番左側は器を１００円で調達しました。

光源はダイソーのランタンのまんまです。

どんな工夫をしたかって？それは、節約セミナーでね。

光は反射と屈折で拡散して、人間の目には光の量が増えたように写ります。

これ４本で、廊下のフットライトに十分ですし、６畳くらいの部屋なら、常夜灯に十分です。

詳しい作り方は、いつの日か節約セミナーで公開ってかｗ。

そんなわけで、今日の内に出来るだけの台風への備えを済ませたいものです。

部屋の照明なら十分

障害者雇用水増しなど国ぐるみ？とも思える制度悪用など嫌なニュースが目につきます。
１００人以上の企業は障害者比率が法定雇用率を下回ると納付金を徴収され、上回れば調整金が支給される。
調整金欲しさの企業側の作戦とも見て取れますな。

まるで時代劇の悪代官と悪徳商人の構図そのもの？　支給された調整金の一部はまた代官の懐へってか？

世も末です。確実に末です。

さて、そんなニュースに心を乱されても仕方が無いので、今日も節約ネタです。

ずっと以前にダイソーで１００円のUSB接続型LEDランタンを見つけて使っていたのですが、これがかなり明るくて重宝していたのですが、いかんせん明るい替わりに消費電力も大きいのでモバイルバッテリーの消耗も激しいのですね。

具体的には、パッケージには明るさ150ルーメン（ろうそく約１５０本分という意味です）で電球色相当。
消費電力に関しては５ｗ～６ｗとされています。

実際に容量２０００ｍAｈのモバイルバッテリーだと満タンで連続点灯は約１時間ちょっとです。
そのモバイルバッテリーの充電に約３時間～４時間かかるので、コスパはかなり悪いです。
テスターでLEDセルの消費電力を実測してみたところ、一つのセルに約１５０ｍA電流が流れていました。
１０個LEDセルを使っているので、単純に１５００ｍA消費する計算になります。

なので明るいのですが、実際に使うにはちょっと・・・と悩んでいたんです。

１００均製品なので当然、強・弱の2段スイッチもなく、仮にどこかにスイッチを埋め込んでも抵抗で消費させるかどうかくらいしか方法は無いのでむだだなぁ・・・と諦めていたのですが、先日臭いものは元から絶て！では無いですが、
フト基盤の状態から必要なLEDセルだけに電気が流れるように通電を遮断してしまえば良いのでは？と思い早速実行です。
で写真がこちら

僕の持ってるショボイデジカメでは直接電球を撮っても上手く写らないので、電球直下の反射を写してみました。
写真左側がLEDセル１０個の場合。右側が半分の５個の場合です。若干暗くなるものの日常の生活に困るほどの明るさの変化ではありません。

消費する電力も同じモバイルバッテリーを使って連続点灯時間も約２時間半と倍の時間点灯するようになりました。

これなら、電気を使い切ったモバイルバッテリーの充電時間の半分くらいの時間は点灯し続けてくれるので、部屋の照明としては実用可能な範囲になりましたよ。

本当は「充電時間と点灯時間が同じ」がベストなのですが、そこまで持ってゆこうとするとおそらくLEDセルを２個点灯くらいが限界だと思われるので、必要最小限の明るさ確保の意味でもLEDセル５個が妥当ですね。

現状はおそらく消費電力も約７５０ｍAほどになり、実際は入力は５ｖなので３ｗほどの明るさのLED電球とほぼ同じになると思います。

現実の基板全体に流れる電流量を測定したいのですが・・・これは基板を壊さないと出来ないのであくまでもモバイルバッテリーの電力消費状態とLEDセル1個に流れる電流からの推測です。セル1個に流れる電流は正確に測れましたよ。

今回行った改良は基板のLEDセルにハンダ付けしてある抵抗を必要な数だけ取り除いただけです。

抵抗を取り除けば、該当するLEDセルに電気は流れなくなるので、その分、消費される電力も少なくなったみたい。

電球自体の寿命とかの問題はまだわかりません。なんとなくLED１０個の場合よりも発熱量も少なくなった気がします。

少し暗くなったなぁ～と感じる場合は円形の拡散キャップを外して使えばOK。　改良するにはキャップを外さないとどうにもなりませんが・・・（笑い）。　簡単に外れます。

興味のある方は、基板に切れ目を入れて実際に消費される電流などを測って見て下さい。

もちろん改良した時点で、返品は絶対にNGですよ。「これLEDが1個切れてるじゃないか！」などのクレームは絶対にNG。

改良は自己責任でお願いします。

そんなかんなで、１００均で売られているグッズを生かすも殺すもあなた次第。

少しの工夫で使い方は無限です。　今目の前にある物（good)に少し手を加えるだけ。最高の節約だと思います。

「注意・・・最近売り場で見かける安価なモバイルバッテリーは一つ一つ充電時間も放電時間（利用できる時間）も違います。個体差がかなり大きい。同じ基板を使っていても寿命も違います。そこに拘っても先に進めません。
心配なら、少なくとも１０００円以上はするモバイルバッテリーの購入をお勧めします。１００円で買える商品(今回紹介の商品もそうですが、電池を使う小物」はある面おもちゃである認識を。楽しみの範囲内での改良が妥当ですよ。
ちなみにですがダイソーさんにも３００円で買えるモバイルバッテリー売ってます。」

他のスーパーで同類の商品を買いましたが、個体差は凄まじいですよ。使えない事はないですが・・・ある程度知識が無いと危険かも。

光の拡散

まだまだ猛暑日が続きます。　夜の虫の音は秋なんですけどね。

さて長引く今年の夏、暑くてなーんもしたくない時は色々と妄想にふけるのが一番。

暑さしのぎに１００均へGO。

気が付けば夜のソーラーランタンの数も増え（フットライトの替わりです）、いろんなパターンを考えました。

で今回も１００均の商品を流用です。　そこで出来たのが次の写真。


向かって右が、プラスチック製のピッチャーとソーラーランタン。　向かって左がなんとマヨプッシュ＋ソーラーランタン。

向かって左側は、容器（製品名マヨプッシュ）が半透明な為に、ちょうど良いころ合いにLEDの光を拡散してくれてかなり明るさ感が増しました。

実際に３個あれば６畳の部屋でもかなり明るく感じますよ。　これはいい

マヨプッシュの容器は本来の使い方では無いので、主婦では思いつかないだろう・・・たぶん。主夫ならではの発想かもしれない（自我自賛）。

もう少し半透明で大きな容器も探したが、見つからなかった・・・。

１００均改良ソーラーランタンも初代のこれから始まり①クリックで拡大
こんなのも作り②クリックで拡大

ガラス製の瓶を使ったこれらなど・・・③
クリックで拡大

そして今回のランタンです。　LEDの光を旨く拡散させればまだまだ工夫の余地はありそうです。

ちなみに①のランタンはついに連続点灯６カ月目に突入です。　メンテナンスフリーで６カ月ですよ。
恐るべしダイソーランタンですよ。コスパ最高！　もちろんこれ一つだけでは明り取りとしてはNGですけどね。
どこまで連続点灯か続くか個人的に記録を書いているだけですけどね。

楽しみ方も人それぞれですよ

LED電球は新品でも・・・

昨日に続き今日もLED電球の話です。今回の話も実話です。

僕はある意味LED電球は大好きです。なにせ電気を消費しませんからね。好きですが。その見えない（正確には、まだ確定していない）負の側面をはっきりさせる必要性はあるとおもっています。でも、それは素人には不可能。ですから、自分の出来る範囲で安全に使おうと努力しているにすぎません。

そんな僕ですが、海外製の電球にはどうしても気を使います。具体的はどうしているか？というと、バックアップで同じものをもう一つ購入しています。

それで、このブログでも書きましたが、ある時その眩しさに気が付いて、今ではブルーライト軽減をうたっているLED電球しかメインには使っていません。また、LED自体に、ブルーライト軽減シートを貼り付けて使っています。

ここで問題が起こりました。どんな問題かと申しますと、バックアップとして購入したLED電球（ブルーライト軽減対応では無い電球）が４個ほど余ってしまったのです。

使っていないから、リサイクルショップに買い取って頂こうと出掛けたのですが・・・使ってなくても電球はジャンク品扱いだと。

以下は会話です。

店員　「LED電球は買取しませんよ」

僕　　「え？これ新品ですけど。初期不良の確認の為に開封はしましたが・・・」

店員　「仮に新品でも買取しませんよ」

僕　　「LED電球は扱わないのですか？」

店員　「はい。LED電球に関わらず、電球はすべて消耗品なので、ジャンク品扱いです」

　　　「せっかく足を運んでいただいたので、気持ちで全部で１００円なら・・・」

僕　　「ほんとですか？それはちょっと・・・」

店員　「お友達とかに差し上げた方がよろしいのでは？」


つまり、大手のリサイクルショップでもLED電球は消耗品扱いなんですよ。

値段の問題では無さそうです。日本製だからとか海外製とかの問題でもなさそうです。

蛍光灯の管や白熱電球と全く同じ扱いなのです。

不思議なんですが、その店ではシーリーンタイプのLED照明は売っていたので、LED電球とLED照明と違いはあるようです。

ですから、いくら箱に定格寿命４００００時間と書いて書いてあっても消耗品なんです。

消耗品である以上は切れても当たり前って事になります。消費者の保護が後手に回る典型的な例ではないでしょうか。

しかも、小さく定格寿命は使用条件（点灯回数など）により異なる場合がありますので、ご注意下さいと書いてあります。

その通りです。それだけの事です。　

経済第一主義の社会。　人々の心が善意や思いやりを失えば、そうなるのです。メーカーは防衛しています。

ですから、運悪く取り外しが大変なところの電球をLEDに交換して、運悪く２年程で切れたり、暗くなったりする事が起こるのです。容易く想像できます。

理由は、複雑な回路が入ってるから・・・他にも色々。ほぼ完全なLED電球を製造し定格寿命通りなら、１個２～３万はするかも。

コストが合わないし、売れませんね。　

消耗品である以上は、やはり取替えという事も視野にいれながら検討する必要性があると心の片隅に置いておくことも必要なのではないでしょうか。

おっさんのいらんおせっかいでした。

LEDの話

昨日今更のようにLED電球の危険性に？気付いたのだが何もあわてる事はないと思う。
僕のように網膜をやられてからでは遅いのだが・・・。

最近もここ２ヶ月でまた近視が進んだ。５０歳を超えて近視がさらに進むのはチト異常なんだが・・・その話は置いといて、僕のパソコンには１００均で買ったUSB接続のLEDライトが接続してある。目が悪くなってきて、手元が見にくいからつけたのだが、昨日の情報からするとこれも要因の一つかもしれない。しかーし、ここで一工夫が浮かんだ。

僕は部屋の照明ゼロ円生活をここ５年くらい続けているが、LEDランタンやらなんやらでも外側の樹脂カバーにフロスト加工が施してあるLEDランタンは差ほどその光が目にきつく感じる事は無い。なので、この１００均のUSBLEDライトにもフロスト加工を施した。

写真は施す前（向かって右・クリアーなカバー）と加工後のLEDライト。この商品メチャ明るいのだ。でもさすが１００均。固体によって相当光にばらつきはある。フロスト加工はすりガラスのような加工の事。逆（フロスト→クリア）は大変だけどね。



難しい事をしてない。サンドペーパーをかけただけ。これだけで目に優しく感じるようになる。驚く事に、他のLED電球にも同じ事をしたら明るく感じるようになった。おそらくは、光の乱反射によるのだろう。目にも優しく（感覚）なっておまけに明るく感じるのなら、やった方が良い。うんうん。

数値的な事は計測機械が無いのでわからないが、目には相当優しくなったと思う。他にも色々試してみたいと思う。

てことで、写真は無いけどLED（電球）そのものは透明な樹脂で覆われているので、そこにサンドペーパーでフロスト加工。やはり同じ効果でました。光が優しく感じられ、おまけに明るさ感もアップです。ついでにLEDベビー球にも加工を施す。

うーんこちらは微妙だけど、やらないよりはやった方が目の中に光が入った時も眩しく感じない。てことは効果ありかな。

いやー気付かなかったなぁ～あ。こんな単純な事で今までの眩しさ感が緩和できるなんて。

でも、リビングとかのLED電球にはちょっと止めた方がいいかなぁ・・・。高価な電球だしね。それよりもブルーライト軽減シートを貼った方が現実的だな。

てことで、LED電球を眩しいと感じる方はお試しあれ。

LED電球も次のステージ？

やっと春めいて来ました。このまますんなりと春を迎えられると良いのですが、どうも来週の週末辺りにまた寒の戻りがありそうな、なさそうな・・・。

さて、ホームセンターの売り場にならぶLED電球の値段もなんだか上がって来ました。
明るさもアップはしていますが、消費電力も値段も上がって来ています。

このブログで何度か書いていますが、消費電力が８ｗを超えてきたら、省エネボールと大差がなくなります。値段が安い分省エネボールの方が経済的かもです。

ただ、LEDにはLEDの良さがあって、スイッチを入れて直に点灯するってのは魅力ですね。
海外製のLEDに関しても、調光器具対応とか密閉式器具対応も増えて来ました。値段は高いですけどね。

出始めの頃のLEDは国内販売の為の規格統一化で売り場から消えたようです。ところで、
友人にサーク管タイプのLED蛍光灯を進めたんですが、すこぶる調子が良いそうです。
普通のペンダント照明ならそのまま取り替えるだけですし、器具ごと交換する必要も無いのでとても経済的ですよ。消費電力もシーリングタイプに比べれば半分以下ですよ。
LEDシーリングライトはまだまだ値段も高いし電気もそれなりに食いますよ。

ちなみに、友人宅のは、３２ｗタイプ＋３０ｗタイプで消費電力は約２４ｗですよ。
３波長のサーク管と殆ど変わりが無いです。普通のサーク管なら明るさ感も増すと思いますよ。グロー式かそうでは無いかだけ注意すれば全く問題ないです。

選択の幅も広がって、ありがたい事ですね。

LEDの異変！？

まーほんとに世の中極まって来ましたね・・・。

話題の大臣さん・・・凄すぎますね。

書いたら終わり？なら、ネットも消されますかね。

でも、社会そのものの本質を教えて下さった、ありがたいご意見だと思います。

知恵を出さない者は助けない？　小手先ではなく、本来の知恵を出して頂きたいものです。

すべて必要な存在は、すでに与えられているのです。新しい発見ではありません。


さて、前置きはこれくらいににして、今日はLEDのお話です。

我が家は、昨年１２月の時点で部屋中の照明はすべてLEDに替えてありますが、その時は、消費電力４．５ｗのLEDも沢山店頭に並んでいました。

もちろん値段も９８０円でしたよ。

（全部屋の照明を点燈しても、サークル管（３０ｗ）に満たないです。）


ところがです。今は、ほとんどのLEDが７ｗ以上なんです。

ちなみに我が家のトイレは、３．５ｗのLED電球を使っています。

そんな商品は今はありません。通販でも売り切れです(（同じもの）。

確かに明るさは４．５ｗタイプでは、白熱電球４０ｗ同等で少し暗めですが、生活する上に置いては、まったく支障がありません。

つまり、企業努力で消費電力を抑えているのではなく、電気を消費する方向へ微妙に持って行かれています。

有名メーカーのLEDなどは、９ｗとか１０ｗですよ。それで値段は４０００円以上です・・・。

９ｗ１０ｗの消費電力なら、高いお金を出して、LED電球にする必要はまったくありません。

なぜなら、省エネボールで十分だからです、値段も３９８円くらいですよ

もちろん１年くらいで交換が必要ですが、１０年毎年交換しても３９８０円ですよ。

高機能な明るいLEDと費用はまったく変わりがありません。それ以下かも・・・。

そりゃねー消費税が３０％くらいに、今後１０年以内にあがったなら条件は変わるでしょうが、そうなれば・・・社会全体が北欧スタイルになっているでしょうから、課税対象から外れる事でしょう。

しかも、LEDよりも省エネボールは蛍光管を利用しているので面で光りますから、明るいです。これは事実ですよ。

高いお金を出して、明るくないLEDを買う必要性など、どこにもありません。

明るさと高機能を求めるなら、方向性が違います。

店頭の流れとしては、コストダウンの為に、消費電力７ｗ以上タイプ（白熱電球６０ｗ同等）へ集約している背景が見えて来ます。

大は小を兼ねる？　　いや、消費電力に関してはそうではありません。

限りなく使わない方向へ進まなければ・・・と思います。

みなさんは知らないでしょうが、LED電球が出始めの頃に、プロトタイプとして登場したLED電球は、

なんと消費電力ゼロなんですよ。まったくゼロではないですがね・・・限りなく０に近い・・・。

変圧回路や安定回路を除外すればLEDはほとんど消費電力０で光るのです（理論値）。

実際に商品になった段階でも、白熱電球２０ｗクラスの明るさ感と紹介のHPには書いてありましたよ。

には、高くて手が出ませんでしたが・・・・。

効率化の為のコストダウンは結構な事なのですが、集約の方向性に違和感をどうしても感じます。

初期（２００９年）頃、販売されたLEDに関しては、バラツキも実際あり、在庫を買っておこうと、ホームセンターに出かけたところ、今日の記事が浮かびました。

この期に及んで、こんな事をやっていては・・・また、同じ事を繰り返したいようですね・・・。

ま、本物はひっそり主流の影で消えてゆく運命のようです。

追記・・・実際の商品（消費電力１．５ｗタイプの現物）を見ましたが、さすがに当時の技術では（２年前）、暗めで、トイレのなどの狭い空間用だと思いましたが、
現在では、明るくなっても同時に消費電力が増していては、何の為の技術開発なんでしょうね・・・。ま、個人的な意見ですからね。
ただね、小さな消費電力の積み重ねなんですよね・・・文明が作り上げた最悪の元素と同じですよ。積み重ねの影響を最後は受ける事になる。