LED電球が売れてる？

何やらLED電球が売れているとTVの報道番組でチラッと話していたが、ほんとうなのだろうか？

ちなみに、未だに単１電池は店頭に並んでいない・・・。

我が家は、２００９年の末には、部屋の照明をすべてLEDに替えました。

全部の照明をつけても、消費電力は３０ｗ行きません。すべて同時につける事はありませんけどね。

そのうちのの部屋は照明代金ゼロ円です。←くどいかな・・・。

その前は、省エネボールを使っていましたけどね。

でも最近はLED電球も安くなりました。がなけなしのお金を工面して、LED電球を買った頃は、一つが２０００円くらいしました。

今は、同じ性能のLED電球が１０００円以下で買えますからね。

ただし！ただし　LED電球に問題点が無いわけではありません。

高性能の国産LED電球は値段が高い上に、さらに消費電力も省エネボールと差ほど変わりません。（国産のLED電球は１０ｗ前後が主流です）

このあたりは、カテゴリー「節約アイテム」を読んで見てください。

様々な記録が出てきます。特にこれ

「LEDの設計寿命に関して続き
　2010年09月24日 20時12分40秒 | 節約アイテム」




何を言っても、もう遅い・・・。起きたことは起きた事。

起きても必死に、その国に住む人々の事を考えるわけではなく・・・考えているのかもしれないけれども、やっぱり権力者の立場や組織の維持を第一に考える・・・。


無駄だとわかっていても、最善を尽くすのが美学でしょうかね。

今の政府ならきっとやるでしょうね。電気料金の値上げとか平気でしょうね。

各家庭の電気使用量を１０％～２０％削減。我が家のようにギリギリの消費電力で生活している家庭も削減ですか？

どんな指針を発表するか楽しみですね。

「LED電球が売れてる」非力な民衆の自己防衛行動でしょうか・・・。


ちなみに器具も取り替える必要がありますから、それなりの出費も必要です。

もっとちなみですけど、今の器具がそのまま使えるタイプ。

たとえば、３０ｗサークル管を→３０ｗサークル管タイプLEDもあります。

こちらは、ほんとに電球を取り替えるだけです。ただし、値段が桁が違う。

数万円しますよ。

２０ｗ３０ｗ直管型LEDもありますよ。←数万円します。

安価なLED菅も販売されていますが、そちらは交流電流は不可です。

このあたりの市場も、安価な製品が売られるとLEDの未来も明るいのですがね・・・。

そこまで行けば、政府が削減義務を別段出さなくても、自然に１０％くらいは削減すると思いますがね・・・。

本来は先行者利益の発想ではなくて、むしろ普及価格で行うべき課題だったのですがね。

LEDベビー球の現状

このブログ、元々は節約（電気代）から始まり、今ではかなり方向性が・・・変化？
ま、節約しながら色々気づいた事を書いているだけなのですが。

さて、月日の流れは早いものでもう１１月が目の前ですね。

LEDの設計寿命に関して続き
2010年09月24日 20時12分40秒 | 節約アイテム　

の記事にも書きましたが、設計寿命と思われるLEDベビー球と新品のLEDベビー球の写真を載せます。

このベビー球（古くなった）は、延べ半年も使っていません。

写真のベビー球は同じメーカーのものです。買った電気屋も同じ。値段も同じ。
（右が新品　　左が古くなった電球）

詳細スペック

旧品　３LED・消費電力0.5w　値段２９８円 使用時間・・・約１４００時間で暗くなる。

新品　３LED・消費電力0.3w　値段２９８円　使用時間・・・約１０時間

ちなみに、従来のベビー球のスペックは

消費電力　５ｗ　値段　５０円　　使用時間・・・約１４００時間で完全消灯。

実際のコストは電力単価A×使用時間×消費電力比×価格比の割合として考察。

LEDの場合は　　　　１４００A×0.1（消費電力）×（値段）６＝約８４０A

従来ベビー球は　　 １４００A×１×１＝約１４００A

となり約４０％の節約となります。ですから、従来のベビー球（５ｗ）よりは確かに節約にはなっているようです。

結論的には、半年くらいで暗くなったとしてもLED電球にした方が節約になりそうです。

もっとも、LED電球の値段と寿命の関係が変われば当然コストバランスも変わりますので・・・あたりまえかもしれませんが。

参考になりますでしょうか？

LEDの設計寿命に関して続き

こんな定義もあるようです。

LEDの設計寿命の定義

ＬＥＤは固体発光方式のため、従来の光源のようにフィラメントの断線により不点灯になることはほとんど起こりませんが、使用材料の劣化などにより、点灯時間の経過に沿って徐々に光量が減少していきます。ＬＥＤの寿命につきましては、（社）日本照明器具工業会が2005年7月に制定した技術資料134「白色ＬＥＤ照明器具性能要求事項」の中で、「一般用照明器具の光源として使用する場合のLED寿命は、全光束が初期全光束の70％、または光度が初期光度の70%に低下するまでの時間とする」と定義しています。

当社ではこれにならい、独自の評価技術を用いて初期全光束の70％に達した時を寿命として表記しています。
この数値につきましてはあくまでもＬＥＤの設計寿命であり、その寿命を保証するものではありません。照明器具の寿命につきましては、従来光源を使った商品と同じです。

以上はあるメーカーの設計寿命の考え方です。

つまりは、LED電球は、従来の発熱電球の様に切れて点灯しないという事はないが、徐々に暗くなるって事のようです。この資料のメーカーはその基準を７０％に設定されています。
国際基準とかあるのだろうか？？

どうりで、３LEDベビー球が暗くなった訳だ・・・。パッケージをよく見ても、省エネ、長持ちとしか書いていない・・・。設計寿命○○○○・・・時間と、どこにも書いていない。
常夜灯的に使用したなら、１年くらいで設計寿命に達したと考えるのが妥当だろうか。
我が家の場合は、１日１０時間位の使用だったのだが・・・。

問題は、メイン照明のLED電球だ。こちらは、値段も２千円位した・・・。寿命がいかほどか？パッケージの表記通りなのだろうか・・・。

メーカー（国産）によっては、５年以内に暗くなったら無料交換する旨が書いてあるところもあるようだ。当然使用条件はあると思われるが・・・。

ホームセンターで販売されているLED電球も、それくらいの好意があっても不思議では無い気がするが・・・実際は？

ここで注意！！LED電球・・・確かに切れません。でも、暗くならないとはどこにも書いていない。

もしも１年や２年で明るさに変化があったらそれって無償交換なんじゃないのかな？？
極端に設計寿命の短い電球じゃーないんですか？

さらに、メーカー保証書・・・ありませんよね？

てことはつまり・・・消費者が被害を受ける可能性大じゃーないのかな？

LED電球まだまだ問題点がありそうですね。

これらの状況を踏まえながら購入した記録は残しておくべきだと思いますね。

LEDの謎

さてさて季節も秋めいて来ました。このブログで何度か紹介してきたLED電球の話です。

みなさんもお気づきかと思いますが、国産（S社・T社・P社など）のLEDは消費電力も大きく、中々価格が下がらない。
一方ホームセンターや通販で入手可能な、海外製（韓国・中国・マレーシアなど）は、かなりお手ごろの値段で売っていますね。しかも消費電力も国産のLED電球よりも少なめです。

この差はいったいなんなんだ？と依然より疑問をもっておりました。

その答え（現在経験した限りで）は、３つあります。

１つはLED自体のバラツキ。LEDは、一つ一つの製品にかなりのバラツキがあります。
これは、半導体とかすべてそうなんですがね。そのバラツキが結構発色に影響が出やすいわけです。（特に白は目立ちますね）

同ロットで製造しても約２割くらいは、発色が違う製品ができる。この話は、かなり厳密に管理された製造ラインでも同じだそうです。
しかし、不良品では決してありません。ただ、発色が違う・・・。発色が違うと、人の目には違和感として感じられる。
そこで、LED電球として使用するにはある程度選別が必要になる。

２つ目。　LEDは直流用。そうなると、LED電球の中に小さなACアダプターが必要になる。
皆さんも経験があると思いますが、ACアダプターからは、結構強力な磁気が発生します。
中に使用される部品の良し悪しで、固有な振幅が発生したりします。この現象は携帯カメラでLEDの光を撮影するとすぐに分かります。
具体的には、LEDのちらつき現象となって、違和感が起こります。これを不良とみるかどうか・・・？。
ここがLEDの問題の一つで、発熱とコストの課題のようです。

３つ目。寿命です。どのLED電球にも設計寿命が記載されています。これは、ほんとにあくまでも設計寿命で電球の寿命ではありません。

ここで驚くべき事実。１年前に買った３LEDのベビー球がすでに暗くなり始めました。
○○ダ電機の安売り（通常２９８円が１９８円）で購入したものですが・・・。
値段が値段ですが、１年で暗くなるなら、通常のベビー球の方が安くつきます。
消費電力は違いますが・・・。
（３LEDなら０．５ｗ　　ベビー球なら５ｗ）なんですがね。
ちなみに、同じメーカーが今作っている３LED電球は、消費電力０．２ｗです。
以前の商品よりも、明るく消費電力も改善されています。さすがは国産メーカーですね。

てな訳で、寿命にも相当なバラツキがあると考えられます。

以上の話は、海外の製品の話で（ベビー球の話は、どこ製のLEDか書いてないから不明）
国産のLED電球は、これらの問題が起こりにくく厳密な検査が行なわれているのではないでしょうか。だから、高いとは勝手に想像しています。

何故想像か？　国産のLED電球は高くてまだ１個も買った事が無いのでわかりません。

いくら、海外の製品が安いといっても１個２千円前後する訳ですから、電球と考えれば相当高価な訳で、５年以上は、今の明るさを安全に維持していただく必要があると思いますね。

ちなみに、安価（極端に安い）な海外製には注意が必要かもしれません。の経験からです。
一般にホームセンターで売られている電球は問題は無いと思いますが、バラツキはあります。

この記事が、LED電球購入の一つの参考になればと・・・。

久しぶりの晴れ

今日は良く晴れました。ソーラーライトの充電も久しぶりに太陽でできました。

引き出しの整理のついでに、部品取りしたLEDが沢山あったので、久しぶりにLEDランタンの新作を作りました。

土台はダイソーの２００円ランタン・豆電球使用です。（現在は売ってません。どうしたんだろう？）

写真ではよくわかりませんが、６LED使用してます。

今回は、リフレクターに拘りました。　あーでもないこーでもない・・・。

手作りでは、円錐形が限界です。　理想の形状はあるのですが、機械が無いと無理ですね。

もちろん心臓部には、１００均のLEDライトから取り出した、昇圧回路が組み込んであります。

ですから、単三電池２本仕様で～す。３本だと、どうしても余るし・・・。
なぜか売ってる電池は、皆偶数なんですよね・・・２本とか４本とか８本とか・・・。
たまに１０本とかあるけどやっぱり偶数・・・。

点灯した写真も取りましたが、明るすぎて・・・。

夜の明かりの楽しみがまた増えました。

LEDランタンのランタイム

先日１００均で購入した幻の、３LED懐中電灯の回路をの改良ランタンに組み込んで、いったいどれくらい電池が持続するか実験してみた。

実験に使用したのは、写真の改造LEDランタン。

LEDは５LED使用。LEDは１００均のプッシュライト（４LED仕様を転用）。

スイッチ部基板から外して、さらに１個LEDを追加してある。

電池は、以前紹介したイオンの４本で８８円のアルカリ電池を２本使用。

このランタンは、ダイソーで２００円で売っているランタンのボディーを使っている為に、電池ボックスは単三電池２本使用。

LEDを点灯させる為には、どうしても昇圧回路が必要になる。

前置き長かった・・・。

さて結果なんですが。

１０月２８日の記事にも書いたけど、この懐中電灯の昇圧回路は電気の消費が激しい。連続点灯にはあまり向かないようだ。（延べ１６時間で電池はほぼ空）

そこで、２つの方法を行ってみた。

①　一晩（やく８時間）点灯させたら、アルカリ電池用充電器で１時間充電する。
　　この条件は回路はそのまま。

②　回路に抵抗（３３Ω）を加えて、消費電力に少し制限をかける。充電はしない。

結果は

①の条件は、４日間普通に使えました。まだ電圧がある程度は残っている状態。
　ソーラーライトの電池に転用可能だな。

②の条件も、ほぼ同じ結果が得られた。

色々細かい事書いたけど～電池は二晩位はOKってことで。

色々工夫して、４日間は使えるようです。

８８円で、もしもの時は、４日間は夜の明かりがとれると言う結論でした。

「あんたほんとに暇だね～」

「電池にこだわってみました」

「今後の将来にこだわったら」

「」

じゃーまた

新型改造ランタンシリーズ

改造ランタンシリーズもそろそろ究極へ達したか？

今回は６月１日の記事の延長だ。

ダイソー２００円ランタンを３通りに改良してみた。

写真一番左は、LED（８００円）上部より照射。下部にリフレクター設置。
電池は、アルカリ単三電池２本使用。抵抗無し。
このLEDは、企画が４．５ｖ～なので、ダイレクト接続している。
費用はおおよそ、１０００円なり。

写真中央は、１００均の３LEDにもう一つ同型LEDを付けて４LED使用。
下部より照射。上部にアルミ製のシールをリフレクターの替わりに使用。
電池は、マンガン単三電池２本使用。抵抗無し。
こちらも、企画が４．５ｖをダイレクト使用していた物だから、抵抗無しで
問題無いと判断。オーバードライブが発生しても１００円だから・・・。
費用はおおよそ４００円なり。

写真右は、LED３個使用（１００均の３LED懐中電灯から流用）。上部から照射。
下部にリフレクターあり。
電池は、マンガン単三電池１個仕様。
こちらは、１．２ｖを３．５ｖにする昇圧回路を組み込んだ。
回路自体は本体の中に組み込んである。３台の中では一番改良点が多い。
費用はおおよそ７００円なり。（昇圧回路のキット代が３５０円）

明るさ感は、写真でもわかるように、左が一番だ。もっとも８００円の
高照度LED（日亜）を使用しているから当たり前だが・・・。

真ん中の、４LEDが意外に明るいのだ。こちらは、もっとも改良点が
少ない。電池ボックスの配線をそのまま流用して、豆電球のソケットをはずし、
そこえ、LEDを埋め込んだだけのパターン。

右が、一番暗めである。最も改良したのだが・・・・。
電池が、単三１本で済む点はすぐれもの？かも。こちらは、充電式電池でも十分な明るさが確保できる点は優れていると思う。

皆さんも、思い思いの改良を加えて、ランタン生活を楽しんで下さい。

じゃーまた

最新改造ランタン！

さえない天気が続いている。

子供の文房具を買いに１００均へ行ったところ、

の創作意欲を掻き立てるランタンを見つけた。

ダイソーの新型２００円ランタンだ。

見た瞬間ビビット来た～～～

でもって、家にあまってた、１００円LED懐中電灯のLEDと組み合わせて、

極上最新ランタンを作ってみた。

写真は左が、夜間使用時、右が昼間撮った所だ。

なかなか明るいずらよ～～～。

今回は、LEDを上部に取り付け、下部に円形リフレクターを

つけた。（部屋にころがってたやつ）

千円位で販売したいな・・・。

今後さらに改造するつもりです。

部屋の照明代金ゼロ円生活の新たなる仲間が誕生しそうだ。

じゃーまた

ランタン生活部屋の照明・・・続編

部屋の照明続編です。写真は以前にも記事に書いたが、

が使っている常夜灯である。合計で７個ある。

おやつを我慢しつつ、半年かけて７個揃えたのだ。
（写真は代表３個）
一番左が、ほとんど買ったまんま、残りは自作リフレクターを取り付けてある。

７個すべてつけると、明るさ感は、１００均のLEDベビー球の５個分に

相当すると思われる。（光度計で計測したわけではないからあしからず。）

簡単に言えば、７個で十分生活できる。

しかし、この常夜灯の光では、本を読んだり探し物はできない。

だから、あくまで夜間のフットライトの変わりに使用している。

は目が悪いから、足元が明るくないと夜間トイレにも行けない。

この７個も充電式電池だから、昼間太陽にあてて充電するだけ！

電気代ゼロだ。こちらは、１００均では買えない。

１個あたり約４００円～６００円する。でも本体は、１０年位使えそう。

本来は、屋外で使用するものだから、それを屋内で使用する為、

錆びとか、雨とかの問題が無いから、長く使えると思う。

長く屋外で使用すると、安価の為か、ソーラーパネルが変色して、

充電効率がかなり下がるらしい。（もっともその前に錆びると思うが）

屋内使用ならその点も問題なかろう。

以上がのランタン生活の現状である。

参考になったかな・・・・？

「誰も参考にしないと思うよ。」
「電気代節約には効果あるんだけど・・・」

ではまた

ランタン生活・・・部屋の照明

今回はの部屋の照明について書きます。

写真の照明は、すべて１００均のランタンを改造したもの。

現在、７箇所に設置してあるのだ。
（写真では４台だが）

すべて、LED３個～４個仕様(LEDも１００均の商品から部品取り）。

単三電池３個仕様である。

電池は１００均で買ったNi-MH電池とアルカリ電池である。

７台同時に点灯した場合は、３０ｗ電球とほぼ同じ明るさに感じる。

他に、２台特別製のランタンがある。それをいれると９台だ。

特別製はベースは同じだが、LEDに高照度タイプを使用している。

それだと、２台で十分生活に必要な明るさが確保できるが、

LED自体が高い。１個３００円～６００円する。

実験で作ってみた物だが、物凄く明るい。

ランタンの材料代にLEDを含めて、７００円以上かけると、

回収に少し時間がかかると思う。

今のところ夜間は2時間位しか点灯しないため、電池の持ちもいい。

アルカリ電池は、約２週間に１度充電の為に交換。

Ni-MH電池は、２日に１度の交換だが、交換する前に必ず放電してから、

充電するようにしている。放電方法は簡単！夜間ランタンを常夜灯代わりに

つけっぱなしにするだけだ。

アルカリ電池は、専用の充電器を使用して、約４ヶ月繰り返し

使えるようだ。今のところトラブルは無い。

次回は、部屋の照明続編です。興味があればまた読んでね。

ではまた