ＹＯＵＴＵＢＥで石井式リスニングルームの解説があった。
その中に極度なスピーカーの内振りというのがあった。
左右のスピーカーの向きを内側にし、正三角形を作るというやつだ。
これが良いという。
そういえば五戸のオーディオショップでもコレで良い音してたなぁ。
ＤＳ‐３０００では大変なのでＡＲ‐４Ｘで試したがいまいちだった。
なんか演奏を後ろで聴いてるみたいだ。
スピーカーユニットは正面に音波を発生すると思われるのでユニットに向き合って聞いたほうが良いと思う。
ではなぜ私はスピーカーの内振りをせず真正面かというとこれが一番広がる気がした。
多分左右の音波が干渉しあうのでは？と思っている。
ＡＲ‐４Ｘ、いやあ良く鳴っている。
こんなスピーカー鳴らしているの、今や私だけ？なんて思ってニヤリ。
ポップスを掛けたら位相が逆だった。
よくあることだ。
低音が厚く全体に肉感が付いた。
まあ、ＤＳ‐３０００の時は合ってたと思う・・・
２０２３０２０４
昨日今日で少し鳴らしたが、落ち着いたのではないか？
一言で、あっさり目の音。
個性もない。
以前から中高音に少しひずんだ感じがあったがだいぶ落ち着いた。
全くないかというとわからない。
もう少し滑らかになっても良いかな？って程度。
ただ弦は少し鋭い感じが残ってる。
これが日本のオーディオの音、なんて思っている。
全体にあっさりな音になった。
低音も厚くは無い。
そうだ、フルレンジの音、そのものって感じ。
もう少し厚い感じにしたいとは思う。
けど、この解像度の高い感じが収まってしまうのは嫌なんだ。
多分プリを一段増幅ではなく二段にして増幅度をあげてやれば解決すると思うがこの解像度は無くなると思う。
それにＮＦＢも掛けれるのではないか。
いまのこの音ならＮＦＢを掛けても副作用が少ない気がする。
これ見よがしな派手な音ではなく、実際の音ってこんなんじゃ・・・なんて思ったりする。
過去最高、と言いたいところだが、それは解像度であって、迫力がもう少しほしいのだ。
アイエスオーのＮＰ‐１２６をつかうともっとこってりの感じになるのだが、こんな音も出せるんだ。
今回大きく変えたのは
５６８７のグリッドの定電流回路、ＴＬ４３１からＦＥＴの２ＳＫ４３
配置変更
コンデンサーインプットからチョークインプット
電源のチョークを一個減らす。
ヒューズ＋サーキットブレーカーをヒューズと普通のスイッチに変更。
挙げると結構あった。
これらがみないい方向に行ったのだと思う。
２０２３０２０４
パワーのグリッド抵抗を下げて鳴らしているが問題なさそうだ。
簡単な計算ではプリの出力管の負荷が２．７ｋΩと重い感じだが。
そこで測定してみると、６ｋΩ弱となった。
パワーの入力トランスは二次側の抵抗（＝グリッド抵抗）が小さくなると変圧比が変わるようで、上記の２．７ｋΩを出したときは１８ｋΩと同じ変圧比(５．２)で計算した。
過去に測ったものからすると、下表一番上の欄の数字はグリッド抵抗値Ｒｇで、真ん中辺の５１（ｋΩ）と１０（ｋΩ）の時の変圧比の値５．４７と５．０２（表一番下の数字）がわかる。
これらの数字より変圧比は、Ｒｇが１８ｋΩの時はえいやっ、と５．２とする。
これが今回使った変圧比に近いものになるはず。
Ｒｇを５．１ｋΩにしたのだから変圧比は上表（５｛ｋΩ｝）より４．５６と小さくなる。
パワーの入力トランスの変圧比を下げるのだからＲｇを下げた割にはプリのＯＰＴ負荷は言ってるほど下がらない。
それが計算上２．６ｋΩほどには下がらず６ｋΩとなったことになる。
もちろんプリのＯＰＴも同じことをしなければならないが、傾向とＯＰＴの絶対値（＝６ｋΩ弱）が分かったので今回はそこまではしない。
とりあえずパワーのＲｇが１８ｋの時はプリのＯＰＴは１０ｋ、
Ｒｇが５．１ｋの時はプリのＯＰＴは６ｋΩ。
このへんで良しとしよう。
F特については上グラフの緑線：高域の一番悪いもので、低域はかまぼこでは無くなだらかに下がったもの。
聴いた感じは低域の凄みが感じられるのでグラフと一致する。
今回負荷を上げると低域が伸びる、下げると高域が伸びる、ってのが実感できた気がする。
正直今まではそういう傾向があったのだろうがここまで振っては無かったからか、つかめなかった。
へぇ～～～って感じだ。
もう私の耳は高域も聞こえなくなったので意味無いかもしれないが、パワーのＲｇをもう少し上げてもいいか、などと思ってる。
念のため歪も測った。
前回は歪は出力１０Ｖの時０．２８５％
０．５Ｖの時０．０１６％
今回は０．５Vの時のみで０．０６２％と少し悪い。
そしてゲインは
前回１１．２ｄＢで今回７．３ｄＢと下がった。
パワーのＲｇを下げた分か。
こんなとこだが音は問題ないと思う。
２０２３０２０４
※ＰＣを替えたら見づらくなったので背景を少し変えました。
先日プリのＯＰＴの電流電圧を測ってみた。
その結果から真空管５６８７の負荷は１０ｋΩ程になった。
今鳴らしているが、低域が太くなり鳴り方が変わった。
低域の生命力が備わった・・・？
なにかこれを聴くと、今までの低音は死んでた？
この５６８７の負荷をもっと下げてみよう。
今より悪くなれば戻せばいい。
今のパワーのグリッド抵抗は１０ｋΩだから半分に下げてやれば５ｋΩか。
今のパワーのグリッド抵抗を外すときに気が付いた。
１８ｋΩだった。
まあいい、これを５．１ｋΩに交換して鳴らしてみる。
青い四角のアルファ抵抗だ。
単純計算で５６８７の負荷は２．７ｋΩ。
あやや、低いな。５６８７の内部抵抗より少し低いか。過負荷になるのか？
それでも鳴らしてみた。
まあ、普通に出てる。
あとは音量を上げてどうか？
２０２３０２０３
それでは鳴らしてみよう。
まあ回路自体は目新しいのではないので前と同じか・
っと思ったら結構違いが出た。バックの一音一音がはっきりと自己主張するようになった。
あれ、なんで？
動作点が決まったからか？
電流値が２５ｍAから２６ｍAになったくらいの差でしかない。
はて。
ああ、そうか、５６８７のグリッド抵抗にヴィシェイＶＡＲを使ったからだ。
そういえばかっちり目の音だわ。
まあ、解像度でいえば最高だ。
けど、DALEの肉感の方が良い気がする。
これは好み。
あとはＳＮが上がったからこの解像度か？
なんても思う。
これは思い込みだな.
しばらく聴きこむとパリッとした感じは無くなった。
こんな鳴り方したらヴィシェイ抵抗の評価が変わってしまう。
今はパワーの初段グリッド抵抗を１０ｋとしているので、伝送ラインが１．２ｋほど、プリの５６８７の負荷が１０ｋ程になっている。
これを少し下げれないか？なんて考えている。
伝送ラインを６００Ωになるように。
まあその前にもう少し鳴らしてみよう。
２０２３０２０２
前回の測定でプリのＯＰＴをＰＰで使った時の巻線のインピーダンスがプッシュとプルで違ってた。
プリの組み直し 測定してみた２ - analog player ＆ Vacuum valve amplifier （Electron Tube Amp）
なんでだろ？こんなことあるのか？
二次側巻線一つで振り分けてんだからそんなことないだろ。
と思いながら、片側真空管のグリッドがアース側に落ちてる１ｋΩの抵抗を２．２ｋΩにしてみた。
電流値が１３ｍA、０．５ｍAとなった。
何だこりゃ。
１．５ｋをパラって８００Ωくらいにしてみた。
プッシュとプルとも０，０５ｍAほどになった。
全くわからん。
後で気が付いたのだが、前回は出力を２Vとして測定してたので、電流電圧が大きな値になった。
今回は０．５Vだった。
そして最初に出た１３ｍAは直流だ。交流ではない。
なんという馬鹿なことをやったもんだ。
気を取り直してグリッドの抵抗を１ｋΩに戻して再度測定した。
そうするとプッシュとプルとも１０ｋΩ程になった。
んん？
前回のを見直したら、電流値がプッシュとプルで間違えたようだ。
入替えると同じ値になる。
なんという馬鹿なことを。
これですっきりした。
心置きなく音出しだ。
っと言っても前に聴いてるのとそんなに変わらないのでワクワクは無い。
もしあったら早く聴きたいがために雑な組み立てになってただろう。
２０２３０２０１
差動プリ、今回はその他を測ってみた。
まずカソード電流は２５．９８ｍA。
これは２ＳＫ４３の１３ｍＡ程のものの２パラなのでいい感じ。
そしてＯＰＴのＰＰの巻線の電流電圧。
※出力電圧が２Ｖになるように入力を決める。
真空管５６８７のグリッドの、ＡＴＴ側（便宜上入力側とする）
０．４７ｍＡ、３．８７９Ｖで８．３ｋΩ。
グリッドがグランド側に落ちてる方。
０．３０ｍＡ，４．４６Ｖで１４．９ｋΩ。
二つの巻線でこんなに違うのか？
この違いをグランド側のグリッドに３０ｋΩ＝ＡＴＴのインピーダンス をパラって条件を同じくしたら揃うのか？っと思ったが、計算したらグリッドに入ってる１ｋΩの抵抗に３０ｋΩの抵抗をパラっても抵抗値はそんなに変わらない。
これは無駄だと思うのでやらないことにした。
一応残留ノイズを測ってみた。
入力ショート（っと言ってもＡＴＴとグリッドに入れてる抵抗１ｋΩの間でグランドに落とす）で測ったらなんと０．０７ｍＶとなった。
なんかの間違いか？っと思い、考えたら、裸のＡＴＴでハムを拾ってるかもしれない。
ということでＡＴＴの入口でグランドに落としてみた。
これでも０．１４ｍＶ。
なんかおかしいかも？
２０２３０１３１
