ホームセンターで０．３ｍｍ厚の鉄板を入手してきた。
一緒にニッケルの０．３ｍｍ厚板も有ったので購入した。
トランスのコアに使ってるので磁性体として良いものでは？と思ったのだが、アレはケイ素鋼板だった。
磁石に付けても鉄板より弱い。
これらを重ねたチョーク：２０Ｈ２０ｍＡ の間に挟んでみて電圧を測定してみた。
入力は０．５Ｖ １ｋＨｚ。下側チョーク。
まずは最悪の二階建て。
上側の出力側のチョークは０．０７４Ｖ。
まず、挟んだ板の材質の違い。
磁性体と言うのは関係無いのかな？
材質だとすると、鉛シートがどうなのか？気になるところだ。
距離を検討してみた。
※１００ｍｍで０．０１２Ｖと言うのは本来 ０ だと思う。測定器が ０ にならないのでノイズか何か、不調だ。
０．０１２Ｖを０と考えると、４０ｍｍ離せば問題無い。
まあ、これは巻線の芯を同方向、同一軸上にした場合なので、９０°ずらすかすれば問題無いと思う。
以上により、チョークを２ｍｍのサブシャーシーを挟んで共締めと言うのは若干、と言うか０．０１２Ｖ出てる可能性がある。
２０２２０１２７
チョークついても考えてみる。
ハムプルーフベルトの効能は、漏れ出た磁束を吸収し、巻線の磁束で打ち消すのだそう。
これは期待が出来るな。
磁束が相手なので磁性体が良いらしい。
？
銅のテープだぞ？
銅は磁性体では無いのでは？
反磁性体・常磁性体・強磁性体の三つが有るのですべての物体が磁性体と言える。
普通は強磁性体を磁性体と呼ぶ。
一番身近なのは鉄か。ブリキの薄い板が有ったはず。
コアが磁性体なのでベルトも磁性体でやって見るか。
インダクタンス変わったりして。
それから取付位置だ。チョークは二個あり、サブシャーシーを挟んで取付足を共締めしている。
よって磁力線の向きは最悪だ。
これを直そう。
今回のチョークは４Ｈ６０ｍＡだ。
これに２５ｍＡ程流している。
半分よりは多いが、余裕は有ると思うので磁力の発生はあまり大きくないと思われる。
確か流す電流によって磁束は変わってくるはずだ。
インダクタンス＝磁束鎖交数÷電流
っとすると、インダクタンスも小さく交流を絞る力も小さい：リップルの取り方が甘いのか？
インピーダンスＺ＝２πｆＬ
これによると低周波（１００Ｈｚ）はインピーダンスがあまり高くない＝整流効果が低い？
ならインダクタンスを上げる。
タムラのＡ‐４００６は１０Ｈ Ｚ＝６，２８０Ω
ノグチの１００６も１０Ｈ 同
今回の４６０Ｚは４Ｈ Ｚ＝２，５１２Ω
そんなに変わらないかと思ったが、結構違うね。
２０２２０１２７
そしていっこネットで見つけたこと。
ヒーターのアース。私は６．３ＶをＡＣ点火にしているので双三極管の両端を短絡した点と中点に給電している。
今は電源トランスのタップの中点側に繋いだ線、これをチョークの取付の脚に共締めで取り付けてた。
これは足が仲介してシャーシーに落ちるので、そういえば先日これをシャーシーに直に当たる様コンデンサーのバンド止めネジに付け直した。
このシャーシーに接する部分はそのまま丸端子を当てた。
今思うとシャーシー部は多分空気中の油分（ハンダのヤニ等）がくっついていたと思う。
鈍い艶で表面がぬるっとする感じ。
これを棒やすりでそぎ落とし、菊ワッシャーを介してソケット近くに落とした。
取る場所は電源トランスのタップから５６８７のアース中点端子に変更した。
これで若干良くなったと思ったが、部屋の外では「ムー」っと結構聞こえる。
個人的な見解だが、私はＡＣ点火が良いと思う。
多分ハムと音どちらを取るか？なのだが私は音を取る。ＤＣ点火は音がタヒぬ感じ。
昔の管球王国でも特集してた。読み直してみるか。
ハム音なんてモッテノホカと言うのを見るが、まあ好き好きだろう。
とか言いながらここまで来るとＤＣ点火も考えないではない。
余談だが、ヒーターアースを取ったら音が出なくなったというのをあるサイトで見た。
信号を打ち消すようなことが有るらしい。
よく見たら質問サイトに投稿した私の物だった。
全く覚え無し。
２０２２０１２７
シングルにしてからハムが気になっている。
こういう地味なことは避けてたが、少し考えてみよう。
コメントでかなりの事を教えて頂いたが、余りに基本的なことは気を使って遠慮して頂いてたかもしれない。
よってばかばかしいと思われるミスを確認していく。
まずは電源トランス。
ノグチ（ゼネラル）トランスのＰＭＣ-５５ＨＧを使っている。
磁力線は左右で最悪の向きだが２０ｃｍ程離れてる。
抵抗器むき出しのＡＴＴも影響あるかと思ったが、磁力線から外れてるようだ。
ネットでＨＰを色々検索したが、電源トランスは磁力最大の向きを上下に向けてるのが多かった。
これかと思ったが、ＯＰＴのすぐ脇に付けてるものもあった。
ありゃりゃ、これで大丈夫なら今の電源トランスの位置で間違いはないな。
某哲氏のＨＰで二つのトランスを近づけて、どの角度が良いか悪いか実験してた。
トランスの種類にもよるかと思うが、磁力線を並行にしないというのは最低条件のようだ。
磁気シールドも考えたが、このトランス（ＰＭＣ-５５ＨＧ）は問題無いようだ。
取付ける向きを変えたいが、これは後日作り直しに取っておこう。
２０２２０１２７
現在プリの出力管５６８７は２２０V程掛け、２０ｍA近く流している。
マイクロフォニックノイズが大きくハムも気になる。
音はオーディオ的には良いのかもしれないがＳＹＮＥＲＧＹがＥＭＩＮＥＮＴみたいなデジタルっぽく聴こえ、良さが出てないと思う。
信号を入れると５６８７のカソード電圧が上がり、ＯＰＴのＮＰ‐１２６の許容電流を超えてしまいそうだ。
プレート損失は４．２とまだまだ余裕なのだが、なんか良くなさそう。
まず、コンデンサーインプットだったのをチョークインプットにした。これで整流管出力が一割強下がった。
５６８７のカソード抵抗を５００Ωから６００Ωに上げた。
１２ＡＵ７のドロップ抵抗を４７ｋΩから３０ｋΩに下げた。
これでまあ前回と５６８７の電流（１５ｍＡ程）以外ほぼ同じになった。
これで少し鳴らしているが、全体に滑らかになった感じ。
チリチリした感じが無い。
電流を下げたというよりチョークインプットが効いてる気がする。
電圧測定をしていて思ったが、電圧値が安定してるっぽい。
ちらちら動くのが収まったような気がする。
電源の変動だと思うが数ボルトの範囲でたまに動くのは仕方ない。
これってトランスが良いところにハマったような気がする。
前の使い方では少し厳しかったのかもしれない。
そんな気がするだけだが・・・。
チョークインプットと言うのもあるかもしれない。
電源トランスには何か最適値が有るのかな？まあ、トランスだけでは無いのだろうけど。
それから部屋は摂氏１７度だが、ＳＹＮＥＲＧＹが頑張っている。
ビビらない。
感覚的に１０度前後だが、さすがに調整してもらっただけはあるな。
調整前は、低音がでろぉ～ん、って感じで棚引いてた。まあ、これは表現がアレだが、褒めている。
ヴァイオリンはいかにもそれっぽい。作り物な感じもしないわけではない。
いま、プリの本組みを考えているのだが、電源トランスをＡＴＴからアイソレートするのを考えてる。
別箱にしようか、左右で分けるか、シャーシーをケース内にもう一個入れて電源を押し込むか。
などなど。
２０２２０１２６
それでは音出し。
ボーズの１６１では透明な感じになったが、定かではない。
問題無さそうなのでＤＳ‐３０００を繋いでみた。
あっけないほど普通の音が出た。
けど、高低のバランスは良くなった。ＰＰ程厚くは無いけど、前ほど薄くは無い。
音場は・・あれ？
音色も・・・特徴無い。
特に透明さを感じないけど、十分だ。
やっぱり普通の音だ。ただ、スピーカーの後ろに少し広がる。
生首のような声はやはりＰＰでは無理だったかも。
今は少し近づいた。
良く分からんけど、良いかもしれない。
念のためＬＰを掛けてみたがこちらも問題無い。
Ｆ特を見て心配になったが、低域もそこそこあり、地響きのようなずぅぅぅんも有るようだ。
シングルアンプでは無理かと思ったが想定外に良かった。
※本アンプは目的としているパワーアンプが一般的ではありません。
なお、この回路図を参考に製作してトラブル等を起こしても当方は責任を負いません。
自己責任でお願いします。
２０２２０１２４
プリの出力管５６８７（シングル）の負荷のＮＰ‐１２６の一次側パラで５ｋΩ、二次側６００Ω。
パワーの入力インピーダンスは１，２３５Ω。
パワーとプリを繋いだ状態で負荷ＮＰ‐１２６の一次側の電流と電圧を測定し、負荷インピーダンス１２．６ｋΩを得た。
現在パワーのグリッド抵抗は１８ｋだが、３９ｋをパラって１２．３ｋとし、再度測定。負荷インピ―ダンス９．８ｋを得た。
５６８７の内部抵抗ｒｐの三倍、キリの良いところで１０ｋを目指したのでまあ、良いところか。
これでＦ特を測定。下グラフ赤線。
前とあまり変わり映えしないが、まあ、一番無難なとこに収まったかな。
プリ単体でも測って見た。下グラフ赤線（一番上の線）。
低域の下がってる青線はＮＰ‐１２６の一次側をシリーズ接続。
高域の少し下がった紫はパワーのＲｇが１８ｋの時の物。
微妙に良くなってる。
が、変わらないと言えば変わらない。
段々何やってるか分からなくなってきた。
２０２２０１２４
ぼちぼちまとまってきたように思われるので。
１２ＡＵ７＋５６８７＋ＮＰ‐１２６（一次パラ・５ｋ：６００Ω）シングルプリを測定してみる。
パワーを繋いで測定した。
が、あららな感じだった。
歪も結構ある。
ちなみにパワーの出力インピーダンスは４．２Ωだった。
で、今回はプリのＯＰＴ一次側の電流電圧を測ってみた。
電流は０．１５ｍＡ
電圧は１．１３３Ｖ
よって負荷インピーダンスは７．５ｋΩ。下グラフ緑線。酷いカマボコだった。
あれ？１０ｋΩになると思ったのだが意外と低かった。。
（パワーからの流れ） 初段グリッド抵抗Ｒｇ１８ｋ → パワー入力インピーダンス１．２ｋΩ → プリ出力１．２ｋΩ（負荷インピーダンス） → ＯＰＴ一次側 （巻線比多め） ５ｋΩ＋α
（ＮＰ‐１２６のタップ） １０ｋ：６００一次シリーズをパラにして２．５ｋ；６００→二次側１．２ｋなので一次側５ｋ、のはずなんだが。
αが五割増しとはちと大きくね？
この後少し思い立った。
いまプリＯＰＴのＮＰ‐１２６は一次側２．５ｋタップ（パラ）だが、二次側を繋ぎ変えれば２０ｋタップ、実際１５ｋ（７．５ｋ×２）にならないか？
（１０ｋ：６００を２０ｋ：６００で使う）
これでうまくいけばパワーのＲｇをもう少し下げれるかもしれない。
そうすればパワーのゲインが少し下がって使いやすくなるかな？
測定結果は下グラフ紫線。
５６８７の実測負荷インピーダンス（ＯＰＴ一次側）は１２．６ｋΩ。下グラフ緑線。低域が意外と上がらなかった。
２０２２０１２３
プリの初段１２ＡＵ７の負荷抵抗ＲＬを２０ｋから５１ｋΩに替えてみた。
これで落ち着いた。チリチリした感じは無くなった。
これでひとまず落ち着いた・・・。
のだが、一つまた変なもの？を本で見つけてしまった。
６Ｖ６単管アンプのＯＰＴにＮＰ‐１２６を一次側パラで使っているもの。
６Ｖ６のｒｐは２．５ｋΩで、ＮＰ‐１２６の一次側パラだと一次インピーダンスは５ｋΩとなる。
ＮＰ‐１２６を１０ｋΩで使っているがパワーの入力インピーダンスを高めで使っている。よって実際には２０ｋになっていると思う。これをパラにしたら５ｋになるはず。これでどうだろうか？
・・・それならパワーをもう少し下げれば良いのだが？これは後で考えよう。
ＮＰ‐１２６の一次側パラ使いの方がＦ特が良くなるような気がする。
パラにするのは簡単、これで鳴らしてみた。
低域は伸びたというより膨らんだ。ふっくらした。
でも高域が落ちたかな。
音場も狭くなったかな。
前よりは全体に濃くなったが、ＰＰまではまだ、という感じ。ちょっとやりすぎの気がしないでもない。
このままパワーのＲｇの値を上げて・・・としたいとこだが、ＩＰＴの定格を超えてしまう。
２０２２０１２３
プレート抵抗Ｒｐ・プレート電圧Ｅｐを下げると周波数特性が少し良くなるが、２０ｋも４７ｋもそんなに変わらない。
しかし歪は２０ｋの方が若干いい。
よって２０ｋΩとした。
これで鳴らしてみた。
５６８７を高負荷にした時に似た、「チリチリ」した感じが有る。
ちとやりすぎか。
ＰＰに比べると、残念ながら音色がうすい。これは参ったなー。
ＰＰの濃い感じが良いとは思わなかった。
しかしこの辺はシングルの透明感を残しながらパーツの変更でなんとかならないか？
今のカップリングコンデンサーはＡＳＣだ。ブラックビューティーに変えたら少しは良くなるかな？
音場は問題無い。正面壁いっぱいに広がる。
下の方に纏まるとか上に上がらないとかは無い。
多分制限のない、自然な空間。
ＰＰはどこか調整が悪いと広がらない。しかも今となっては空間の外枠のような物が有ったようにも思う。
それから本組みするときはどうするか。真空管が半分になるので電源を左右分けるのは勿体ないというか無駄な気がしてきた。
今は５６８７に２０ｍＡ弱流してるが、信号を入れるとカソード電圧が上がるので電流はさらに上がると思う。
ＮＰ‐１２６はシングルで最大２０ｍＡとなっているので、もう少し下げよう。
電源を弄るなら共通にするか。
でもコンデンサーインプットをチョークインプットにするとどうかな？
電源のインピーダンスが下がって良い感じにならないか。
良い感じになって来た。
２０２２０１２２
初段１２ＡＵ７のプレート電圧Ｅｐを換えてきたが、Ｆ特が少しずつ変わっていた。
今回はＵ７のプレート抵抗Ｒｐを換えてみる。
Ｕ７の動作点をネットで調べてたら、負荷抵抗１６ｋΩなんてのが出てきた。
現在は４７ｋΩなのだが、これを１００ｋ、２０ｋと変えてみた。
低域の早めに落ちてる赤線はＲｐが１００ｋΩ。これはオートバランスの時に使ってた物。
他はあまり変わり映えしないが、
Ｒｐ ４７ｋ Ｅｐ ８０Ｖ
Ｒｐ ２０ｋ Ｅｐ １３３Ｖ
Ｒｐ ２０ｋ Ｅｐ ７７Ｖ
となった。
しかし、歪に差が出た。
Ｒｐ ４７ｋ Ｅｐ ８０Ｖ は ０．３６％（出力５Ｖ）
Ｒｐ ２０ｋ Ｅｐ １３３Ｖ ０．４％
Ｒｐ ２０ｋ Ｅｐ ７７Ｖ ０．１２％
Ｒｐ １００ｋ Ｅｐ ６０Ｖ ０．３４％
Ｅｐを上げると歪は上がり、Ｒｐを下げると下がるようだ。
これは意外だった。
下グラフはＲＬ４７ｋΩ一定のもの。
電圧を上げると電流も上がり、曲線の綺麗なところを使えそうなので歪は下がると思ってた。
なんか条件忘れてるのかな？
２０２２０１２２
前回は負荷抵抗（パワーアンプの代わり）を変えてみたので、今回は初段の１２ＡＵ７を振ってみる。
現在は負荷抵抗ＲＬ４７ｋΩ。
プレート電圧Ｅｐ６０Ｖ。
カソード抵抗１ｋΩとなっている。
下曲線図の赤線が現状に近い。青線はこれを上げたらどうか？
黄色線は、非現実的だがもっと上げた場合。
バイアスの曲線を見ると、黄色線が良さそうだ。現在のは曲線が寝てるとこを使ってるので歪が多そう。
まずはプレート電圧Ｅｐを６０Ｖ（下グラフ青紫）から８０Ｖ（細い緑）、９０Ｖ（赤線）へと上げてみた。
電圧を上げるたび低域が改善していくが、高域が下がってしまう。
９０Ｖとは電源の関係でこれ以上上がらなかった。ほんとは１００Ｖ以上にしたかったが、変化は出た。しかし電源を調整しなかったので、終段５６８７の電圧も下がってしまったからこの影響も出たかもしれない。しかし以前５６８７の調整をやったがこの程度ならそんなに影響も出なかったはず。
２０２２０１２２
シングルのプリは低域が弱い。
プリのＦ特を測って見た。
パワーは今は入力インピーダンスが１．２ｋΩになるようにしているので、１．２ｋΩの固定抵抗を負荷とした。
低域が一番良い、細い線は前のＰＰの時の物。
高域の二本重なっているのは緑が現状のもの。ＲＬ１２００Ω、ＯＰＴは２０ｋ：６００のシングル使用。
これを６００Ωにしたらどうなるか？下グラフ赤線。高域がナロウ。
高域が下から二番目の紫線はＯＰＴを２０ｋから１０ｋにしたものだ。
高域が盛り上がっている緑線は試しに負荷の固定抵抗を１０ｋΩにしたもの。
負荷を変えたが低域はほとんど改善されなかった。
２０２２０１１２２
測定してて問題無さそうなので、鳴らしてみた。
シングルらしい、線の細い音が出た。
これを聴くと、ＰＰは何かいま一つ抜けの悪い感じがする。マスクを掛けたという感じではなく全体に音色が乗り、それによって細部が消されたというか、そんな感じ。
ＰＰを聴いていたころはそんなのは微塵も無い、抜けの良い音だと思ってたが、これを聴くと、ね。
ただ、部屋中に音が充満するといった感じは無い。
細々、と言う感じになる。
そう、これが私がＰＰにはしる原因である。
フェイスブックに有った。
技術者はＰＰに、音楽を聴くのはシングルに。
なるほどね。ちと面白くないけど。
けど、今のプリがシングル、パワーがＰＰが今の私の答えのような気がしてる。
ＤＳ‐３０００を使ってる以上、パワーはＰＰが良い。
繊細な音を出すのにプリはシングル。
これで良いバランス。
もう少し聴いて見よう。
少し音量を上げてみた。
薄いと思った音はコジンマリ・・・と言う危惧が有ったが、そんなことは無かった。
まあ、薄いには違いないが、そうねぇ、三極管の音に近いかな？
ってプリもパワーも三極管（接続）だけど。
敢えて言うなら三百Ｂの音に近くなった。
低音の下の方は無いが、かっきりくっきりしている。
バランスとしては充分だ。
それよりも中高音が良い。
今更だが、聴いたことのない音が出てくる。
ＰＰの時は中音の抜けを気にしてたが、シングルのアンプにＰＰのコクは欲しくなるかな？
しばらく聴いて見よう。
まずは成功っぽい。
２０２２０１２１
今回シングルアンプを組んでいて問題が幾つか起きた。
それを書き残しておく。
まず、発振したっぽい。
測定中信号無しで十数～百数十ｍＶの出力が出た。
ＮＦＢ無しでシングルなのに？
初段のグリッドリーク抵抗は付けてたが、音量調整のＡＴＴを繋いでなかったので接続。
ＯＰＴの一次側を反転。
出力段の発振防止用の抵抗追加。（これはのちに接続ミスを発見）
この三つを一遍にやってしまったが、解決されなかった。
（原因がどれか分からなくなってしまうが解決しなかったので良かったのか？）
出力段のグリッドリーク抵抗を修正した。
カップリングコンデンサーと発振防止抵抗の間に付けるグリッドリーク抵抗を、発振防止抵抗と真空管グリッドの間に付けてしまってた（赤線）。
修正し、これで出力電圧は収まった。
発振防止用抵抗について調べると、プレートに抜けた信号がグリッドに戻ってきて高域発振する、と。
これを、グリッドの静電容量と発振防止抵抗でハイカットフィルターにするのだという。
大体は８２０Ω～１０ｋΩで選定する。
あまり大きい値だと音に影響するかと思ったが、そういう訳なら仕方ない。
以前調べたが見つからなかったが、実際に有ってみると本気で調べるからか、出てくるものだ。
問題と言う訳ではないが、フェイスブックを見てて、「シングルで低音を出したいならクラーフ」と有った。
コンデンサーの音が気になるが、あとで試してみようと思う。
・・・これってチョークで代用できないかなぁ。
それからセンターをアースに落とすＰＰのトランスを、シングルで使うとＦ特が暴れる？と有った。
ＰＰはセンタータップをアースで考えてるのだそうだが、ＮＰ‐１２６はメーカーも認めてるので大丈夫だと思う。
タイムリーなネタが続いた。
あとはＯＰＴを１０ｋで使うか２０ｋか。
これは音を聴いて考えよう。
多分負荷が随分と軽くなっていると思うので１０ｋのが良いかもしれない。
今回はこんな処か。
今頃こんな問題が起きるという事は、今まで運が良かったんだ。もしくは雑誌の通り作っていたから問題無かった。
自己流でやると問題が出てきた。
なかなか奥が深い。
２０２２０１２１
