音出しの前に測定しておこう。
負荷はパワーアンプに合わせ、６００Ωではなく１．２ｋΩとした。
まずはＦ特。今回のシングルは下グラフ緑線。
赤い線は前回のＴＤ‐２＋Ｖｏｌ１００ｋ＋５６８７ＰＰ＋ＮＰ‐１２６。
歪率は５Ｖ出力で０．１５３％。ＰＰよりは見劣りするなぁ。
出力インピーダンスは１２０Ω。思ってたよりも低い。
ゲインは３０．５。
低域が悪いのでＮＰ‐１２６を１０ｋΩで使ったらいいかもしれない、が、その前に音を一旦聴いておこう。
それから６００Ω負荷にしたら特性良くなるか？も確認したい。
２０２２０１２１
ＰＰのプリは私の力不足により上手く行かなかった。
ずっと温めてきたＩＰＴのＰＰは入力インピーダンスの関係でフォノイコが上手くつながらなかった。
ＣＤはまあ良かったが。
そこでプリのシングルを試す。
※この回路は特殊ですので一般にはお勧めいたしません。
※試作機ですので上手く行くかは解りません。この回路を使っての製作はご遠慮ください。
ＯＰＴはＮＰ‐１２６が使える。初段は前回５６８７で上手く行ったが同じでは面白くない。
１２ＡＵ７で行ってみる。負荷は４７ｋΩ。
５６８７は特に考えないでなり行きで行ってみる。
ＯＰＴのＮＰ‐１２６は一次側巻線を連結してシングルで使用する。
２０２２０１２０
今回改造した５６８７シングルは、もともとはパワーアンプだ。
スピーカーも鳴るだろう。
って事で鳴らしてみた。
今まで鳴ってたので大丈夫だろうけど、最初はボーズの１６１で鳴らした。
おお、出る出る。
特定の帯域が強調される感じも有るが、一応上から下まで出てそうだ。
今度はＤＳ‐３０００でいく。
けっこうまともな音だ。
が、全体に薄い。余韻だけで鳴ってる感じか。実像感が無い。
小型スピーカーには良いのかな？
そいや、ヤバい。
っと、６００Ωのところ８Ωだ。
過負荷にならないか計算して見てみた。
３．６ｋΩの真空管の負荷が２ｋΩ。おお、こりゃ重いはずだ。
音は出てんだけど。
結構鳴るもんだ、などと感心しながら電源を切る。
改めて真空管パワーに繋いで音出ししてるが、余裕が違う。
今までの経験で、トランジスタより真空管システムが「良くなった」と思いトランジスタアンプにすると、こちらも良くなってるという事が有った。
今回は自信がある。
なにせ、改造前のプリも繋いで聴いてるんだから。
念のため、ヤマハのAX‐１２００単体で鳴らしてみた。
・ ・ ・
あれ？
これも良くなっている。
音場の余裕が真空管システムに近いものがある。
臨場感は遜色ない。
またか？（良いと思ってトランジスタに代えたらトランジスタも良く鳴る。）
でも低域のエネルギーは随分差が付いてる。
１０年ほど前は真空管アンプは低域ではトランジスタに勝てないと思ってたのに。
ってことは何だろう？
スピーカーが覚醒したのかな？
配置を変えてからほぼ一か月。これで変わったかな？
ミッドハイの振動板交換して覚醒？
音場の奥行き感はアンプの駆動力によると思ってたけど。
なんともはや。
変わった使い方していつもと違う信号をパワープリと真空管パワーでぶっ込んだからかな？
目が覚めた？
ここまで来てこれ？
プリばらしちゃったじゃない。
でもｲﾛｲﾛ問題もあったから、な。
２０２１１２２４
以前真空管とＯＰＴ間の電流と電圧を測定したことがあり、それを今回も実施した。
当時から考えてたが、この時の値１０ｋΩはＯＰＴのではなく真空管のインピーダンスのような気がしてしまう。
どっちなのかな？と不安だったが、測定してＯＰＴの事だと明らかになった。
真空管の負荷としてＯＰＴが１０ｋΩとなる。
真空管はそれに合わせて動作する物であり、１０ｋΩに影響はしない。
では内部抵抗３ｋΩはどこに影響するのか？
（真空管には最適負荷が有るのでｒｐがこの１０ｋΩに影響してるのだと思うのだがここはまだ不明、これから勉強していこう。）
測定結果は、真空管とＯＰＴ間の電流０．３２ｍＡ、ＯＰＴのＢ－Ｐ間電圧７．２Ｖ、よってインピーダンス２２．５０ｋΩ。以上は交流。
思ったより高かったな。
直流では１６０Ｖ１２．７５ｍＡ。
高過ぎね？っと思ったら、Ｕ‐８０８は１６Ω端子が無く、８Ωだった。
真空管の内部抵抗が３．３ｋΩ程になったから６．１倍か。もう少し下げたいな。
伝送ライン（６００Ω）の電流・電圧を測定したら、０．００５Ａ、０．５Ｖとなり、インピーダンスは１００Ωとなった。
これは計算（９６Ω）と大体合っている。
ロードラインの見方を理解したと思ってたが、腑に落ちない点が出てきた。
ここで、ちと交流のロードライン？を計算してみる。
伝送ラインのＡＣ電圧を０．５Ｖから最大電圧の１０Ｖまで上げていったとすると、２０倍。真空管とＯＰＴ間の電流とＯＰＴのＢ－Ｐ間電圧は、入力信号を上げていくとともに上がっていく。よってＯＰＴのＢ－Ｐ間電圧７．２Ｖ、真空管とＯＰＴ間の電流０．３２ｍＡ（上記で測定した結果）をそれぞれ２０倍すると６．４ｍＡ、１４４Ｖ（ＰＰ間）となった。
これをグラフに落としてみる。下図青線。
赤線は直流のロードラインとなる（ハズ）。（１６０Ｖ÷０．０１２７５Ａ＝１２．５ｋΩ）
ならば青線は交流のロードライン？？（１４８Ｖ÷０．００６８Ａ＝２２ｋΩ）
交流は入力電圧を上げると電流電圧が両方上がっていくので傾きが逆だ。
交流は入力電圧を上げるとＢ－Ｐ間電圧、電流とも上がっていくので傾きがプラス。
こうだと納得いくんだが、こんなグラフ見たこと無いんだよな。
交流のロードライン、もう少し調査だな。
そういえばパワーアンプで入力信号を上げていったとき、出力管カソード電圧（直流）は上がって（＝カソード電流が上がる）、プレート電圧は下がったような記憶がある（これは電源容量が足りなかったのかもしれない）。 なら直流はマイナスの傾きだ。
直流は電圧（１６０Ｖ）÷電流（１２．７５ｍＡ）で１２．５ｋΩとなる。
ただ、定格によると３ｋΩとかなんだよな。
負荷インピーダンスの２２ｋΩを、もうすこし何とかしたいな。
（ハムは充分下がっているので、Ｒｃｈに追加したチョークとコンデンサーは外した。）
まず、プリの出力管５６８７（っと言っても電圧増幅管も同じだが）の動作点を変える。
カソード抵抗Ｒｋを５００Ωから６００Ω、８００Ωにあげ、カソード電流を下げた。
ドロップ抵抗を調整してプレート電圧Ｅｐを１６０Ｖから１９０Ｖ、２４０Ｖと上げた。
これでｒｐが上がったか？っと思ったが３．６ｋΩ程とあまり上がらなかった。
パワーの方も初段グリッド抵抗Ｒｇを５．１ｋΩから４．７ｋΩに下げた。
今回はＲｃｈで電流電圧を測定したが、２２．１５２ｋΩと値はあまり変わらなかった。（上で測定した時は２２．５０ｋΩ）
鳴らしているのだがまあ、今回の変更は音質的には変わった気がしない。
取り敢えず今回のプリの代わりにプリメインアンプを、の実験はこの辺にしたい。
２０２１１２２２
最近思ってるのは、パワーアンプはＤＳ‐３０００を駆動するのはＰＰ、プリはシングルが良いと思うようになった。
ミューラード型は入力信号を上げていくと、出力管のカソード電圧がアンバランスになった。
小音量は良いが、音量を上げるとうるさくなったりする時が有るのでＰＰアンプは疲れる。
プッシュプルのバランスは追い込むことが出来るが、シングルにはどうしても追いつけないところが有るように思う。
中音の透明感はシングルでしか出ない気もする。
まあこの辺は聴いた感じでは解らないのだが。
低音が許すならシングルで詰めていこうと思ってた。
ただ、差動増幅に未練が無い訳じゃない。
６ＤＪ７等の真空管が潤沢に有ったらやっていたと思う。
チリチリした感じはもしかしてプリの出力管の負荷が小さすぎなのか？なんて思う。
前のＣｆＤ‐４．４の時も有ったが、何となくＯＰＴを１０ｋΩにしてからのような気がしてきた。
あ、でもこれは負荷が重い方か。
今回のパワープリも負荷が軽い方向へ行ってるはず。
プリとパワーをつないで残留ノイズを測ったら、計算と合わなかったことが有った。
真空管パワーアンプはＩＰＴがノイズを受けるとプリのＯＰＴに戻すような作用が有るのかと思ったが、プリメインを繋いだら全くハムが聞こえない。
パワーを組み直すことも考えたが、今は必要ない。
ただ、たまにスピーカーからキツい音が出るときがある。
古いステサン誌を見ていたらＤＳ‐３０００の特集が有り、アンプのアラを出してしまう、という事だ。ネジの締め付けなど後で組み直すことも考えてはいる。
もう一つ、このパワーアンプは１２ＡＵ７にする前は１２ＡＸ７を前段に使ってた。
何故にこれにしたんだっけか？手持ちが有るからだけか？
っと思ったら、故上杉氏が結構前に発表してた。
これをＵ７に変更したわけだが、これはインピーダンスを下げるためと解釈している。
ならＵ７をパラにして二本使いにしたらどうか？
とも思ったが、ＰＰのばらつきも気になるし今の音を聴いてるとそこまでしなくても・・・と思う。
ふと気が付いたが、プリに追加したＬｃｈのチョークは２０ｍＡだった。
やべっ、っと思ったが電流値を計算したら１８ｍＡだった。動作点を下げてたので何とか入ってた。
余り増やすとうなりが出るかと思ったが、コンデンサーインプットだからか、大丈夫なようだ。
磁束は最悪の方向なのに。
実はパワープリを組んだ後の電圧測定でおかしなことが有った。
出力管のカソード電圧が異常に上がった。
直ぐに電源を切ったが、また直ぐにポキっと音がした。
５６８７のカソード抵抗を測ったら、抵抗値が出てこない。
デールの巻線５Ｗ５００Ω。
この抵抗は以前真空管パワーのＥＬ３４ｐｐのカソードに使ってた物だ。
ＥＬ３４ＰＰｍｏｎｏ 調整３４ パワーの点検 - analog player ＆ Vacuum valve amplifier （Electron Tube Amp）
二本の出力管に各々付けたが、焼けて白くなったっぽい。
これ以降カソード抵抗は大きいものを付けるようになった。（今では５０Ｗ！）
タンタルコンを使うようになって、カソードの電圧を起動時に測るのが最近の私の流行りだ。
２０２１１２２２
鳴らしているのだが、良い感じだ。
トランジスタの時のようなつるんとした感じが少なくヴァイオリンのザラっというがギザギザ感が出てる。
なんといっても以前の真空管プリのような、音場の枠のような物が取れて、広がる。
スピーカーの存在が無くなった。
ＤＳ‐３０００が、なぜそこに居る？
他人事のように音を出す。
トランジスタのプリメインがＤＣを少し出してたとしたら、ＯＰＴはＤＣを出さないはず。
タムラのＩＰＴはＤＣを流すとだめだが、ちゃんと動作させるとひんやりさめざめ、大変いい音を出す。
で、音量を上げてみた。
プリメインに遜色ない音が出た。
が、キツい感じになる。
うーん、キツいのはパワーが原因か？
でもこれで行ってみようと思う。
２０２１１２２０
チリチリした感じが有るのでもう少し調整してみよう。
パワーアンプの初段グリッド抵抗を７．５ｋから５．１ｋにしＩＰＴの一次側をパラにして、プリの出力管の負荷インピーダンスを下げた。
※試験的なもののため、このような使い方はお勧めいたしません。
これでプリの出力管の負荷が１０ｋΩ程になり、出力管の内部抵抗ｒｐの３倍ほどとなるので良い感じだ。
（後で気付きましたが１０ｋΩは間違いで、２２ｋΩとなります）
なんと、チリチリ感が無くなり、滑らかになった。（気がする）
夜中なので大きな音が出せず、その確認は後程。
ただ、小音量でもつるんとした感じは若干あるが、だいぶ真空管プリの時の音に近づいた気がする。
音量調整も良い感じだ。
なぜかムーとハムが少し増えて出てきてしまった。
期待が高まる。
２０２１１２２０
前回思わぬ（？）勘違いでプリの改造に失敗した。
しばし呆然としたが、気を取り直して再度始めた。
プリを組み直すか。
先日採用しようと思った回路。
※この回路は試験的なモノなので真似をするのはお勧めいたしません。
ベースにしたのは木村哲と言う方のミニワッターの基本回路である。
初段・出力段とも５６８７のシングルアンプ。
この後の製作予定のプリはＯＰＴにＵ‐８０８とし、２ｋΩ：１６Ωで使う。
これで出力管の負荷が２０ｋとなるはず。
この時、出力管の内部抵抗を３．３ｋΩとすると、負荷は６．１倍。
パワーのＲｇを５ｋΩにすると３．８倍まで下がる。
これで行こう。
ＣｆＤ‐４．４を解体して流用したので割と早く組みあがった。
解体する前はムーとほんのりハムと言うか本体の振動（トランス・チョークのうなり）が感じられたので、コンデンサーインプットにした。
トランスは納まらないので外出しだ。
電圧調整をして計算してみると、出力管の内部抵抗が丁度３．３ｋとなったので止めにした。
音出しの前に発振が無いか、ハムがどれくらいあるか出力にＤＭＭを繋いでみた。
出力は１１ｍＶ。結構大きいな。（のちにミスが発覚します）
先日覚えたリップル電圧の測定をしたら、１１ｍＶ程になった。
結構デカいので、Ｒｃｈだけだがチョークとコンデンサーを追加してみた。
リップルは９ｍＶと、さほど下がらなかった。
出力も９ｍＶと変わらない。
ただ電圧増幅段の入り口は０ｍＶなんて出た。
う～ん、リップル対策って結構大変なのか？
まあ、これで音出しをしてみよう。
ハムが大きければすぐ止めようと思ったがなんと、ちゃんと音は出た。
ハムもほぼ気にならない。
そういえば残留ノイズの測定で負荷抵抗を繋ぐのを忘れてた。
パワーに繋いでＤＭＭで測定すると、１ｍＶ！Ｌｃｈなんて０ｍＶだ。
まあ、ＤＭＭの最低レンジが１ｍＶなのでここまでしか測定できない。
チョークを入れたＲｃｈは電圧が下がったせいか、音が少し小さい。
全体の音量もバカでかくは無い。
低音の凄さも出てるようだ。
音質はプリメインと遜色無いように思う。ほぼ似たような音？
何となく良い感じじゃないか？
ただ、最近感じてるチリチリした感じが有る。
なんか、上手く行きそうだ。
２０２１１２２０
プリメインアンプで真空管パワーを鳴らす確認は、
ソニーＴＡ‐ＦＡ７ＥＳ
ヤマハＡＸ‐１２００
ジャンゴ（？）Ａ‐２２０
の三機種で試したが、鳴りっぷりで言うとどれも良く三機種ともそんなに違わない。
真空管パワーアンプの、
ＥＬ３４ＰＰＵＬミューラード型
三百Ｂシングル
の二機種で鳴らしたが、真空管プリよりは良いが、プリメインとはだいぶ差がある。
イメージとしては以下の感じ。
低インピーダンスでパワーアンプのＩＰＴを動作させるという点では良いと思ってるのだが、パワーの入力インピーダンスを６００Ωとするとプリの出力管の動作がかなりズレてると思う。
そこで、真空管プリ（ＣｆＤ‐４．４）の動作点を変えて、ＯＰＴをアイエスオーのＮＰ‐１２６からタンゴのＵ‐８０８に換えてみる。
気がかりなのは、
トランスは表示のインピーダンスからずらして使うと周波数特性が良くない、
トランス表示のインピーダンスは関係無い、
と言う考えがあるという事だ。
今回は後者を信じて、と言うか、試してみようと思う。
トランジスタのプリメインアンプで駆動すると、音色が単一でつるんとしてしまう感じだ。
これが真空管でなんとかならんかと言う確認になる。
取り合えずＵ‐８０８をシングルアンプから外した。
シングルだから一番小さいトランスと思ってたが、ソフトンのＰＰトランスと比べても若干大きい。
これをケースに入れたらＸ‐１０Ｓなんて大きさのトランスと同じくらいになるのではないかと思ってしまう。
配線をしようとしたら、取り付けるアンプはＰＰなのに気が付いた・・・。
２０２１１２１８
ＥＬ３４をプリに使うと負荷が小さすぎるので、ちと無理がある。
なら５６８７にＵ‐８０８を背負わせたらどうか？
５６８７の内部抵抗を高めにして、ＯＰＴを２．５ｋ：１６Ωとしたらいいところに行った。
低域は期待できないが、シングルでのことだ。ＰＰは位相反転とのこともあり簡単にしてみたい。
真空管アンプの素と言う本のミニワッターの基本回路。
※詳細は詰めてませんので下記回路は上手く行きません。
ネットや雑誌から引っ張ってきて回路を考えたが、なんか気が進まない。
ＯＰＴは８Ω（後で気付いたのですが上図のスピーカー１６Ωは間違いです。Ｕ‐８０８に一次側２ｋΩの時の二次側１６Ωは有りません）前提だが、これに６００Ωがぶら下がる。
トランスの表示インピーダンスはあまり気にすることは無い、と聞く。
が、精々倍くらい、
そのインピーダンスで使った時にＦ特が良い、
と言うのを見たので気になる。
ここがすっきりしない。
たとえやったとしてもトランジスタアンプよりインピーダンスは下がらない。
負けは決まっている。
ならば、トランジスタアンプを組むか？
ＴＡ-ＦＡ７ＥＳをシンプルにジャンパー線を無くすよう組み直しただけでも音質は上がると思う。
ここで迷っている。
まあ、楽しい悩みだ。
もう少し考えよう。
２０２１１２１４
