常に変化するのが、この世のならいだから、留まるわけにはいかない。少しづつあるいは、大幅に変化していく。
昨日の友は、今日の敵であり、政党の消長の結果、再編が云々されるかもしれないし、離合集散があるかもしれない。
それも、各党の獲得議席数にかかる。
それにしても、小選挙区制というのは、少ない得票で、議席数は最大という考え方であり、そもそも民意を反映することを目指してはいない。
人間社会の面白みは、多様性にあると思う。価値観が、多様であればあるほど、交流も必要であり、討論も必須になる。そのなかで、合意を得て、政治を進めることになる。
少数意見がまったく通らないのでは、意欲はなくなる。当然政治参加などしなくなる。一部の利権集団が、全体の政治を動かし、それ以外のものは、諦めのなかで、事なかれ的な生き方を余儀なくされるのである。
選択肢が少なければ、考える余地もない。不満のなかで、選択することとなる。
この制度を考えた動機は、自党にとって、最も有利な制度ということで無理矢理に実施されたものだが、これが、今回は、対立構造が、富裕層と貧困層を二分する形になり、この制度の厳しさが出るかもしれないというのが、今度の選挙の特徴だろうと思う。さて、どうなるか。
昨日の友は、今日の敵であり、政党の消長の結果、再編が云々されるかもしれないし、離合集散があるかもしれない。
それも、各党の獲得議席数にかかる。
それにしても、小選挙区制というのは、少ない得票で、議席数は最大という考え方であり、そもそも民意を反映することを目指してはいない。
人間社会の面白みは、多様性にあると思う。価値観が、多様であればあるほど、交流も必要であり、討論も必須になる。そのなかで、合意を得て、政治を進めることになる。
少数意見がまったく通らないのでは、意欲はなくなる。当然政治参加などしなくなる。一部の利権集団が、全体の政治を動かし、それ以外のものは、諦めのなかで、事なかれ的な生き方を余儀なくされるのである。
選択肢が少なければ、考える余地もない。不満のなかで、選択することとなる。
この制度を考えた動機は、自党にとって、最も有利な制度ということで無理矢理に実施されたものだが、これが、今回は、対立構造が、富裕層と貧困層を二分する形になり、この制度の厳しさが出るかもしれないというのが、今度の選挙の特徴だろうと思う。さて、どうなるか。