捜査機関が、全力をあげたにも関わらず、結局時効となった、狙撃事件をめぐって、捜査の結果と、オームの犯行であることを断定する記者会見をした。起訴できない、としながら、公表するという、このやり方が、物議をかもしている。
教団側からの、反発を誘い、その危険性を今一度、明かにしたいとの思惑があるのでは、とも言われている。
時効制度は、何故あるのだろうか。情報管理の難しかった昔は、その管理が大変であったということだろうが、今なら、格段の技術進歩があり、これを撤廃してもいいのではないか。凶悪事件に限らず、婦女暴行であるとか、許せない事件はいくらもある。
名誉会長、池田氏は、時効制度を使って、北海道の信者婦人を、レイプしたという事件で裁判になっていたのを逃げ切った。これなど、遡及して、真偽の決着をつけ、時効で逃げるのを許さない格好の材料ではないか。
裁判所もへんな判決をする場合がある。その意味では、裁判員制度は、裁判を密室化しないためにも有効だと思う。仕組みをチャントしないといけない。おかしいことは、チャントあぶり出し、へんなヤツは、キチンとその報いを受けなくてはならない。
そのためには、時効制度というのは、もうやめ時ではないか。
教団側からの、反発を誘い、その危険性を今一度、明かにしたいとの思惑があるのでは、とも言われている。
時効制度は、何故あるのだろうか。情報管理の難しかった昔は、その管理が大変であったということだろうが、今なら、格段の技術進歩があり、これを撤廃してもいいのではないか。凶悪事件に限らず、婦女暴行であるとか、許せない事件はいくらもある。
名誉会長、池田氏は、時効制度を使って、北海道の信者婦人を、レイプしたという事件で裁判になっていたのを逃げ切った。これなど、遡及して、真偽の決着をつけ、時効で逃げるのを許さない格好の材料ではないか。
裁判所もへんな判決をする場合がある。その意味では、裁判員制度は、裁判を密室化しないためにも有効だと思う。仕組みをチャントしないといけない。おかしいことは、チャントあぶり出し、へんなヤツは、キチンとその報いを受けなくてはならない。
そのためには、時効制度というのは、もうやめ時ではないか。