プリアンプのＯＰＴ変更３ 内部抵抗の検討

プリの５６８７の動作点を変えたので、音出しをしてみた。

結果はほとんど変わらない。ＯＰＴをＮＰ‐１２６（１０ｋ）からＴＳＭ（５ｋ）に換えた初期と同じ。

動作が安定方向に行ったので、小細工は通用しないと解釈しておこう。

少し薄味で、パリッとしている。高域は少しじゃきっとしてるのでもう少し落ち着くのに時間がかかるのかもしれない。

 

トランスをＴＳＭに換えて、何より音場。パーっと見晴らしが良くなった。

低域は量感が無くなったが、もっと下の「ズン」はある。なぜか高低のバランスは悪くない。

ＮＰ‐１２６の時は、いまこの音を聴くとダンゴっぽかった。トランスを使ってるから仕方ないと思ってた。

でもトランス伝送でもこの音が出るんだ。

ハムが出てきてしまったが、あとで見てみよう。

 

今回音出しするのに少し梃子摺った。

左ｃｈが出なかった。

電圧測定しても問題無かったので、入力回りかと思ったらセレクターと出力端子の配線が千切れていた。

いずれもモガミの配線だ。このＯＦＣ線は千切れやすい。

参考だがこの線、音はつややかだが、なんか空気感が無くなる。ノイズリダクションを掛けたようになる。

 

 

 

計算によると５６８７は内部抵抗が３．１ｋΩ。プッシュプルで６．２ｋΩ。

ＮＰ‐１２６の一次側は１０ｋΩ（６．２ｋ基準で＋３．８ｋ）、ＴＳＭは５ｋΩ（－１．２ｋ）。

ＮＰ‐１２６だと肉厚で籠る感じ、ＴＳＭはパリッとしすぎ、な気がする。

この中間のトランスは無いのかな？と探したら８ｋΩ（＋１．８ｋ）というのが有った。これだとどうだろう？

それからプリのＯＰＴのＮＰ‐１２６はオリエントコアだからか、肉厚の音。これはインプットトランスがパワーのＡ‐８７１３の音とマッチしてたとは言い難い。ＴＳＭのアモルファスにしてからパリッとした物同士、相性がいい気がする。

 

そういえば、あるＨＰで５６８７の動作点が載っていた。

プレート電圧Ｅｐ２５０Ｖの時の内部抵抗ｒｐが３ｋΩなのは同じだが、Ｅｐ１８０Ｖの時ｒｐは２ｋΩとある。この時のプレート電流Ｉｐは２３ｍＡ。ＰＰで使うにはちと流れすぎ。

ならばＥｐが２５０Ｖと１８０Ｖの間の２１５Ｖとしたらどうか？他の値もすべて中間としたら？

Ｅｐ　２１５Ｖ

Ｅｋ　９．７５Ｖ

Ｉｐ　１７．５ｍＡ

この時のＲｋ　５５７Ω（２７８．５Ω/本）

これで　ｒｐ　２．５ｋΩになるはず・・・なるのかな？

まあ、Ｉｐ　１７．５ｍＡというのは２本で３５ｍＡでＴＳＭトランスにはちと大きすぎ。

なんとなく、Ｒｋを４００Ω位にすればこれに近い値まで行かなくても、今よりはｒｐが小さくなるのではないか？

 

内部抵抗ｒｐ。流してやる電流値の１/３乗に比例、だったかな？

電流を流してやればやるほど内部抵抗は下がる。ってことは、単にカソード抵抗Ｒｋを小さくしてやればｒｐは下がる。いやいや、Ｅｐも低ければ低いほど良い。

そういえば内部抵抗の計算値３．１ｋΩというのは厳密にはＥｐが２５０では無く２３５Ｖ程と少し下がる。ということは実際にはもう少し低い値かも？

 

あとで５６８７の電流値を上げて音が変わるか試してみよう。

ｒｐが２．５ｋΩになるときは

　　　　　　　　　　　　　Ｅｐ２５０Ｖの時、Ｉｐ２０．７４ｍＡ、Ｒｋ３０１Ω。

　　　　　　　　　　　　　Ｅｐ１８０Ｖの時、Ｉｐ１１．７８ｍＡ、Ｒｋ２９７Ω。

　　　　　　　　　　　　　Ｅｐ１２０Ｖの時、Ｉｐ８．７５ｍＡ、Ｒｋ１１４Ω。

なんだ、電圧無理に上げる必要ないじゃん。

じゃあ、電圧上げる必要って？

出力の増大、歪の減少、ってとこか。

ああ、この辺を行ったり来たりするんだ。　

 

おお、凄い。頭良くなった気分 ☜ ばかの言いそうなこと。