システムの調整が終わった、と思うのだが・・・
中高音寄りの音場が開ける。
高音の繊細感も出てきたかな。少しサチッてる感がしないでもない。
そういえば、プロコフィエフのCDが良くない。
去年はもっとHOTな、ウキウキするような感じで鳴っていた。
今は冷たい。
少し調べると、去年の6月21日に録画(録音)をしていたので、その時の仕様を調べると、プリが5687カソード抵抗Rkが250ΩでNFBが1dB程掛かっていた。
これか。
手持ちのパーツで変更する。
5687のRkは270Ωに戻す。
ドロップ抵抗を調整し、初段12AU7の電流を1.1mA、5687は13.6mAほどにし、合計を電源トランスの能力を少し超えたが30.6mAにした。
5687のプレート電圧Epは180V程。これで2.6kΩ程に下がった。
ネットに動作例がある。
Ep 180V
Ek -7V
Ip 23mA
rp 2kΩ
Gm 8.5
μ 17
電流が大きいが、もしかしたら固定バイアスなのかな。実際にはこの動作に近いと思う。
先日測定し計算したOPTのインピーダンスは7.7kΩ。実機のrp2.6kΩの約三倍。
良いとこに行ったのか?そういえばEL34のカソードパスコンを付けたときも今のような音になったと思う。
これでもう一度プロコフィエフを掛けた。
音が元に戻った。低域のふくよかな、キツさの無い感じ。
ただ、バランス的には中高音が低音に勝っている。高音を無視できれば前のプリのOPTを10kΩで使ってた時の方が良い。
なるほど、動作点の違いが少し見えてきた気がする。
そういえば元設計の那須氏は5687の電流を7mAなんてのでやってた。なんでこんな動作点なんだろうと思って雑誌を見返したら、電源の容量 とあった。
私はMONOにしたので倍の容量がある。
後で思ったのだが、5687の内部抵抗が私の計算では4kΩ、那須氏は3.6kΩと記述があった。
いま私はOPTを10kΩで使っている。内部抵抗rpは2.4kΩ程。
ざっくり言って那須氏はこの倍で使っているのではないか。OPT20kΩでrp3.6kΩ。
もしかしてマッチング(最適負荷)も取っているんじゃないか?
考えすぎかな。
いま、わたしのプリは5687が13.6mAほど流し、Epが180V程だ。OPTのNP‐126は片側20mAまで流せるので、カソード抵抗をもう少し小さいのにしたら面白いかな。上記の例では23mAと有るので、17~18mA位流したらどうなんだろう。
また疑問が増えてしまったが、これは電源トランスを変えなければならない。
(このグダグダまだしばらく続きます)
20210223