システムの調整が終わった、と思うのだが・・・
中高音寄りの音場が開ける。
高音の繊細感も出てきたかな。少しサチッてる感がしないでもない。
そういえば、プロコフィエフのＣＤが良くない。
去年はもっとＨＯＴな、ウキウキするような感じで鳴っていた。
今は冷たい。
少し調べると、去年の６月２１日に録画（録音）をしていたので、その時の仕様を調べると、プリが５６８７カソード抵抗Ｒｋが２５０ΩでＮＦＢが１ｄＢ程掛かっていた。
これか。
手持ちのパーツで変更する。
５６８７のＲｋは２７０Ωに戻す。
ドロップ抵抗を調整し、初段１２ＡＵ７の電流を１．１ｍＡ、５６８７は１３．６ｍＡほどにし、合計を電源トランスの能力を少し超えたが３０．６ｍＡにした。
５６８７のプレート電圧Ｅｐは１８０Ｖ程。これで２．６ｋΩ程に下がった。
ネットに動作例がある。
Ｅｐ １８０Ｖ
Ｅｋ －７Ｖ
Ｉｐ ２３ｍＡ
ｒｐ ２ｋΩ
Ｇｍ ８．５
μ １７
電流が大きいが、もしかしたら固定バイアスなのかな。実際にはこの動作に近いと思う。
先日測定し計算したＯＰＴのインピーダンスは７．７ｋΩ。実機のｒｐ２．６ｋΩの約三倍。
良いとこに行ったのか？そういえばＥＬ３４のカソードパスコンを付けたときも今のような音になったと思う。
これでもう一度プロコフィエフを掛けた。
音が元に戻った。低域のふくよかな、キツさの無い感じ。
ただ、バランス的には中高音が低音に勝っている。高音を無視できれば前のプリのＯＰＴを１０ｋΩで使ってた時の方が良い。
なるほど、動作点の違いが少し見えてきた気がする。
そういえば元設計の那須氏は５６８７の電流を７ｍＡなんてのでやってた。なんでこんな動作点なんだろうと思って雑誌を見返したら、電源の容量 とあった。
私はＭＯＮＯにしたので倍の容量がある。
後で思ったのだが、５６８７の内部抵抗が私の計算では４ｋΩ、那須氏は３．６ｋΩと記述があった。
いま私はＯＰＴを１０ｋΩで使っている。内部抵抗ｒｐは２．４ｋΩ程。
ざっくり言って那須氏はこの倍で使っているのではないか。ＯＰＴ２０ｋΩでｒｐ３．６ｋΩ。
もしかしてマッチング（最適負荷）も取っているんじゃないか？
考えすぎかな。
いま、わたしのプリは５６８７が１３．６ｍＡほど流し、Ｅｐが１８０Ｖ程だ。ＯＰＴのＮＰ‐１２６は片側２０ｍＡまで流せるので、カソード抵抗をもう少し小さいのにしたら面白いかな。上記の例では２３ｍＡと有るので、１７～１８ｍＡ位流したらどうなんだろう。
また疑問が増えてしまったが、これは電源トランスを変えなければならない。
（このグダグダまだしばらく続きます）
２０２１０２２３
