散歩じいさんに教えてもらった。
後ろの山登っていくと野池があると。
車で行ってみたが見つからない。
帰ってＧｏｏｇｌｅ Ｍａｐで確認したら、先日池のあったところの奥の高いところかもしれない。
大体この辺かと目ぼしつけて降りていく。
水が滲みて流れてる。ヌマらないように注意し、進む。
５０ｍ位進んだらあった！しかし湿地と化してた。
実際にあったらさぞかし期待できただろう。
でも自然の池は人間の手を入れないとだめなのか？
軽くショックだが、帰ろう。
ＮＦＢの抵抗にパラに取り付けるコンデンサーの働きが何となく見えてきた。
この次はＯＰＴの一次側高域補正のコンデンサーだ。これを変えたら高域が急峻に下がってるのがなだらかにならないかな？と思った。
この補正についてネットで検索してみたが、出てこない。
通常はＯＰＴ二次側に取り付けるものらしく、スピーカーのインピーダンスを補正するものらしい。
ＫＮＦＢに取り付ける例もあったが、これも二次側になる。
まず現状ＮＦＢを５ｄＢとし、補正は１００ｐ＋２７ｋΩで測定。これはラジ技誌の元設計と同じ定数だ。
これを基準に、無し（０ｐ＋０ｋΩ） → ４７ｐ＋２７ｋΩ でＦ特を測定した。
結果は思ったほど変わらない。はて。
そうか、元設計のＮＦＢは１０ｄＢだから、補正するまで至ってないのか？（補正掛け過ぎの特性になってもいいのではないか？とは思うが・・・）
ＮＦＢ１０ｄＢにして測定してみたら、少し変化が現れた。
下の図の、
高域が一番伸びてないものはＮＦＢ０ｄＢで補正１００ｐ＋２７ｋΩ。ＮＦＢ抵抗にパラにしてあるコンデンサーは２００ｐ。
高域の一番盛り上がってる青い線はＮＦＢ１０ｄｂ、補正なし（０ｐ＋０ｋΩ）、ＮＦＢ抵抗にパラったコンデンサーは４７０ｐに変更。
高域が二番目に盛り上がってる赤い線はＮＦＢ１０ｄｂ、補正１００ｐ＋２７ｋΩ、ＮＦＢ抵抗にパラったコンデンサーは４７０ｐ。
高域が三番目に盛り上がってる緑の線はＮＦＢ１０ｄｂ、補正１２２ｐ＋２７ｋΩ、ＮＦＢ抵抗にパラったコンデンサーは４７０ｐ。
高域が四番目に盛り上がってる濃い赤線はＮＦＢ１０ｄｂ、補正２００ｐ＋２７ｋΩ、ＮＦＢ抵抗にパラったコンデンサーは４７０ｐ。
以上より、ＮＦＢをある程度かけたときに高域を下げる働きがある。これはＮＦＢ抵抗にパラうコンデンサーが１０ｋＨｚほどに掛かるものに対して３０ｋＨｚほどに掛かるようだ。
３００ｐか、４００ｐでもいいかもしれない。
折角なんで少し鳴らしてみた。
結構まともな音だ。
ちょっと今まで聴こえなかった楽器も聴こえるじゃないか。
うつらうつらしてレコード半面聴いたらキツさが減ってきた。
横の広がりも悪くない。
ＣＤのような一歩引いた感じでまとまりがある。
あれ？悪くない。
このまま少し鳴らすか。
でも今回はこんなにＮＦＢを掛けない予定なので、使わないと思う。
