「ご指摘の通り。全庁的に調査します！」→(半年後)「すんません、スルーしてて、なんにもやってません。。。」を見逃す程、わたしゃ甘くないですよ。

スゲー、こら、名実ともにほんまもんのトップ中のトップですね。
　　↓

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160908-00010000-theanswer-spo
　　↑
試合時間が長すぎるわ、時差もあって放映時間があれやわで、到底、リアルには見ることが出来ませんが、ほんますげー。
そら、wowowの入会者数も増えるよな、と。

と、そんな話はさておき一般質問のご報告の続き、これでラストです。
それでは早速どうぞ!

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

【質問１】
掘削を伴う道路工事について申請を受け取り、許可するだけでなく、完了確認･完了状況の精査まで、責任を持って対応するべきと考えるが、どうか？
　　↓
【答弁１】
ガス管等の埋設工事や電柱等の設置工事など、道路の占用工事を行う際には、道路法の規定により、占用許可申請を提出したうえで、工事の完了時には、西宮市道路管理条例の規定により、完了届を提出することを占用者に義務付けております。
この道路占用の許可申請につきましては、年間概ね３，０００件程度の申請件数がございますが、過年度の申請物件について調査いたしましたところ、ご指摘のように、工事の期間が満了しているにもかかわらず、完了届が提出されていないものが相当数ございました。

このような状況に至った理由としては、占用者側が、道路法上の占用許可を得ていれば、法律上の義務が果たされていると考える傾向があったことや、規模の小さい複数の工事について、一旦舗装を仮復旧した後に、一括して本復旧を行うことが多く、施工が複数年にわたることにより、完了届を出し忘れるケースが多かったことなどが原因と考えております。
また、道路管理者である市においても、舗装復旧の放置など、完了届の未提出を原因とするトラブルがほとんどなかったため、提出を徹底させる意識が低く、申請受付簿に工事期限等の記入欄がなかったことも、完了届が未提出であることに気付きにくい一因となっておりました。

このような状況を踏まえ、市といたしましては、道路占用工事の許可事務について、早急に改善を図ってまいりたいと考えております。
まず、工事の完了届等の提出を厳守するよう、公営企業等に対して、会議を招集して注意を促すとともに、改善措置を報告させることといたします。
また、申請受付簿の書式を見直し、定期的に完了届の提出状況をチェックして、未提出の工事について、随時、提出を督促することといたします。
さらに、年度末等期限を定めて、未完了工事の有無について、市及び占用者側で現場を点検するなどの仕組みを構築してまいります。

道路占用工事の完了の確認は、市民の生活を支える道路を良好に維持管理していくという重要な役割を担っておりますので、速やかに事務の改善を図り、安全・安心な市民生活の確保に努めてまいります。
　　↓
【要望１】
奈良良市月ケ瀬において、山林約１万平方メートルの現状変更許可を県から受け、土砂の掘削を開始した業者が許可期限を過ぎても掘削を継続していた事件が大きく報道されました。
茶畑ギリギリまで掘削され、崖のようになってしまった現地の映像をご覧になった方もいらっしゃることと思います。

この事案が、ここまでオオゴトになってしまった背景には、奈良市が申請事業者に対して許可を与えるだけで、許可期限を過ぎても、なんの確認もしていないという問題がありました。
工事の種類は異なりますが、西宮市の道路占用工事も同じです。
改善のための具体策を複数あげて頂きました。
「道路占用工事の完了の確認は、市民の生活を支える道路を良好に維持管理していくという重要な役割を担っておりますので、速やかに事務の改善を図り、安全・安心な市民生活の確保に努めてまいります」というご答弁に則り、速やかに対応を進めて頂きたい。
要望しておきます。

【質問２】
昨年12月議会において、台帳上は存在するが実際には存在しない防犯灯について質疑した。
その際「様々な分野において、工事前後、申請前後の写真の提出を求める、完了後の現地確認を行う等、必要な対応がなされていない分野が存在する可能性がある。調査し、現状を是正するべきではないか？」と問い、松永副市長から「もちろん正していくべきと」「考えております」という答弁を受けた。
にも関わらず、今回、このような事例が明らかになったが12月議会後、市は指摘された内容を調査したのか？
　　↓
【答弁２】
昨年12月議会での議員の消えた防犯灯に関するご指摘の中で、「こういう問題が他にも存在するでは？」全庁的に調査し、あった場合は正していくべきではないか」というご指摘に対し、私から「もちろん正していくべきと考えております」と答弁させて頂きました。
その際の答弁のやりとりの中で、「今回の経験を他の分野にもちゃんと活かすことが出来るように調査をし、万一あった場合は徹底的に見直しするべき」というご要望を受けながら、今回、調査を行わない中で、再び、一部の事務手続きが徹底されていなかったことについては、誠に申し訳なく思っております。
今後、市全体の事務手続きの点検・調査につきましては、おそらく相当の時間と膨大な作業が必要となってまいりますので、調査方法や対象範囲および点検のレベルなどを検討し、速やかに実施していくよう、担当局に指示してまいりたいと考えております。
　　↓
【要望２】
まずは、ご答弁頂いた方向で、きちんと対応して頂きたいということを申し上げておきます。
詳細は控えますが、かつて車両課で問題が発覚した際の経緯、昨年12月議会での質疑後の対応、今回の質疑にあたっての調整の過程を踏まえ、私は著しい不信感を持っております。
本会議場での答弁の重みを十分ご認識頂きたい。
問題を隠そう隠そうとすることのないよう、形だけの調査でお茶を濁すことのないよう、厳しい姿勢で調査に臨んでいただきたい。
強く要望しておきます。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

ほんま後追いしとかんと、どこで手を抜かれるもんやら分かったもんじゃないですね。
しみじみ、後追い、大事やわ。
というわけで、今日のブログは、このへんで。
それでは失礼いたします。