シューベルト舞曲の自筆譜番号「MS.」について(No.1605)

エプシュタイン　＆　マンジェフスキの方針は

1. シューベルト生前出版楽譜が「最も正しい編集方針」　←　正しいと思う
   
2. シューベルト死後出版楽譜も「次に正しい編集」　←　正しく無いと思う
   
3. シューベルト自筆楽譜は「最も軽い資料」　←　結果はこうなっている
   

となった。

1889＆1897年　旧シューベルト全集　エプシュタイン　＆　マンジェフスキ校訂




1951年　ドイチュ著「シューベルト主題カタログ」初版




1956年　ヘンレ版「シューベルト　舞曲全集全２巻」　ミース校訂




1973年　ウィーン原典版「シューベルト　舞曲全集全２巻」　ヴァインマン校訂

と延々と「８４年」もそのままの形で引き継がれ続いた。あちゃーーーーーーーーーーーーーー！！！

---

シューベルト舞曲楽譜の編集方針に初めて異論を唱えた　＝　モーリス・ブラウン

であり、最小に言って　1966年　の段階で「単行本」として出版されている。学術論文としての提出は数年前であろう。その後の推移は以下の通り。

モーリス・ブラウン著　：　「シューベルトに関するエッセイ」1966年




新シューベルト全集　：「ドイチュ　シューベルト主題カタログ　新版」1978年




新シューベルト全集　：「ピアノソロ第６巻　：　舞曲第１巻」リッチャウアー校訂　1989年

が出版された。どれを読んでも「自筆譜重視」はひしひしと伝わってくるのだが、なぜか日本では完全に無視されている。世界的にも同じかも知れない。
　「大差無いかも知れない。大差あるかも知れない。」中立的に考えてもこのようになるのが普通。「なぜシューベルトの自筆楽譜稿は軽んじられるのか？」は私高本には納得行かなかった。この２月から（何年掛かるかはわからないが）名手佐伯周子のピアノで「新シューベルトの通り」に全曲聴けるのは、楽しみでならない。