決断 運命を変えた3•11母子避難 @ UPLINK京都

おお初めて来たぜアップリンク京都！



っつーか新しくなってからの新風館に来たのが初めてだぜ！
って、いつから行ってないんだ！？＜三条烏丸

昔の面影。。。ん？

違うがな。
別に新風館が目的ちゃうで。
えーがえーが♪

東日本大震災で、放射能汚染への懸念から全国に避難した人たちを追ったドキュメンタリーです。

東日本大震災に伴う東京電力の原発事故から１３年。。。

そう、「◯◯から何年」って言っちゃうこのフリの言葉がさ、そもそもいけないのだよ。
でも、語りの入り口には便利なんでついつい使っちゃうんだよねぇ。

かと言って時間の流れは無視できないのも事実。
そこから話を初めてしまうことをお許しいただきたい。

例えば、時間が経つことで落ち着くこともある。
逆に、時間が経つことで厳しくなることもある。
更に、時間が経つことで忘れ去られることもある。

並べておいてこんなこと言うのは酷いのだけれど、それぞれは全部主体も違ってくるし、別の次元で語られる話でもあり、それでいて作用し合う関係でもあり。一つの見方だけで語ることはとても傲慢なことなのだろうと思う。

中でも一番危惧してしまうのは三つ目だ。

儂ら人間はとにかく忘れっぽい生き物なのだ。
常にそれを意識して、忘れないように忘れないようにした方がいい。
あくまで、基本的に、ということだけれど。

忘れる、ということについては自ずから忘れていく、ということの他に、忘れさせよう、忘れろという圧力もある。

山形に避難した人が浴びせられた「もう○年経つのだから自立したら」という言葉とかね。
誰も彼も自立しないでいようと思っているわけじゃないだろう？自立できないようにさせたのは誰だ？自立しにくいように住居の権利を奪ったのは誰だ？って話だ。

根本的におかしいだろう？
なぜ、避難者が、被害を受けた者が、理不尽に奪われた者が責められなくてはいけないのか？
責められるべきは東電であり、国ではないか。
想定外などという言い訳で（それ自体は別に言ったって良いけれど）逃れられるとまだ強弁するのか？
その言い訳が通じる部分と破壊した庶民の生活を守る責任とはまた別の話ではないか？

そして、儂らのように当事者ではない（、と思いがちな距離のある）人間は忘れてしまいたがっている、とも言えるのではないかとこれまた思うわけだ。災害や事件が起これば、報道やSNSの情報を見て当然のように胸を痛める。でも長時間気に止み続けることはまたしんどいことでもある（個人差があります）。テレビや新聞がいつまでもその事を報じることは気にし続けろと押し付けてくることでもある（言い方は悪いけれど、それはマスコミにとって必要な使命でもあると思うよ、儂は）。それをきらうことが絶対にいけないことか？と問われると答えに窮するけれど、その忘れようとする空気の変化という圧力に争うことは社会にとって必要なことだとも思うのだ。

特に、そうやって社会が忘れていくことに反して当事者たちのシンドさは増していく事もまた必然なのだ、ということも映画の中で描かれる。
北海道に避難した方が言っていたように、まずは加齢がある。子どもがいれば成長に伴い、経済的精神的負担が増えたりもする。病魔に侵されるということもある。関心の低下とともに運動の風通しも悪くなったりする。社会の風当たりである。
いくつもの裁判が起こされているけれど、10年とかかかる裁判を戦い続けるのがどれだけ困難なことか。
そういったことが当事者に全て降りかかってくる。
そういうしんどさを包摂できるほど儂等の社会が成熟していないことはみんな知っているじゃろ？
それだって根本的におかしいんですよ。
本当はそれだって社会のコストとして儂ら社会全体が受け入れるべきではないのか。
未熟な儂らはまだそれにさえ気づけていないのだ

そして、しんどいけれどもみんな前を向いて生きているの。
やっぱり泣いちゃうところなんだけど、なんでみんなそんなふうにさ、虐げられているのに頑張るんだろうね。
もちろん自分のため、というのはないとは言えないと思うんだけどそれだけじゃないんだよね。

曰く
子どもたちにツケを回したくない、子どもたちを守りたい、ベビーカーを押している母親たちに代わって前に出ている、と。
ひっくるめてかっこよく言っちゃうと、みんな未来を守ろうとしているのだ。
避難先で議員になる人なんて典型なんじゃないの？
議員になる、という人の最も純粋な気持ちはみんなのため、でしょう？
ウクライナの支援に目が向くのだって、なんら不思議なことではないでしょう？

儂だってそうだ。
原発なんていう負の遺産を子どもたちに押し付けるなんて、到底我慢がならない。

もちろん、ギスギスした社会ではある。
でも、人を想う気持ちがある社会には希望がある。
その希望を国が潰してどうする？

極限に追い詰められた被災者が、それでも弁当を譲り合ったりできるうちは。

忘れるな。
この国は災害大国。
明日には儂もあなたも決断を迫られるのかもしれない。

「日本が滅びる前に-明石モデルがひらく国家の未来」（泉房穂著）

言わずと知れた（？）元明石市長、泉房穂さんの著書。

あぁ、なんてわかりやすいんでしょう。
そして、なんでこのわかりやすい事が国レベルでできないのでしょう？
さらに、全国に広がりつつあるとは言いながら、我が市ではそれに程遠い市政が罷り通っっているのはなぜなのでしょう？

耳触りのいいスローガンは、本質を見えにくくしがちだけれど、泉さんの言う
「冷たい社会をやさしい社会に変えたい」
という言葉は、おそろしく素直に儂の中に入ってくるのだ。

んー、多少クサい言い方を許して貰えば、泉さんに本気を感じるからなのじゃないかな。
国政で見られる多くの政治家には感じられないものを泉さんには感じている。

で、その信用が何よりもちゃんと結果を出しているところに裏打ちされているわけさ。
人口増と税収増。そして、住民の満足度。

泉さんのやった政策はいくつもあるわけだけど、とりわけわかりやすく言うと子どもたち、子育ての政策を重点化したことと言っていいのだと思う。

儂がいつでも嫌気が差すのはゼロサムで話をすることだ。
子供のためにお金を使うのなら、老人福祉は削るのだろう？とか経済政策はおざなりになるのだろう？とか。
違う。
もうそんな批判、ほんまにいらん。後ろ向きにならざるを得ない、そんな楔を打ち込むことに一生懸命になることにどれだけ意味があるのか？
政策は短期的な効果で見るものではない。

経済政策の話をするときに、よく経済効果とか波及効果とかいうじゃない？
実際にそういうものはあるのだろうし、それは経済（お金）の話だからお金をかけることによってさらに経済効果が高まるという話で理解されやすいのかもしれない。
けれども、それはさ、経済だけに通用する理屈ではないわけさ。
子育て政策にだってその話は通用する。というか、それ以上に波及効果は大きいんじゃないかな、と思うわけだ。

多分、それがなかなか受け入れられにくいのは効果が出るまでのタイムスパンが長い、と思われていることもあると思う。
いくら子どもたちにお金をかければ大人になった時にベネフィットがあると言ったところで、何年後の話やねーんとなる。それよりも、企業誘致した方が早いんじゃね？みたいな。

でも、実際には明石市は子育てを重点化することで、その効果を数年で出している。
まぁ、社会増が多いというわけだけど、それだって子育て支援策に惹かれて転入してくる人たちの存在があるわけだから無視できないわけで。

そして何より大事なのはおそらく市民の納得感なのだと思う。
つまり、子育て政策を重点化するというのは、決して他をおざなりにすることではない。長いスパンで見た時にこの社会全体にとって最も恩恵をもたらす可能性の高い政策が子育て支援なのだ、という説得ができるかどうか。
そういえば、子育て支援政策で有名な岡山の奈義町なんかでも、最初にしたのは町民に向けてのそういった説得だった、みたいな話を聞いたことがある。奈義町の場合は過疎という切実な問題も大きかっただろうから単純に並べられないのかもしれないけれど、でもそれって住民に近いところにある地方自治の基本の部分なんじゃないのかな。
いや、国レベルだってそうか。政治の説明責任と国民の納得、まぁそれが今の日本の政治にできているとは思えないけれど。

本当は難しいことはいらんねん。
泉さんに倣おう。曰く
「1、すべての子どもたちを、
　2、まちのみんなで、
　3、本気で応援すれば、
　4、まちのみんなが幸せになる」
って。

あーもう超絶わかりやすいやないか！
もうこれ読むだけで涙が出てくる。
声に出して読みたい日本語や。齋藤孝さんに推薦するわ。
そんなんでほんまにみんなが幸せになるんか？
いや、なるよ、なるってば、なるやろ？
儂、おかしいか？（笑）

泉さんは繰り返し言う。
子ども政策の実現に増税は必要ない、と。
予算の適正化をすれば十分財源の捻出はできる、と。
全くもって同感だ。
この国の金の使い方はどう考えたっておかしい。
同様に、地方の金の使い方も然り。
もっとも地方の金の使い方には、地方交付税とか国庫支出金とかあったりとかの難しさもあるってのはわかる。
わかるよー、市役所の人たちが市民の方じゃなくて府とか国の方向いて仕事してるの、めっちゃわかるもの。
そういう財政の適正性とか言い出したら話が終わらないのでやめておくけれどさ
（っつーか、ややこしすぎて儂には追いつけん）

でも、これだけは言っておきたいな。
防衛費の増額はいらん、その分全部子育てや教育に回せ！ほんまに。

いや、もう一つ言うとさ、当然単に金をかければいい、って話でもないのだよ。
岸田さんが言い出した異次元の子育て支援。そしてその後に政府が打ち出す、異次元の的外れな政策の数々。
これから結婚しよう、子どもを作って豊かな将来を築いていこうと思えるようなメッセージなどほとんどない。
うちら、子育て世代が安心して子育てを続けられると思う社会を実現するために必要な施策などほとんどない。
そう。大事なのはわしらのモチベーションを上げる政策なのだ。金の多寡の問題じゃねーよ。
泉さんにできて、国にできないわけがない。
為政者が本当にこの国の将来のことを考えているのならね。

もちろん、お金はもっとかけるべきですよ。子は宝、国の宝に金かけるのは当然やんか。
せやろがい！