タゴ出所から11日！何がなんでもタゴを保護したがる安中市監査委員の存在意義とは

■9月16日の鳩山政権誕生日と同じ日に、当会が7月13日に東京高裁に提出していた控訴理由書に対して、東京高裁は棄却通知を送りつけてきました。

　一方、当会は、9月10日付けで、岡田市長が市民に相談もせず、公社がタゴの尻拭いの和解金を、今後さらに10年間支払うことを保証したことに対して、タゴに対しては損害賠償を免除したのに、なぜタゴの尻拭いをする公社の債務の連帯保証をするのか、それは絶対にまかりならん、として、岡田市長のやり方について、住民監査請求を行ってきました。


■ところが、3週間もたたないうちに、さっそく安中市監査委員から却下通知が来ました。当方の説明陳述の機会も設けずに、却下されたので、完全に門前払いです。安中市監査委員は、よほど岡田市長とタゴに恩義があるようです。市からの却下通知を見てみましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
安監発第14224号
平成21年10月1日
請求人　小川　賢　様
　　　　　安中市監査委員　猿田祐康
　　　　　安中市監査委員　中里　稔
安中市職員措置請求書について（通知）
　平成21年9月10日付けで提出されました地方自治法第242条第1項の規定に基づく表記請求書につきまして次のとおり通知します。
記
１　この住民監査請求を却下する
２　理由
　安中市は、この民事訴訟における和解調書の和解条項について、安中市議会の議決を得ている。その後の「証」の連帯保証も和解調書に沿ったものであり、違法性、不当性はない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■10年前に、タゴの世話になった市会議員だらけだった安中市議会が、これ幸いに、群馬銀行への和解条項を議決しましたが、それがいまだに有効だというのです。和解条項は104年ローンを想定していますが、民事上では10年間で損害賠償権の消滅時効が厳然として存在します。なのに、岡田市長は、市民や議会にも承認を求めずに、今年の12月25日から今後10年間、安中市土地開発公社が、群馬銀行にタゴの尻拭いの和解金を支払い続けることをついて、連帯保証をすることを群馬銀行に約束しました。

　岡田市長が、タゴに対して再提訴しようとしないため、タゴへの損害賠償請求権が担保されているのかどうか、についても、監査委員はなにも確認しようとしません。

■本件についても、住民訴訟に踏み切るかどうか、慎重に判断したいと考えております。なぜなら、前橋地裁には、あの松丸伸一郎が手ぐすね引いて待ちかまえているからです。かといって、ここまま、出所したタゴに、安中市民の血税をつぎこんで、徳政令を出し続ける安中市に対して、黙って看過するわけにはまいりません。

【ひらく会法務部】