老人になって年金で生活できることは本当に助かります。しかし公的年金制度に種類があり、さらに人によって年金額が異なることは問題と思います。公的年金制度は、すべての人に適用され、普通の生活ができる年金額で額は同じというのが望ましいと思います。
公的年金基金は個人が積み立てる考えが強いと思いますが、つきつめると積立金は個人や法人が納める税金のようなものです。したがって増税して基金は税金で運営するようにした方がいいと思います。
増税の方法が問題ですが、貧富の格差が拡大中という問題を解決するため、金持ちにより多くの税金を払ってもらうようにするといいと思います。現在は金持ちに有利な税制になっていると思います。消費税が公平な税という考えはまったくのうそで、貧困層には非常にきつい税です。個人や法人の事業投資意欲を阻害しない程度で、所得、土地、法人利益に対する税の累進性を高めることが望ましいと思います。
消費税は消費を抑えたいと思う場合に特定のもの・サービスにかけるのが妥当と思います。人々が生きるのに必要なもの・サービスにまでかけている現在の消費税は不条理です。間違った消費抑制が働き、生活水準を落していることが多いと思います。河野太郎氏が消費税を年金に回すと言っていますが、愚論です。消費税の問題点をまったく理解できていません。
公的年金基金は個人が積み立てる考えが強いと思いますが、つきつめると積立金は個人や法人が納める税金のようなものです。したがって増税して基金は税金で運営するようにした方がいいと思います。
増税の方法が問題ですが、貧富の格差が拡大中という問題を解決するため、金持ちにより多くの税金を払ってもらうようにするといいと思います。現在は金持ちに有利な税制になっていると思います。消費税が公平な税という考えはまったくのうそで、貧困層には非常にきつい税です。個人や法人の事業投資意欲を阻害しない程度で、所得、土地、法人利益に対する税の累進性を高めることが望ましいと思います。
消費税は消費を抑えたいと思う場合に特定のもの・サービスにかけるのが妥当と思います。人々が生きるのに必要なもの・サービスにまでかけている現在の消費税は不条理です。間違った消費抑制が働き、生活水準を落していることが多いと思います。河野太郎氏が消費税を年金に回すと言っていますが、愚論です。消費税の問題点をまったく理解できていません。