ＬＬ１６８９も単体で測定してみた。
プリのＯＰＴ使用を想定してるため、１３ｋ：６００と推測する。
差が分かりやすいように縦軸は－５ｄＢとしている。
上グラフの赤線は一次側１０ｋ＋１０ｋ。
全くダメなのは負荷が軽すぎか。
一次側１３ｋに近付けるため、７．５ｋ＋７．５ｋとしたら黄色線のようになり、若干高域が持ち上がる。
４．８ｋ＋４．８ｋにしたら緑線のようになり高域が悪い。
３ｋ＋３ｋにしたら黒線のようになり緑線と変わらない。
高域が伸びるように抵抗値を変えたら１２．４ｋ＋１２．４ｋとなった。
下グラフ赤線。
念のため二次側の６００Ω抵抗を３００Ω（赤線）、１８０Ω（緑線）、１００Ω（黄色線）も測ったが、低い方が良かった。ただし１００Ωでは高域が若干上がり、１００ｋＨｚでピークが大きくなるためこれは下げすぎと思う。
２００Ωが良いところではないかと思う。
っとすると、ＬＬ１６８９は１３ｋ＋１３Ｋ：２００Ωということになるのか？
電圧比を計算すると８＋８：１で公称９＋９：４とは少し違うな。
あとでＬＬ１６８９のタップを確認しよう。
しばらくうだうだ続きます。
２０２３０４３０
三台のライントランスを測定した結果をまとめてみる。
下グラフの、
ＮＰ‐１２６は １０ｋ＋１０ｋ：１．５ｋ 赤線
Ａ‐８７１３は １０ｋ＋１０ｋ：６００ 黄色線
ＬＬ１６８９は１３ｋ＋１３ｋ：２００ 青線
測定した結果より、Ａ‐８７１３はさすがという感じ。波形の乱れもなく２０ｋ；６００がそのまま使える。
ＮＰ‐１２６は６００Ωに１．５ｋを掛けたほうが良い。低域も損失が少ない。
ＬＬ１６８９は低域が見劣りするが、何かもっと良い使い方がある気がする。音はＮＰ‐１２６とよく似てるのだが。
少し考えてみる。
（私の解釈ですので間違えている可能性大です。鵜呑みにするのは危険です。）
パワーのＩＰＴはＡ‐８７１３をＬＬ１６８９に替える。
これは周波数特性というより伝送ラインのマッチングを考える。
初段グリッド抵抗は４８ｋ。これはＮＰ‐１２６の６００Ω側は実際１．２ｋ（一次側１０ｋ使用）だとして最良が１．５ｋだったので１．２５倍。６００Ωの１．２５倍は７５０Ω。このようになるグリッド抵抗が４８ｋ。
ＬＬ１６８９は一次側が２００Ωの時が一番良かった。プリのＯＰＴのＮＰ‐１２６は２０ｋで使った時が二次側が２００Ω程になる。よってこれでＬＬ１６８９のマッチングをとってみる。
以上なのだが 「負荷が軽いと高域が伸び、重いと低域が出る」 という一般説がうちの機器にには当てはまらないな、っと思ってた。
ＮＰ‐１２６だけ追い込んでもＡ‐８７１３が外れる、なんていうもぐらたたき（？）みたいな状況だったのかもしれない。
この辺は実際の音を聴いてみて判断したいと思う。
２０２３０４３０
Ａ‐８７１３を測定するにあたって、ＮＰ‐１２６の資料を参考にしてみる。
上図のグラフ三番目の物。これはＩＰＴでの使用を想定している。
結果は下グラフ。
最初は赤線の現状で、二次側（Ｒ２）に２２ｋを繋いだ。一次側は６００Ω。これだと高域がいまいち。
でも聴感は高域が伸びてたんだけどな。
そこで定格と同じ１０ｋ＋１０ｋとした。
青線。これが素晴らしい。
念のため一次側の抵抗６００Ωを３００Ωにしたら黄色線のようになった。
高域が盛り上がってるように見えるが、エクセルのスムージング機能のせいで実際はフラットだった。
以上からすると、A-８７１３は定格で使うのが良いようだ。
２０２３０４２９
伝送ラインを１．５ｋにすると、プリに使ってるＮＰ‐１２６は高域が伸びるハズ。
聴いた感じはいままで何聴いてた？ってほど変わった。
ただ、低域はさみしい。高域が伸びたことによって低域の質も変わる。
これを低域が太くなった、と思いたかった。
このことの確認もあり、実際の動作が試算とどのくらい離れてるかも見ておきたかったので測定してみた。
伝送ラインは１，４２９Ωとなった。割といいところに行った。６００Ωの２．３８倍。
パワーの入力インピーダンスは抵抗置換で１，３９８Ω。これもいいところ。
プリの出力インピーダンスは５５７Ω。ここは４００Ω程だと思ってたがまあいい。
５６８７の負荷は２０．３ｋΩ。ここは公称で５ｋの２．３８倍で１２ｋ程になるハズだったが２０ｋを超えた。
思ってたより予想と近かった。まあ、５６８７の負荷が倍だが？
そしてF特を測った。
上グラフの低域が一番悪い緑線が今回のプリとパワーを繋いだもの。やっぱこうなるか。
高域が盛り上がってるので負荷をもう少し下げたほうが良いのかもしれない。
そうか、高域が伸びて抜けが良くなったのはこれだ。
今思うと高域が過剰だったような気もしないではない。
負荷を下げれば高域が下がって低域が太くなるかもしれない。
けどそんなに変わらんだろう。
トランスは難しい。
けど少しは使えるようになったかな。
２０２３０４３０
先日アイエスオーのＮＰ‐１２６を単体で測定してみた。
ＯＰＴで使う場合、一次側は３ｋ＋３ｋ、二次側は１．５ｋにした方が高域が伸びて良い感じだ。
ならば他のトランスは？やってみよう。
ただ、不安もある。
２０ｋ：６００のトランスは１０ｋ：１．５ｋで使った方が良い。
パワーのＩＰＴのタムラＡ‐８７１３はどうなの？
もしかして６００Ωではなく３００Ωが良かったら？
マッチングが取れない。
最適負荷が取れない。
プリのＯＰＴとパワーのＩＰＴは同じ銘柄のほうが良いのか？
だとしたらＡ‐８７１３は直流が流せないからＮＰ‐１２６をＩＰＴとしてパワーにつないだほうが良い・・・
のか？
この辺のめんどくささもトランスが使われなくなった原因か。
２０２３０５０１
トランスを定格で使って測定した結果は前回まとめた。
それによりＦ特をもう少し良くできないか？っと思った。
赤線（１，２００Ω）とハイ上りの緑線（１，８００Ω）の中間・・・
１、５００Ωならどうか？
上グラフの赤線。
なんと上手く行った。
一次側は３．３ｋ＋３．３ｋ。
今回トランス単体で測ったものは中には「あれ？」っと思うようなものがあった。
なんか条件を間違えたかな？ってのが有ったのでもう一度入力信号を上げて測定してみた。
ほぼおんなじ。
多分間違いは無いと思う。
減衰比は－６．８ｄＢとなった。
以上により、ＮＰ‐１２６は１０ｋタップで使う限り、負荷を１．５ｋΩにした方が良い。
という結論。
勝手がわからずあれこれということになったが、一先ず満足いく結果になった。
さて、ルンダールのトランスだが、どうしよう。
やっぱ測定してみるべきか。
２０２３０４２２
ここまで測定してきたものをまとめてみる。
タップを１０ｋで使った時は二次側は６００Ωより１，２００Ωの方が良い。１，８００Ωにするとピークが出来る。
負荷によりＦ特が変わるんだ。
いままでは真空管の周波数特性が変わると思ってた。トランスの周波数特性が変わるんだ。
一次側は３．３ｋΩが良い。
５．１ｋや１ｋでは高域が悪くなる。
これを真空管の内部抵抗と考えると３ｋ前後で多少は振れても大丈夫。
これが今回の測定の判断。
下グラフ赤線。
ちなみに高域の悪い青線は二次側６００Ωの場合。
増幅度、というかこの場合は減衰率はほとんど一緒だ。
タップを２０ｋで使った時は二次側は６００Ωが良い。１，２００Ωにすると高域にピークが出来た。下グラフ黄色線。
まああとは１０ｋタップと大体同じ。
今思うとこれらは聴感と一致してると思う。
２０２３０４２２
ここまでやっててなんだが、なんかおかしい。
低域が良すぎで高域が伸びてない。
今までの測定結果を見比べたがだいたいこんなところだった。
多分間違いは無い。
低域は問題なさそうなので、高域を考える。
今まではトランス二次側は、一次側が１０ｋになるようなタップで使ってる。
これを２０ｋにして測ってみた。
上グラフの緑線。
これだと３０ｋＨｚで－１ｄＢ。
１５Ｈｚでー０．３ｄＢ。
今までの測定とはメーカー測定値は高域はまあいいが、低域が少し悪い。
トランスタップ１０ｋΩではなんか全く合わないが、２０ｋだと高域低域ともまあいい感じか。
私の測定器の問題もあると思うが、メーカーはきれいな線に修正してるかも？
測定繰り返してやっとここまで見えてきた。
２０２３０４２２
今回はＮＰ‐１２６の二次側の負荷を替えてみる。
６００Ω、１，２００Ω、１，８００Ωとしてみた。
高域の盛り上がってるのは二次側１，８００Ω。
赤線は１，２００Ω
青線は６００Ω。
これ見ると６００Ωはハイ落ち。
赤線が一番いい。緑線はハイ上りでダメかも。
ハイ落ち、おかしいな。
６００Ωで高域が１０ｋＨｚとはなんだ？
プリとパワーを繋いだＦ特はもっと良かったのでこれはなにか問題あるな。
もしかしたら今までの測定に問題ありか？
２０２３０４２２
今度は一次側の抵抗を２０ｋから１０ｋにしてみた。
これだとなんだか分からない。Ｆ特的にはまあ問題ないのだが今回は分析なので、縦軸を広げてみる。
下グラフ、高域の一番いいやつ、青線は一次側抵抗が３．３ｋ。
黄色線は１５ｋ。
赤線は５．１ｋ。
緑線は１０ｋ。
青線は低域の一番悪いもの、２０ｋ。
（黄色線の１５ｋが謎だが）抵抗が大きいほどＦ特が悪くなる。
２０ｋはアイエスオーのＦ特と同じくなると思ったが全く違うんだな。
ここで問題、この抵抗って何なの？
トランスのインピーダンス、終端抵抗みたいなもの？だと思ってたが、真空管の内部抵抗の代替えなのか？
だから５６８７のｒｐが３ｋとするとそれが一番いいのか？
試しに１ｋも測ってみたが、上グラフ黄色線の１５ｋと重なった。
（もしかしたら前測った１５ｋと１ｋ間違えたかな？なんても思っている）
とすると、このトランスは一次側３ｋが一番いいのか？
この次は二次側負荷を６００Ωから１．２ｋにしてみるか。
２０２３０４２０
部屋を片付けてゆっくり聴いた。
トランジスタアンプの音はスケール感がある。
真空管アンプは中音が張り出し鮮やか。
ああ両方出てたらなあ。
気持ちに余裕が出てきたし、めんどくさいことをしてみる気になった。
ＮＰ‐１２６単体で測定。
測定方法はアイエスオーの資料を参考にする。
まずはトランスを２０ｋ：６００Ωで使った場合、
これ以降はトランス二次側には６００Ωを繋いでいく。
上図の三種あるＦ特の真ん中、一次側に２０ｋΩ固定抵抗を繋いだものが下図赤線の物。
（間違いです。 ｒｐ＝Ｚｐ／２より１０ｋになります）
トランスの一次側タップ、Ｐ－Ｂ－ＰのＰには２０ｋΩ、Ｂにはアースを繋ぐ。
下図黄色線は一次側に１５ｋの抵抗を繋いだもの。ＬＬ１６８９（１３ｋ）に近いものとしてみた。見づらいが緑線も重なっていて、これは２０ｋ。
赤線も２０ｋだったが、これは失敗だった。アースを繋いでなかった。
低域の最終端がヒュっと下がってる青線は１０ｋとしたもの。
これを見るとなんか問題なさそう。
ッテか優秀。
まずは小手試しで、これから詰めていこう。
アエスオーの資料によると２０ｋより１０ｋの方がＦ特がよさそうだ。
次回は１０ｋでやってみる。
※しばらくだらだら続きます。
２０２３０４１９
スピーカー以外の機器類をリスニングポジションの左手に置いている。
空間を有効に使うようにこうしたが、
左手で操作しなければならなく、押入れがふさがれる。
何より左のスピーカーがパワーの棚に少しふさがれる。
入口が少しふさがれるが、反対側の右手にしてみる。
右手で操作できるが配線がすっきりしない。
まあやってみる。
このために部屋を片付けなければならなかった。
これが面倒でなかなか開始できなかった。休みも限られてるので何とか実行する。
測定結果があまりにも悪かったので、原因を探す。
プリカパワーか。
まず単体でパワーのＦ特をとってみた。
出力は０．５ＶとしてＦ特を測っている。
発振器の周波数を最低の１５Ｈｚに下げると出力がゼロになる。ゼロはおかしい。
４０Ｈｚに上げると出力がゼロから０．３Ｖほどに遅れて上がった。
なんだこれ。
周波数調整つまみをいじってると出力が上がる周波数が３０、２０、っと下がっていった。
パワーの出力を測ってたが発振器の出力を見るために入力に繋ぎ変えてみた。
発振器出力を直接測定器とＤＭＭで測ってみた。
発振器がおかしいようだ。
オーディオ測定器のＵＡ‐３Ｓは平成２３年１２月の購入だ。
もう１２年、コンデンサーが抜けてるかも。
発振器かぁ、ネットのＷＡＶＥＧＥＮＥ使えるかな？
ダウンロードしようとしたらもう終了という・・・
残していてくれた人がいたようで、使わせてもらった。
これで測定してみた。
下グラフ赤線。
１ｋＨｚ以下はＷＡＶＥＧＥＮＥを使い、上は２０ｋＨｚまでしか使えないようなのでＵＡ‐３Ｓを使ってみた。
ピークがいくつかあるな・・・上もだめかもしれないな。
低域は若干良くなってる。
ここで変な山を適当に均してみた。
下グラフ太い緑線。
パワーの特性はあまり変わってないかな。
２０２２０９１０
音が見えてきたので測定してみよう。
まずはパワー（入力トランス付きＥＬ３４ＰＰ三結）のみ。
今回の変更は主に初段の１２ＡＵ７のプレート抵抗を１００ｋから５１ｋにした。
３％歪で出力１７．４Ｗ。少し悪くなった。
この時の入力電圧は１．０７５Ｖａｃだからあまり変わらない。
１２ＡＵ７の出力電圧（カップリングコンデンサーの出側のＡＣ電圧）をは３１Ｖになった。これも前と変わらない。
ここまではＵ７のプレート抵抗を変えたことの影響はないと思う。
ここでプリをつないでＦ特を見てみた。
なんと、良くない。
下グラフ赤線。
これじゃあ低音無いわな。
※この後問題が出ます。
２０２２０９１０
測定器類の計測値の比較してみた
各測定器
オーディオ測定器 ＵＡ‐３Ｓ
ＤＭＭ１００９
ＤＭＭ １０１２
ノイズメーター ＶＴ‐１７２
オシロ ＣＳ‐１５７５Ａ
まずノイズメーターＶＴ‐１７２のチェック
信号を入れたプリの出力にＶＴ－１７２とオーディオ測定器ＵＡ－３Ｓを接続し、比較する。
信号は２００Hzとし出力はＵＡ‐３Ｓで０．５Ｖにセット。
ＶＴ－１７２は０．０３Ｖと表示し、どうしても差が出てしまう。
測定ケーブルをオシロなどの物とも色々変えたがみな同じだった。
仕方なくＹＴ‐１７２のレンジを二つ下げ、ＲＥＬＡＴＩＶＥ ＲＥＦつまみを回し、無理やり合わせた。
そうすると若干差が有るが、ＵＡ‐３Ｓと連動するようになった。
ただ、レンジの半分以下の表示でもＯＶＥＲＬＥＶＥＬのランプが点いてしまう。
各機器の接続方法
プリアンプの出力に６００Ω固定抵抗を繋ぐ
そこにはＵＡ－３Ｓ、オシロ、１０１２を繋ぐ
ＯＰＴ一次側に１０１２を繋ぐ
ＵＡ‐３Ｓの発振機出力はプリアンプ入力またはＯＰＴ一次側に繋ぐ
測定の種類 発振器出力は
２００Ｈｚ、４００Ｈｚ、７００Ｈｚ、１ｋＨｚ
で、それぞれプリ出力
０．１Ｖ、０．２Ｖ、０．３Ｖ、０．４Ｖ、０．５Ｖ
を測定する。
① 電源をＯＮ、信号入力を入力側として上記各周波数・出力電圧を測定（アンプの測定）
② 電源をＯＮ、信号入力をＯＰＴ一次側として上記各周波数・出力電圧を測定（ＯＰＴ単体の測定）
③ 電源をＯＦＦ、信号入力をＯＰＴ一次側として上記各周波数・出力電圧を測定（ひとつ前の測定が真空管５６８７の影響を受けるか？）
④ 接続機器の影響を見るためＶＴ－１７２、１０１２を外し、電源をＯＦＦ、信号入力をＯＰＴ一次側として上記各周波数・出力電圧を測定。
⑤ １００９で前回の出力端子の電圧測定値を合わせ、同じ時の出力を１０１２との比較のためＵＡ－３Ｓで測定する
⑥ 電源ＯＦＦでＯＰＴ一次側に信号入力 アンプ出力にオシロとＵＡ－３Ｓを繋ぎ、出力の増減で差が出るか比較。
（オシロの画面にテープを貼って出力の位置に線を引き、ほぼ等倍になっていることを確認）
考察
ＶＴ‐１７２以外 特に機種間の差は無いと思われる
昇圧比の推定。
ＮＰ－１２６の昇圧比は４．９。過去の結果とほぼ一致する。
２０２１０３２２
