よっしゃ、週末は好天！
これで、ようやく。。。
さて、一般質問の続きです。
ここからは事前打合せなしで望んでいますので、
一発目の先方の答弁以降、正確な議事録は残っていません。
なので、大まかなご報告となりますが、お許し下さい。
ちなみに、黒文字が私の発言、赤文字が先方の発言です。
それでは早速始めます。
---------------------------------------------------------------
簡潔なご答弁、ありがとうございました。
それでは中央病院跡地について二点、中央体育館跡地について一点、
一問一答で質疑します。
まず中央病院跡地についての一点目です。
質問の中で申し上げた通り、高木小学校の環境は非常に悪化しています。
「周辺環境に配慮したまちづくりの観点から
さまざまな課題を整理する必要がある」
というご答弁を頂きましたが、同じ内容の答弁を二年前にも
いただいております。
そもそも、構想案は「さまざまな課題を整理」した結果、
提示されたものであるべきです。
そこでお伺いします。
保育所待機児童解消計画は、この地区について
「５歳児以外全ての年齢で待機児童が発生しており、
０歳児では全市の約半数を当地区で占めていることから、
今後も厳しい状況が続くと予想されます」
としています。
しかも、高木小学校区内には複数の認可外保育施設が存在しており、
実際の待機児童の状況は数字に表れている以上に厳しいものです。
そこでお伺いします。
中央病院跡地の売却によって待機児童の状況は、
確実に更に厳しくなります。
市は、これにどのように対処するお考えでしょうか？
↓
構想段階であって、具体的な対処方法は持っていない。
（・・・しかし、まあ、なんちゅう無責任な。。。
ちょっと普通では考えられない答弁ですよ、これ。
まあ、どこからどう見てもムチャクチャな話だけに、
先方も困ったのでしょうが。）
↓
昨年１２月の常任委員会で、副市長から構想案について、
「非常に荒っぽいというか、たたきのたたき」
という発言があった。
今回示された構想案は確定したものではなく、今後の議論によって、
大幅に変わりうるものだという認識でいいのか？
↓
今後の状況を見ていきたい。
案の内容についての精査もしていきたい。
↓
改めて確認するが、既定事項ではなく、
委員会での副市長発言にあった通り、
「たたきのたたき」という認識でいいのか？
↓
構想段階での案であり、
今後、段階を追って具体化するべきものと認識している。
今後の推移、状況の変化によって対応は変わってくる。
----------------------------------------------------------------
役所が一度、示した案を簡単に引っ込めることなど、ありません。
だからこそ、これが
○「たたきのたたき」なのか？
○今後、大きく変わりうるものなのか？
という点に、こだわったのですよ。
で、少なくとも、そこについては先方が認めた形ですね。
・・・しかし、それやったら、ちゃんと調整段階で認めろよ、と。
ギリギリまで突っぱねておいて、
最後の段階になって、突然あわてだすという最近の得意パターンは、
ほんま、なんとかならんもんかいな？？？
とはいえ、先方がそこを認めるのであれば、
これ以上の質疑は必要ありません。
というわけで、予定していた残りの質問は取り下げて、
ここからは要望にうつりましたので、次回は、その内容の報告など。
しかし、まあ、なんともトホホな感じですな。。。
それでは今日は、このへんで失礼いたします。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ランキングに参加しています。
ご協力いただける方は、↓コチラ↓をクリック下さい。
