アジア中心で高スキルがある外国人を移民させるというが、例えば、その人たちの母国の発展を考えるなら、これは大きな間違いだろう。むしろ、母国でがんばってもらう方がアジア全体の発展に繋がる。
特定地域、国に依存しない移民政策こそ、日本国、日本国民への利益、かつ移民してきた外国人への利益となる。井の中の蛙ではなく、世界という広い地域をターゲットとすることで、より優秀な人材を日本への移民という方法で確保できる。
また、移民を通しで彼らの母国との友好も深めるとい目的もある。
ところがこれを特定地域や国に依存すれば、移民として出身地域や国の声が大きくなることで日本国という独立国の持つ外交政策は実施しにくくなる。
世界中で何故アジア人がこんなに嫌われるのか? どの国にも中国、日本、韓国人が必ず存在しているからだ。おまけに札束でロビスト活動も活発化している。
アジア地域以外からすれば、中国、日本、韓国は同じような国でしかない。特に移民政策もこの3カ国重視とまで言われている。他国は知らないが、日本は確かに韓国贔屓だし、今後のビジネスを睨んだ中国人移民や観光客を重視している。
一番の問題は日本の大企業が低賃金を目的として雇用者を移民で補うってことだ。高スキルを持つ外国人は賃金が高いため、多数を雇うことはしない。
それでもせいぜい英語圏出身者を優遇する。確かに英語以外の言語だと一般的にコミュニケーションがとれる日本側の人材が少ないからだと思う。しかし、高スキル保持者は大抵英語も十分にこなせるんだけどなぁ。
アジアにおいても高スキル者は多い。しかし、こういった人を日本に優先的に移民させるとなると彼らの国では高スキル者が減っていく。これはその国の発展にも影響する。ならば、日本国の高スキル保持者との限定期間による交換という方法を取るしかない。医療、技術者の場合、自立できないレベルの人間を送り出しても役に立たない。だったら、もっと移民受け入れ先の枠を広げればいい。
高スキル保持者についても日本語が不十分だとしても英語なら十分というレベルまで許容すれば済む。
移民政策の失敗は近隣諸国だけを贔屓したり優先することだ。そうなると外国人という集団の中でも組織化して日本国民および他国にの外国人との距離が開く。
これでは国民も移民も共存、共生なんて思考は生まれない。
平等とは、環境にも依存する。民主主義が数の理論であるからこそ、特定国の外国人だけを増やすのはバランスを失わせる。人種差別とよく言われるが、特定国の贔屓や優先こそ、人種差別的発想でしかない。
本当に平等、かつ民主主義的な発想からの移民政策を実施することこそ、国民も移民で来日してきた外国人にも利益にはならない。言語の問題も、日本国のほかにほぼ世界の共通言語化している英語を第二次公用語にすることも考えたい。
本当に外国人が日本語を取得するのは難しい。話せても、先ず、読み書きに関しては難しすぎる。自分が伝えたい内容を日本語で表現するためには、時間もかかるし、表現の難しさという点からビジネス上では英語のメールや文書とする企業が多い。こういった実情を知らない政治家が作った移民政策など、とてもじゃないが非現実的すぎて支持などできない。
その第一歩が在日朝鮮韓国人という移民を一般永住許可者に統一することだ。
また、何世代に渡って日本に定住しているにも関わらず永住許可を継続するのも問題だと思う。世代が変わった場合には更新するべき。そのときには資産、犯罪歴、納税記録での審査は必須とする。社会保障は本来国民と外国人では分けて考えるべき。もし、外国人へも適用とするなら税率を国民より増やすか、年金、健康保険は国民とは分けて、自己責任で民間の保健に加入を義務付ける。
また、労働ビザでの日本滞在者については、労働先の企業が定める年金や保健にも加入させることだ。退職時には転職先に年金や保健が移行できるようにする。
日本から帰国する場合には、その金額に税金を課す。ここまで面倒みてやれば、立派に平等な社会保障のはず。そもそも社会保障の目的からすれば、外国人に対応するというのは論外だろう。永住許可者も同じ。滞在している国への責任を負わない人と責任を負わざる得ない国民と同じ待遇にするような国家は民主主義とは言えない。主権は国民であり、市民ではない。
未だ現政府や与党をこのまま高給与を自分たちの税金から払っても国政を運転させたいんだろうか? 本当に日本国や日本国民のために政治を実施するとは思えない。そんな人間をさっさと追い出すためにも解散総選挙による政権交代。
与党の寄生虫でしか存在しない政党では与党民主党と何も変わらない。
怪しい政党よりは無所属でも自分の立場を表明しているような政治家であれば、期待したい。政策が違えば反対側にもなるだろう。しかし、国家や国民のための政策であれば、簡単に妥協して賛成される方がリスクは大きい。
それこそ賛成、反対で堂々と議論し、国民の声をして国民投票という方法だって有効なはずだ。特に移民政策は全体に特定国贔屓にしてはいけない。
あきらめないで声を上げ続けることこそ、選挙民である日本国民が取れる行動だと信じている。過激なデモや攻撃的な意見は無駄でしかない。
必要なのは誰のために何を実施するのか、その実施によって誰が影響されるのか。そういった冷静な判断だと思う。
特定地域、国に依存しない移民政策こそ、日本国、日本国民への利益、かつ移民してきた外国人への利益となる。井の中の蛙ではなく、世界という広い地域をターゲットとすることで、より優秀な人材を日本への移民という方法で確保できる。
また、移民を通しで彼らの母国との友好も深めるとい目的もある。
ところがこれを特定地域や国に依存すれば、移民として出身地域や国の声が大きくなることで日本国という独立国の持つ外交政策は実施しにくくなる。
世界中で何故アジア人がこんなに嫌われるのか? どの国にも中国、日本、韓国人が必ず存在しているからだ。おまけに札束でロビスト活動も活発化している。
アジア地域以外からすれば、中国、日本、韓国は同じような国でしかない。特に移民政策もこの3カ国重視とまで言われている。他国は知らないが、日本は確かに韓国贔屓だし、今後のビジネスを睨んだ中国人移民や観光客を重視している。
一番の問題は日本の大企業が低賃金を目的として雇用者を移民で補うってことだ。高スキルを持つ外国人は賃金が高いため、多数を雇うことはしない。
それでもせいぜい英語圏出身者を優遇する。確かに英語以外の言語だと一般的にコミュニケーションがとれる日本側の人材が少ないからだと思う。しかし、高スキル保持者は大抵英語も十分にこなせるんだけどなぁ。
アジアにおいても高スキル者は多い。しかし、こういった人を日本に優先的に移民させるとなると彼らの国では高スキル者が減っていく。これはその国の発展にも影響する。ならば、日本国の高スキル保持者との限定期間による交換という方法を取るしかない。医療、技術者の場合、自立できないレベルの人間を送り出しても役に立たない。だったら、もっと移民受け入れ先の枠を広げればいい。
高スキル保持者についても日本語が不十分だとしても英語なら十分というレベルまで許容すれば済む。
移民政策の失敗は近隣諸国だけを贔屓したり優先することだ。そうなると外国人という集団の中でも組織化して日本国民および他国にの外国人との距離が開く。
これでは国民も移民も共存、共生なんて思考は生まれない。
平等とは、環境にも依存する。民主主義が数の理論であるからこそ、特定国の外国人だけを増やすのはバランスを失わせる。人種差別とよく言われるが、特定国の贔屓や優先こそ、人種差別的発想でしかない。
本当に平等、かつ民主主義的な発想からの移民政策を実施することこそ、国民も移民で来日してきた外国人にも利益にはならない。言語の問題も、日本国のほかにほぼ世界の共通言語化している英語を第二次公用語にすることも考えたい。
本当に外国人が日本語を取得するのは難しい。話せても、先ず、読み書きに関しては難しすぎる。自分が伝えたい内容を日本語で表現するためには、時間もかかるし、表現の難しさという点からビジネス上では英語のメールや文書とする企業が多い。こういった実情を知らない政治家が作った移民政策など、とてもじゃないが非現実的すぎて支持などできない。
その第一歩が在日朝鮮韓国人という移民を一般永住許可者に統一することだ。
また、何世代に渡って日本に定住しているにも関わらず永住許可を継続するのも問題だと思う。世代が変わった場合には更新するべき。そのときには資産、犯罪歴、納税記録での審査は必須とする。社会保障は本来国民と外国人では分けて考えるべき。もし、外国人へも適用とするなら税率を国民より増やすか、年金、健康保険は国民とは分けて、自己責任で民間の保健に加入を義務付ける。
また、労働ビザでの日本滞在者については、労働先の企業が定める年金や保健にも加入させることだ。退職時には転職先に年金や保健が移行できるようにする。
日本から帰国する場合には、その金額に税金を課す。ここまで面倒みてやれば、立派に平等な社会保障のはず。そもそも社会保障の目的からすれば、外国人に対応するというのは論外だろう。永住許可者も同じ。滞在している国への責任を負わない人と責任を負わざる得ない国民と同じ待遇にするような国家は民主主義とは言えない。主権は国民であり、市民ではない。
未だ現政府や与党をこのまま高給与を自分たちの税金から払っても国政を運転させたいんだろうか? 本当に日本国や日本国民のために政治を実施するとは思えない。そんな人間をさっさと追い出すためにも解散総選挙による政権交代。
与党の寄生虫でしか存在しない政党では与党民主党と何も変わらない。
怪しい政党よりは無所属でも自分の立場を表明しているような政治家であれば、期待したい。政策が違えば反対側にもなるだろう。しかし、国家や国民のための政策であれば、簡単に妥協して賛成される方がリスクは大きい。
それこそ賛成、反対で堂々と議論し、国民の声をして国民投票という方法だって有効なはずだ。特に移民政策は全体に特定国贔屓にしてはいけない。
あきらめないで声を上げ続けることこそ、選挙民である日本国民が取れる行動だと信じている。過激なデモや攻撃的な意見は無駄でしかない。
必要なのは誰のために何を実施するのか、その実施によって誰が影響されるのか。そういった冷静な判断だと思う。