数だけの政治というか、支持率だとか、なんかすごく君が悪いなぁ。
正しいことを実行したところで他人の支持などもらえない場合もある。ならば、国民の支持があればそれが正しい、というのが民主主義なら、抵抗感がある。
マスヒステリー化して道を誤った日本としては、支持率が高い政治家がやることならなんでも正しいと思うのは、どうなんだろうか?
何度考えても、誰もが満足するのは、景気回復しかないんだけどなぁ。それまでに重症にならないように失業対策で手を打つしかできない。まるで居酒屋で親父たちが上司や部下の悪口や会社の不満をぶちまけれいるレベルで左右される国民ってのもどうなんだか。そんな国民が主権もってまともな国政ができる訳ないだろう。
どんなシステムだろうが完璧なんてことはない。時々に修正していくからこそ、システムは安定して結果を出していく。社会主義、共産主義、民主主義に資本主義とそろそろ劣化しつつあるシステムじゃないんだろうか。
まあ、経済に関しては、今回のことで世界の首脳がどうゆう対応を今後して改善していくのか興味はある。個人投資だけで成立するって考えているなら、そりゃもう性善説だからね。どこかで救急時の停止ってのもやれないと駄目だろう。
しかし、宗教とか思想ってのは、本当にどうにもならないからなぁ。
ミクロ的な私利私欲じゃなくてマクロ的な利益ってのを提唱できる世界のリーダーもいない。所詮、小さい島国でさえゴタゴタしているぐらいだし、まあ、簡単じゃないだろう。しかし、自民党を見ているとかつての金権政治時代の方がまともだったように感じる。今はまさに学級会レベルというか、議員の質が劣化し過ぎている。なんだかんだと言ったところで、日本が経済大国で世界1番とまで言われた政策を考えるとある程度は強引でもやるべきことは進めるしかない。
民主主義の管理手法の欠点は、国民を管理しなさ過ぎることだろう?
別な言い方をすればテロの温床になると思うんだけどね。
こういったバランスが壊れることがどんな主義だろうと一番リスクなんだ。
日本以外も他国でも政治は不安定なんだろう。それを報道するかしないかだけだ。
先が見えないで不安ならそりゃあれこれ言いたい放題だろうし、このチャンスで自分を売り込む政治家だって現れるはず。それをさせないのが日本の文化であるなら、政権交代とか方針変更なんてのは、そこで生じる混乱はリスクまで説明するべきだろう。それをしない政治家や評論家は信用できないんだ。
言論や表現の自由は固持したい。しかし、それには責任を伴う賠償を法的に義務付けるぐらいにしないと駄目なんだろうが、法的に裁判するしかないんだろうか?
ところでなんで地方行政が給付金で反対しているのか理由がわからない。
面倒だからとしか想像できない。むしろ、それによる経済効果を生むためにどうしようかって考えられないなら、そういった地方は衰退するだけだろう。
チャンスを最大に活かそうって考える地方こそ、住むには最適なんじゃないか?
地方税収入は、地元でキャンペーンてもして競争すればいい。やがてはこうやって地方も格差が出てくる。自分の意向にあう地域に住めばいいだけだ。それで公庫に金が戻ったら、ぜひ、その金は政策に支援して効果を出す努力をした地方などのコンテストでもやって賞金にするとかに使って欲しい。
福祉だって結局は税収入ないと駄目なんじゃないのか、と思うんだが、金がなくなれば国が出すってのもいいかげん限度示して断ろうよなぁ。
一番の不満は、まじめに働き税、年金や保険も納めたにも関わらず生活ができないことなんじゃないか? そうじゃない人を保護するなとは言い切れないが、もっとこういった国民としてまじめに国家に貢献してきた人々を見捨てて欲しくない。
市民も同じで、地域活性化に貢献した人とかどんどん表彰して欲しい。
それも小さいことでもいいんだ。例えば、いつも公園をボランティアで掃除している人とか、なんでそういった善意活動している市民や国民を表彰しないのか?
普通の生活こそ、平和で安定した社会なんだ。それが実現できるかどうか。
たったそれだけなんだけど、それが実現できない。何故なのか? 誰の責任というならそれは主権である国民だろう? 偉そうな思想だとかそんなんじゃなくて、毎日飯が食えて、雨風防げる住居がある、ってそれだけだ。
そのための収入であり、その確保ができないのが不安の原点。それを補うための増税であるならば、堂々を言うべきだろうし、他国の税率と比較しても意味はない。
余裕があればより公共サービスへ投資してもらうことで未来のエネルギーや食料供給やらに反映すればいい。経済が弱ければ他国から武力で攻撃もされやすくなる。
貿易の収入が減るとなるとそれを支えるとすれば国民しかないだろう。
金こそすべてなんだ。これは現実であり、否定はできない。
正しいことを実行したところで他人の支持などもらえない場合もある。ならば、国民の支持があればそれが正しい、というのが民主主義なら、抵抗感がある。
マスヒステリー化して道を誤った日本としては、支持率が高い政治家がやることならなんでも正しいと思うのは、どうなんだろうか?
何度考えても、誰もが満足するのは、景気回復しかないんだけどなぁ。それまでに重症にならないように失業対策で手を打つしかできない。まるで居酒屋で親父たちが上司や部下の悪口や会社の不満をぶちまけれいるレベルで左右される国民ってのもどうなんだか。そんな国民が主権もってまともな国政ができる訳ないだろう。
どんなシステムだろうが完璧なんてことはない。時々に修正していくからこそ、システムは安定して結果を出していく。社会主義、共産主義、民主主義に資本主義とそろそろ劣化しつつあるシステムじゃないんだろうか。
まあ、経済に関しては、今回のことで世界の首脳がどうゆう対応を今後して改善していくのか興味はある。個人投資だけで成立するって考えているなら、そりゃもう性善説だからね。どこかで救急時の停止ってのもやれないと駄目だろう。
しかし、宗教とか思想ってのは、本当にどうにもならないからなぁ。
ミクロ的な私利私欲じゃなくてマクロ的な利益ってのを提唱できる世界のリーダーもいない。所詮、小さい島国でさえゴタゴタしているぐらいだし、まあ、簡単じゃないだろう。しかし、自民党を見ているとかつての金権政治時代の方がまともだったように感じる。今はまさに学級会レベルというか、議員の質が劣化し過ぎている。なんだかんだと言ったところで、日本が経済大国で世界1番とまで言われた政策を考えるとある程度は強引でもやるべきことは進めるしかない。
民主主義の管理手法の欠点は、国民を管理しなさ過ぎることだろう?
別な言い方をすればテロの温床になると思うんだけどね。
こういったバランスが壊れることがどんな主義だろうと一番リスクなんだ。
日本以外も他国でも政治は不安定なんだろう。それを報道するかしないかだけだ。
先が見えないで不安ならそりゃあれこれ言いたい放題だろうし、このチャンスで自分を売り込む政治家だって現れるはず。それをさせないのが日本の文化であるなら、政権交代とか方針変更なんてのは、そこで生じる混乱はリスクまで説明するべきだろう。それをしない政治家や評論家は信用できないんだ。
言論や表現の自由は固持したい。しかし、それには責任を伴う賠償を法的に義務付けるぐらいにしないと駄目なんだろうが、法的に裁判するしかないんだろうか?
ところでなんで地方行政が給付金で反対しているのか理由がわからない。
面倒だからとしか想像できない。むしろ、それによる経済効果を生むためにどうしようかって考えられないなら、そういった地方は衰退するだけだろう。
チャンスを最大に活かそうって考える地方こそ、住むには最適なんじゃないか?
地方税収入は、地元でキャンペーンてもして競争すればいい。やがてはこうやって地方も格差が出てくる。自分の意向にあう地域に住めばいいだけだ。それで公庫に金が戻ったら、ぜひ、その金は政策に支援して効果を出す努力をした地方などのコンテストでもやって賞金にするとかに使って欲しい。
福祉だって結局は税収入ないと駄目なんじゃないのか、と思うんだが、金がなくなれば国が出すってのもいいかげん限度示して断ろうよなぁ。
一番の不満は、まじめに働き税、年金や保険も納めたにも関わらず生活ができないことなんじゃないか? そうじゃない人を保護するなとは言い切れないが、もっとこういった国民としてまじめに国家に貢献してきた人々を見捨てて欲しくない。
市民も同じで、地域活性化に貢献した人とかどんどん表彰して欲しい。
それも小さいことでもいいんだ。例えば、いつも公園をボランティアで掃除している人とか、なんでそういった善意活動している市民や国民を表彰しないのか?
普通の生活こそ、平和で安定した社会なんだ。それが実現できるかどうか。
たったそれだけなんだけど、それが実現できない。何故なのか? 誰の責任というならそれは主権である国民だろう? 偉そうな思想だとかそんなんじゃなくて、毎日飯が食えて、雨風防げる住居がある、ってそれだけだ。
そのための収入であり、その確保ができないのが不安の原点。それを補うための増税であるならば、堂々を言うべきだろうし、他国の税率と比較しても意味はない。
余裕があればより公共サービスへ投資してもらうことで未来のエネルギーや食料供給やらに反映すればいい。経済が弱ければ他国から武力で攻撃もされやすくなる。
貿易の収入が減るとなるとそれを支えるとすれば国民しかないだろう。
金こそすべてなんだ。これは現実であり、否定はできない。