商業メディアだといっても、三流ゴシップ雑誌やタブロイド新聞以外は日本ほどレベルが低い論調を読者から金をとって読ませることはない。何を根拠に言えるのか。それはどのメディアも日本政府の悪口であれば、そこの根拠や証拠すら記載せずに、ひたすら政府がダメとか、政府が悪いという論調しかない。これで本当に新聞本来が持つ使命が果たせると考えているのなら、やはり日本国内に存在する商業メディアのレベルは決して高い金を払ってまで得る情報とは言い難い。むしろ、漫画や小説雑誌へ金を投じた方が楽しめる。ゆえにアニメにしてもドキュメンタリーやドラマなんかよりもまだ人気がある。日本人がオタクだからという訳ではなく、単純に金を払ってまで読む雑誌も新聞も存在しないからだ。
原子炉にしても、原子炉廃止を前提で記事を構成し、世論を扇動する。そんなものに誰が金なんか払う価値があるのか。なにせ日本の学者でさえ、まともな証拠や結果を公開せずに意見のみを述べるだけだ。そんな教育に高い金を払ってまで通う価値などないだろう。学生が本業よりも政治運動なんてのも認める学校もどうかと思う。意見の自由はあるだろうが、子供のように好き嫌いだけで論じるような学生の意見など、耳を傾ける価値さえない。むしろ、新しい技術や発明に対して、学生たちが目標を語り、それに伴う研究費を集める、とかなら喜んで投資しよう。こういった組織も団体も多くないのが悲しい。民間企業のみが資金サポートとなると、商業的成功が前提になる。だが、商業として利益をうまないとしても、必要は研究や開発はたくさんある。こういった部分が日本の技術を支えている事実を日本政府はどう考えているのかだ。日本のメディアは日本政府の悪口を発信するのに懸命で、新聞や雑誌の本来の目的である体制や政権の監視という部分では機能しない。だからまともに国民の声が届くなんてことはありえないのだ。あるとすれば、どこかで脚色された非現実的な意見のみとなると、これはこれで大問題だと思うのだが。
ヘイトなんとかよりも、事実としての証拠すらない状態でのいかにも事実と偽った情報を発信する行為にこそ、なんらかの法的処罰は必要だ。メディアが自由に意見を述べる、という目的に捏造した事実を発信することとは別だ。おなじく取材した結果というのなら、必ず取材先のソースは公開を原則とする。非公開する理由があるとすれば、それは何なのか。発言者に迷惑がかかる、というリスクなんだろうか。そもそも告発とはリスクを負うのは当然。しかし、告発そのものの真偽を調べるためにはなんらかの情報公開は必然だろう。また、取材されたくない人や状況でも取材と称して邪魔をするメディアの行動についても、なんらかの法的処置は不可欠だ。表現の自由とは、誰かの生命などを犠牲にしてまで達成されるのか、問いて頂きたい。これは意見の自由ぬんぬん、と口にするすべての人に問いたい。意見を発する本人はリスクを冒してまで何故こういった行動をするのか。告発することで何が意味があるのか。ある意味、単に誰それが何をしている、という告発を一般民が意見の自由という名目で許されたり、メディアが取材という名目で許される行為に制限はないのだろうか。権力者とか、資産家だとか、政治家だとか、いつもやる玉に上がる。そう、こういった人たちを批判しても一般世間は文句を言わないからだ。弱いものいじめはいけないのだが、権力者いじめは問題ない?なんか違ってないだろうか。これこそ差別であり、偏見だ。日本のメディアは平等だとか人権と語っても誰一人として真摯に耳や目を向けない理由がここにある。つまり、偏見というフィルタを通した自由だとか平等というのは、偏向という記事しか生み出さないのだ。それに金を払う?ならば、もっと面白いフィクション小説の方が楽しめる分、価値はある。
別な面から見てみると、反政権や反政府組織、団体の機関紙と化しているとも言える。なにせ日本の政治は野党がまともな議論を国会でしないで、新聞や雑誌、はたまたテレビなどのメディアによる情報を持ち出して真偽を問う。これが日本国民の税金で運営されている国会での日々なのだ。メディアが体制監視というのなら、本来はこういった意味がない行動をとる団体や組織こそ、批判されて当然のはずなのだが、日本のメディアはそれをやらない。ここに問題が何なのかが明確に見えてくる。テレビ、ラジオ以外に新聞にしても、商業メディアであれば、そこには広告収入というのがある。広告企業も同じ責任を担う。腐った温床とは、こういったメディア産業そのものが自浄効果で報道そのものへの回帰をしていかないと、やがて日本国から報道という記事はなくなっていくのだろう。
原子炉にしても、原子炉廃止を前提で記事を構成し、世論を扇動する。そんなものに誰が金なんか払う価値があるのか。なにせ日本の学者でさえ、まともな証拠や結果を公開せずに意見のみを述べるだけだ。そんな教育に高い金を払ってまで通う価値などないだろう。学生が本業よりも政治運動なんてのも認める学校もどうかと思う。意見の自由はあるだろうが、子供のように好き嫌いだけで論じるような学生の意見など、耳を傾ける価値さえない。むしろ、新しい技術や発明に対して、学生たちが目標を語り、それに伴う研究費を集める、とかなら喜んで投資しよう。こういった組織も団体も多くないのが悲しい。民間企業のみが資金サポートとなると、商業的成功が前提になる。だが、商業として利益をうまないとしても、必要は研究や開発はたくさんある。こういった部分が日本の技術を支えている事実を日本政府はどう考えているのかだ。日本のメディアは日本政府の悪口を発信するのに懸命で、新聞や雑誌の本来の目的である体制や政権の監視という部分では機能しない。だからまともに国民の声が届くなんてことはありえないのだ。あるとすれば、どこかで脚色された非現実的な意見のみとなると、これはこれで大問題だと思うのだが。
ヘイトなんとかよりも、事実としての証拠すらない状態でのいかにも事実と偽った情報を発信する行為にこそ、なんらかの法的処罰は必要だ。メディアが自由に意見を述べる、という目的に捏造した事実を発信することとは別だ。おなじく取材した結果というのなら、必ず取材先のソースは公開を原則とする。非公開する理由があるとすれば、それは何なのか。発言者に迷惑がかかる、というリスクなんだろうか。そもそも告発とはリスクを負うのは当然。しかし、告発そのものの真偽を調べるためにはなんらかの情報公開は必然だろう。また、取材されたくない人や状況でも取材と称して邪魔をするメディアの行動についても、なんらかの法的処置は不可欠だ。表現の自由とは、誰かの生命などを犠牲にしてまで達成されるのか、問いて頂きたい。これは意見の自由ぬんぬん、と口にするすべての人に問いたい。意見を発する本人はリスクを冒してまで何故こういった行動をするのか。告発することで何が意味があるのか。ある意味、単に誰それが何をしている、という告発を一般民が意見の自由という名目で許されたり、メディアが取材という名目で許される行為に制限はないのだろうか。権力者とか、資産家だとか、政治家だとか、いつもやる玉に上がる。そう、こういった人たちを批判しても一般世間は文句を言わないからだ。弱いものいじめはいけないのだが、権力者いじめは問題ない?なんか違ってないだろうか。これこそ差別であり、偏見だ。日本のメディアは平等だとか人権と語っても誰一人として真摯に耳や目を向けない理由がここにある。つまり、偏見というフィルタを通した自由だとか平等というのは、偏向という記事しか生み出さないのだ。それに金を払う?ならば、もっと面白いフィクション小説の方が楽しめる分、価値はある。
別な面から見てみると、反政権や反政府組織、団体の機関紙と化しているとも言える。なにせ日本の政治は野党がまともな議論を国会でしないで、新聞や雑誌、はたまたテレビなどのメディアによる情報を持ち出して真偽を問う。これが日本国民の税金で運営されている国会での日々なのだ。メディアが体制監視というのなら、本来はこういった意味がない行動をとる団体や組織こそ、批判されて当然のはずなのだが、日本のメディアはそれをやらない。ここに問題が何なのかが明確に見えてくる。テレビ、ラジオ以外に新聞にしても、商業メディアであれば、そこには広告収入というのがある。広告企業も同じ責任を担う。腐った温床とは、こういったメディア産業そのものが自浄効果で報道そのものへの回帰をしていかないと、やがて日本国から報道という記事はなくなっていくのだろう。