人権うんぬん以上に怪しいのが捕鯨への反発。だが、国際裁判所による結果が出た限り、それに反するような行動をするのであれば、まずは世界の国々に日本がとる行動への理解をしてもらうための運動が先であり、そういった準備もなく捕鯨を再開するのはいかがなものか。それでなくても日本という国は御身第一のわがままな国という印象を拭いきれない。これは日本国民がどんなに誠実で堅実であっても消えない事実。そう誤解ではなく事実だ。
反面、日本国民からすれば、違法入国し、日本国民の生命を奪い、拉致してまでも日本国政府に朝鮮半島からの不法入国者たちが日本国に滞在できるように脅迫し続けた結果が今の特別永住許可資格。過去の日本国籍保持者うんうんという根拠をいうのなら、それを使わざるえなかった事情と背景も合わせて、しっかり検証願いたいものだ。
さて、この背反する出来事がどう関係するのか。一つにはクジラによる海洋資源への影響という科学的根拠に対しては捕鯨を推進する側と反対側では未だに結論を出せるだけの証拠がない。ここにすべてが起因する。つまり、日本政府および官僚たちは、世界が捕鯨調査で得た結果を要求しても、それが世界が知りたい証拠となるような回答を出してないのだ。否。出せないのではないのか、と疑いも濃厚。すでに日本人でクジラを食する人の数は少なくなっている。なにせ天然モノの肉など、獣臭くて現代日本人の食料とするには合わないのだ。それでも未だにやめないのは、そこの既得権があるからだと言われている。確かにイルカやクジラ漁で生計を立てている日本人の漁師は少ない。ならば、そういった人たちへの転職支援こそ、時代の流れに沿った日本政府の対応のはずなのだが。別にクジラやイルカが可愛いとか、頭がいい、という理由から捕鯨やイルカ漁を反対しているのではない。海洋資源保護という視点から見ても、日本政府が主張するクジラやイルカ漁の必然性を証明する証拠がないからだ。古来からの文化というのも証明できるだけの証拠がない。例え、漁業としての捕鯨が過去から継続しているとしても、それが現代において維持するだけの必然性が何も証明されてないのだ。ゆえに日本人は感情で反論しているだけのように見える。次に日本政府は捕鯨に大量の税金を使用している割に、その成果を日本国民に示してない。別に何匹とって、何を調べたという結果を説明してほしい訳じゃない。何のためにクジラを調査するのか。そもそも殺してまで調査する意味があるのかどうか。分子生物学から動物学まで現代の生物学は進歩しているのに、未だに調査個体を殺傷して調査する意味があるのか、と問いたい。確かに調査個体の遺伝子を取るのは容易ではないが、殺してまで取る調査の必然性を証明できないから、世界中が反対している事実をどう日本政府は受け止めるのか。
言論の自由を守る理由がある。言論の自由こそが民主主義の証だからだ。ただし、証拠となる根拠もないのに、世論を煽動するような過激な意見を繰り返すようなメディア企業への制裁も可能にしないと、過去のように世論を間違った方向へ動かすことにもつながる。確かに国民そのものが冷静に思考できるのなら、こういった心配もんないのだろうが、日本の義務教育では冷静に証拠を提示しながら議論する、という基本を教育しないのだ。だから刺激的な言動に一般民は飛びつき、騒ぎ、ある意味楽しみながら間違った方向へ進む。これは芸能、スポーツなどの文化面でも同じ動きをする民族とも言える。
何ごとにも議論すれば、それぞれの意見は相反して当然。しかし、問題は意見を支える証拠。これをどう提示し、どう冷静に反論していくのか。これはメディアも同じ。刺激的な言動で読者や視聴者を惹きつけるのは、中身がある意見ではなく、単なる視聴者や読者の数だけが重要だからだ。これは商業報道における広告提供側企業の責任とも言える。偏向したメディアへの広告提示については、消費者側から苦情を申し立てる。こういった動きができてこと、本当の民主主義だ。また、こういった動きができれば、政府または体制側による情報操作に簡単に動かされるような一般民とならない。つまり、消費者こそが思考し、判断する一般民だからだ。
同じようにメディアが作り上げた偽の人権、人道うんぬんについても、日本国民はもっと事実を掘り下げるなり、調査をしないといけない。過去の東京裁判やら慰安婦問題やらを調査する?そんなものはどうでもいい。過去の出来事を覆ることなど何の意味もないのだ。あるとすれば、現在から未来への実績を持って、世界に日本の行方を示すことだ。不正を受け止めないというのなら、まずは不要入国、滞在者への処理を迅速かつ明確に法的手段で実行する。日本政府および日本国民が人道的責任を果たすというのなら、それは不法入国や不法滞在者の保護ではない。偽装してない難民への支援。難民キャンプにいる難民たちだ。認定がでたらそういった難民を受け入れることに反対する日本人はいない。そのためには難民、帰化、永住を欲する外国人への宣誓も加える。
宣誓とはする側も覚悟を持って認識を確認できるし、受け入れる側も同じ。その上で宣誓に反した場合は、堂々と帰化、永住、難民などへの滞在許可を破棄できる。未成年者の場合、成人年齢に達したときに宣誓書を提出してもらえばよい。提出しない場合は許可取り消しでよい。また、受け入れる側として、受け入れる国や宗教や思想に対して制限しても当然。日本は日本独自の文化を保護する義務を担う。これを破壊するような宗教、習慣や思想を持つ人であれば、拒否して当然。そろそろ何でも受け入れるいう嘘はやめて、明確にどういった基準があるのかを示した方がよい。日本という国は日本人以外に外国人であっても生活する上で安全が何よりも重視される。ただし、経済自立できない外国人の場合には条件があり、それをクリアできない場合には滞在を許可しない。決して日本だけが差別している訳ではない。他国も相当厳しい基準がある。欧州でさえ、今後はより厳しい基準で観光ビザでさえ出すことになりそうなのだ。先の拉致による朝鮮半島にある国々からの要求にしても、さっさと解消する方向に動けない理由は何なのか。早い話が、不法入国や不法滞在者への処理に、特別永住許可資格保持者を例外扱いにしなければいいだけだ。これが実現できないのは何故なのか。また、未だに研修制制度やらビザなし訪問で来日する外国人が失踪する事件が継続しているだけではなく、その数が膨大な率で増えている点もどう考えているのだろうか。テロ組織を二つも生みだした日本、という反省はまったくない。人道的うんぬん、というのなら、被害にあう側の人権こそ優先されて当然のはずなのだが。昨今、地方知事が自らが国の代表とでも勘違いするような言動が増えてきている。どうも政治家は自らが民主主義における国民の代理者という点を忘れているようだ。つまり、国民が安全に生活できる土台である国の方針に従わない、つまり国と揉めることがどれだけ害になるのかを考慮してない。国の方針が違うというのなら、それは国会議員選挙で国民の声を示すのが筋だろう。それともたかが地方であっても日本国民すべての総意を無視して独立するという意味なのか。この地方選挙にしても、選挙のために引っ越して票をなるような人たちもいる。こういった行動を悪用できなくするための改善もどうにかしてほしいものだ。
日本政府は世界に向けて、捕鯨再開の説明をできるのか。単なる既得権がある有権者のためだけに動いてないのか、自問して頂きたい。その税金を少しでも漁業、それも尖閣や竹島近辺の漁師のために使ってもらうだけで、世界から日本への目は変わる。同時に捕鯨をやめ、オキアミ漁を禁止することこそ、魚を含めた資源の保護につながるという意見もある。日本は南極の自然保護に対して、何も意見がないのか、こういった意見を堂々を発しない。海洋国を名乗るのであれば、資源元の南極保護をオーストラリアやニュージランド、そのほかの南半球の国たちと協力して調査するという方法もある。そもには捕鯨国もあるのだ。もう少し柔軟な思考による結論のためにも、既得権がたっぷりな捕鯨再開は即時停止してもらいたい。
不要入国や滞在者については何世代後であろうが、合法の申請時にそれを申請しなかった場合は無効とし、強制送還。虚偽申請だからだ。知らなかったという理由で罪は成立しないなんて、ありえないのだ。
反面、日本国民からすれば、違法入国し、日本国民の生命を奪い、拉致してまでも日本国政府に朝鮮半島からの不法入国者たちが日本国に滞在できるように脅迫し続けた結果が今の特別永住許可資格。過去の日本国籍保持者うんうんという根拠をいうのなら、それを使わざるえなかった事情と背景も合わせて、しっかり検証願いたいものだ。
さて、この背反する出来事がどう関係するのか。一つにはクジラによる海洋資源への影響という科学的根拠に対しては捕鯨を推進する側と反対側では未だに結論を出せるだけの証拠がない。ここにすべてが起因する。つまり、日本政府および官僚たちは、世界が捕鯨調査で得た結果を要求しても、それが世界が知りたい証拠となるような回答を出してないのだ。否。出せないのではないのか、と疑いも濃厚。すでに日本人でクジラを食する人の数は少なくなっている。なにせ天然モノの肉など、獣臭くて現代日本人の食料とするには合わないのだ。それでも未だにやめないのは、そこの既得権があるからだと言われている。確かにイルカやクジラ漁で生計を立てている日本人の漁師は少ない。ならば、そういった人たちへの転職支援こそ、時代の流れに沿った日本政府の対応のはずなのだが。別にクジラやイルカが可愛いとか、頭がいい、という理由から捕鯨やイルカ漁を反対しているのではない。海洋資源保護という視点から見ても、日本政府が主張するクジラやイルカ漁の必然性を証明する証拠がないからだ。古来からの文化というのも証明できるだけの証拠がない。例え、漁業としての捕鯨が過去から継続しているとしても、それが現代において維持するだけの必然性が何も証明されてないのだ。ゆえに日本人は感情で反論しているだけのように見える。次に日本政府は捕鯨に大量の税金を使用している割に、その成果を日本国民に示してない。別に何匹とって、何を調べたという結果を説明してほしい訳じゃない。何のためにクジラを調査するのか。そもそも殺してまで調査する意味があるのかどうか。分子生物学から動物学まで現代の生物学は進歩しているのに、未だに調査個体を殺傷して調査する意味があるのか、と問いたい。確かに調査個体の遺伝子を取るのは容易ではないが、殺してまで取る調査の必然性を証明できないから、世界中が反対している事実をどう日本政府は受け止めるのか。
言論の自由を守る理由がある。言論の自由こそが民主主義の証だからだ。ただし、証拠となる根拠もないのに、世論を煽動するような過激な意見を繰り返すようなメディア企業への制裁も可能にしないと、過去のように世論を間違った方向へ動かすことにもつながる。確かに国民そのものが冷静に思考できるのなら、こういった心配もんないのだろうが、日本の義務教育では冷静に証拠を提示しながら議論する、という基本を教育しないのだ。だから刺激的な言動に一般民は飛びつき、騒ぎ、ある意味楽しみながら間違った方向へ進む。これは芸能、スポーツなどの文化面でも同じ動きをする民族とも言える。
何ごとにも議論すれば、それぞれの意見は相反して当然。しかし、問題は意見を支える証拠。これをどう提示し、どう冷静に反論していくのか。これはメディアも同じ。刺激的な言動で読者や視聴者を惹きつけるのは、中身がある意見ではなく、単なる視聴者や読者の数だけが重要だからだ。これは商業報道における広告提供側企業の責任とも言える。偏向したメディアへの広告提示については、消費者側から苦情を申し立てる。こういった動きができてこと、本当の民主主義だ。また、こういった動きができれば、政府または体制側による情報操作に簡単に動かされるような一般民とならない。つまり、消費者こそが思考し、判断する一般民だからだ。
同じようにメディアが作り上げた偽の人権、人道うんぬんについても、日本国民はもっと事実を掘り下げるなり、調査をしないといけない。過去の東京裁判やら慰安婦問題やらを調査する?そんなものはどうでもいい。過去の出来事を覆ることなど何の意味もないのだ。あるとすれば、現在から未来への実績を持って、世界に日本の行方を示すことだ。不正を受け止めないというのなら、まずは不要入国、滞在者への処理を迅速かつ明確に法的手段で実行する。日本政府および日本国民が人道的責任を果たすというのなら、それは不法入国や不法滞在者の保護ではない。偽装してない難民への支援。難民キャンプにいる難民たちだ。認定がでたらそういった難民を受け入れることに反対する日本人はいない。そのためには難民、帰化、永住を欲する外国人への宣誓も加える。
宣誓とはする側も覚悟を持って認識を確認できるし、受け入れる側も同じ。その上で宣誓に反した場合は、堂々と帰化、永住、難民などへの滞在許可を破棄できる。未成年者の場合、成人年齢に達したときに宣誓書を提出してもらえばよい。提出しない場合は許可取り消しでよい。また、受け入れる側として、受け入れる国や宗教や思想に対して制限しても当然。日本は日本独自の文化を保護する義務を担う。これを破壊するような宗教、習慣や思想を持つ人であれば、拒否して当然。そろそろ何でも受け入れるいう嘘はやめて、明確にどういった基準があるのかを示した方がよい。日本という国は日本人以外に外国人であっても生活する上で安全が何よりも重視される。ただし、経済自立できない外国人の場合には条件があり、それをクリアできない場合には滞在を許可しない。決して日本だけが差別している訳ではない。他国も相当厳しい基準がある。欧州でさえ、今後はより厳しい基準で観光ビザでさえ出すことになりそうなのだ。先の拉致による朝鮮半島にある国々からの要求にしても、さっさと解消する方向に動けない理由は何なのか。早い話が、不法入国や不法滞在者への処理に、特別永住許可資格保持者を例外扱いにしなければいいだけだ。これが実現できないのは何故なのか。また、未だに研修制制度やらビザなし訪問で来日する外国人が失踪する事件が継続しているだけではなく、その数が膨大な率で増えている点もどう考えているのだろうか。テロ組織を二つも生みだした日本、という反省はまったくない。人道的うんぬん、というのなら、被害にあう側の人権こそ優先されて当然のはずなのだが。昨今、地方知事が自らが国の代表とでも勘違いするような言動が増えてきている。どうも政治家は自らが民主主義における国民の代理者という点を忘れているようだ。つまり、国民が安全に生活できる土台である国の方針に従わない、つまり国と揉めることがどれだけ害になるのかを考慮してない。国の方針が違うというのなら、それは国会議員選挙で国民の声を示すのが筋だろう。それともたかが地方であっても日本国民すべての総意を無視して独立するという意味なのか。この地方選挙にしても、選挙のために引っ越して票をなるような人たちもいる。こういった行動を悪用できなくするための改善もどうにかしてほしいものだ。
日本政府は世界に向けて、捕鯨再開の説明をできるのか。単なる既得権がある有権者のためだけに動いてないのか、自問して頂きたい。その税金を少しでも漁業、それも尖閣や竹島近辺の漁師のために使ってもらうだけで、世界から日本への目は変わる。同時に捕鯨をやめ、オキアミ漁を禁止することこそ、魚を含めた資源の保護につながるという意見もある。日本は南極の自然保護に対して、何も意見がないのか、こういった意見を堂々を発しない。海洋国を名乗るのであれば、資源元の南極保護をオーストラリアやニュージランド、そのほかの南半球の国たちと協力して調査するという方法もある。そもには捕鯨国もあるのだ。もう少し柔軟な思考による結論のためにも、既得権がたっぷりな捕鯨再開は即時停止してもらいたい。
不要入国や滞在者については何世代後であろうが、合法の申請時にそれを申請しなかった場合は無効とし、強制送還。虚偽申請だからだ。知らなかったという理由で罪は成立しないなんて、ありえないのだ。