大臣によるAIIB説明を見習って官僚も対応して頂きたい

誰にでもわかる言葉と比喩で説明する。素晴らしい説明だった。それでも参加せよ、とうるさい野党や政治家は、このレベルまで言葉を噛み砕いて、しっかり比喩して批判しないと、誰も耳を傾けようとは思わない。なぜなら、言葉は単なる音で、そこの意味を持たないため、誰もが無視するようになるからだ。これでは野党の存在価値がますますなくなってしまう。中国を一党独裁うんぬん、と批判するが、日本だって自民党一党独裁じゃないか、と言っていた中国の知人がいる。彼は今でも「日本は民主主義ではないし、議院政治じゃない。」と言っている。形はそうであっても、現実に政党が複数あってもまともに機能しないからだ。近隣諸国からすれば日本の左翼は自国を崩壊して当然とする姿勢には嫌悪すら感じるという。ヘイトスピーチににしても、騒ぐレベルじゃないのにどうしてこんなに大騒ぎするのか、と疑問があるらしい。ちょうど、ドイツ首相と野党党首が会談して、発表する内容があきらかに食い違う事件があった。どちらが嘘をついているのか、考えるだけでよくわかる。ドイツ側が嘘をいう動機がないのに嘘を言い続ける姿勢がなんとも言えないのだ。

そろそろ国家公務員たちも国内または国外へ対応する場合、今回の大臣のように誰でもわかる言葉で比喩を用いて説明できるスキルを身につけて欲しいものだ。特に摩擦を生じるような内容については、きちんとハードエビデンスを開示した上で、説明すること。他国へ抗議するにしても、エビデンスを開示しないで抗議しても誰も真摯に受け止めない。そろそろ抗議するスキルもしっかりつけて欲しいものだ。各国大使はこういったスキルがないような人を任命して欲しくない。コミュニケーションスキルとは、相手に聞く耳を持たせるような会話ができる人じゃなければダメという意味だ。

どちらにしても、朝鮮半島との国交については、民間交流はできるだけ制限していくようになると予想する。これは双方が嫌な思いをしないためには、最低限の交流しか方法がないからだ。話し合いとは、一方的な要求を相手に伝え、相手の言い分に耳を傾けない状況では成立しない。相手が話し合いをするようになるまでは、刺激しないで距離を置くのが一番の対処方法だからだ。クレーマーとなれば、二度とクレームを言わないようにきっぱり遮断するのも対策の一つだ。

さて、大臣の説明をいかに無視して、自分たちの主張を押し付けるのか、メディアの記事が楽しみだ。