↑東京新聞は1月10日にチラシ2800部が折り込まれた。また、その他の新聞を扱っている関東新聞販売店は1月9日に1万8150部が折り込まれた。↑
■成人の日を含む3連休の1月9日と10日にかけて、市庁舎移転を白紙撤回を求めて活動中の当会を含む市内5団体が協力して、安中市内全域にこの問題を紹介した新聞折込チラシを配布しました。市内の5つの団体とは安中市まちづくり研究会、安中市まちづくりわんわんチーム、安中市庁舎建設を考える市民の会、庁舎建設の方向性を考える会，そして市政をひらく安中市民の会です。市民アンケートで示された安中市民の意見を無視して、最初から安中高校跡地に統合型の豪奢な市役所を50億円以上と見込まれる血税や、子や孫へ付け回しする借金を注ぎ込んで、現在ある市役所庁舎をすべて放棄して安中高校跡地に新築移転する計画に向けて、茂木英子市長以下、市役所幹部らが遮二無二に進めようとしているため、即刻このような無駄遣いをやめて計画を白紙撤回し、市民の声を反映して、現在地での建て替えを行うよう、安中市民に向けて発信したものです。これを読めば、安中市庁舎移転問題はすべて理解できるため、市民へのマニュアルとして活用いただけるはずです。
↑1月7日に届いたチラシの入ったダンボール箱の山。A3サイズなので重量があり、全部で11箱、総重量は300Kg近くに及ぶ。↑
■ この件に関するこれまでの経緯は次のブログ記事を参照ください。
○2021年3月28日：【安中市庁舎建替え問題】広報あんなか4月号「市庁舎の整備について検討しています」記事に異議あり！↓
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3293.html
○2021年4月11日：【安中市庁舎建替え問題】旧安中高校跡地に建替え場所を誘導したい思惑ミエミエの官製アンケートに要注意！↓
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3300.html
○2021年4月27日：【安中市庁舎建替え問題】4/26松井田地区と安中地区の一部へアンケート兼用チラシ6000部を新聞折込配布↓
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3308.html
○2021年5月20日：【安中市庁舎建替え問題】官製アンケートの結果ほぼ固まる・・・安中市が中間報告↓
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3316.html
○2021年6月6日：【安中市庁舎建替え問題】官製アンケート中間報告のトリックに係る公開質問に対し市から不明確な回答届く↓
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3322.html
○2021年6月27日：【安中市庁舎建替え問題】４市民団体が現位置・適正予算での建替えに係る要望書・報告書を市長に提出↓
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3336.html
○2021年7月15日：【安中市庁舎建替え問題】安中市が7/13発表の市民アンケート結果最終報告…安高跡地に未練タップリ！
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3344.html
○2021年9月3日：【安中市庁舎建替え問題】市議会庁舎建設等特別委が「安高跡地を適地」と結論づけた報告書の市民そっちのけ↓
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3354.html
○2021年9月12日：【安中市庁舎建替え問題】市議会特別委の「安高跡地を適地」報告書にNO！の意見広告を市内全戸折込み配布！↓
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3365.html
○2021年10月18日：【速報！安中市庁舎建替え問題】本日の市議会全協で茂木市長が市民アンケート結果無視して安高跡地決定宣言↓
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3375.html
○2021年12月15日：【安中市庁舎建替え問題】安中高校跡地への市役所移転は第2の巨額詐欺横領事件！↓
https://pink.ap.teacup.com/ogawaken/3391.html
また、市庁舎建替え問題に取り組む市民のかたがたのブログやサイトの記事もご覧ください。
■安中市庁舎建設に関する特別サイト
https://usuipc.wixsite.com/annaka
■庁舎建設の方向性を考える会
https://www.facebook.com/groups/289833998763551/about
■安中市まちづくりワンワンチーム
https://www.facebook.com/annakawanwan/
■安中市庁舎建設を考える市民の会
https://www.facebook.com/groups/2308088432540835/
■かわ遊び・やま遊び雑記／「安中市庁舎問題」のブログ記事一覧
https://blog.goo.ne.jp/koizumi-masato/c/18bdb559bbad9cec5dc59fdf5b15a1de
■それでは早速、チラシがアピールしている内容をおさらいしてみましょう。
＊＊＊＊＊1/9・1/10新聞折込チラシ内容＊＊＊＊＊ZIP ⇒ 2022010910ssv.zip
――最大の経費で最小の効果しか得られない安中市のやり方を考えてみましょう！――
子ども達に借金を残さないために市役所移転白紙撤回を求めよう！
合併特例債を目いっぱい借りても足りない高額な市庁舎が安中市に必要でしょうか？
●安高跡地に建設する市庁舎は、延床面積が８５００平米＋防災スペース＋市民交流スペースの床面積を有する巨大な庁舎です。
●市は公募型プロボーザルの業務特記仕様書で、４５億円の指値をしてますが、そんな金額では収まりません。５０億円を軽く超え、校舎解体費、体育館解体費、格技場解体費、外構整備費等も含めた総事業費は６０億円近いと予測されます。「合併特例債」の残りの全額（約３７億円）を投じても足リないので「緊急防災・減災事業債」という新たな借金を裏技を使って借りようとしています。市庁舎に防災拠点センターを持ち出したのも緊急防災・減災事業債を使うためと推測。合併特例債も緊急防災・減災事業債も借金です。
還付される優遇措置があるとはいえ借金は長期に亘って返済しなくてはなりません。
●費用対効果を考えた場合、市庁舎建設は現在地のままで、安高跡地は全体を防災スペースにしたほうが遥かに安くて効果的です。市役所移転に突き進む理由が全く理解できません。
市議会特別委員会が安高跡地に移転が最適との報告書を出し、市議会が移転に向けた補正予算に１４：５で賛成してしまったので移転を止められる手段は限られています。
①行政訴訟を起こして勝訴する。
②市役所移転に疑問を呈する市長候補を次の選挙で当選させる。
③市庁舎建設本番の予算を市議会で否決する。
市議会議員の皆さんへのお願い。
１棟完結型の大型庁舎への憧れや効率化を考えての一極集中型庁舎を目指すお気持ちはわかりますが、費用対効果を考えれば無駄遣いになると思います。最小の経費で最大の効果を出せる防災拠点造りを考えてください。大きな借金を背負うと市民のための色々な事業にお金を回せなくなります。後援会や地元の支持者の意見も聞いてみて下さい。
【安中市を救うスローガン】
最小の経費で最大の効果を挙げるように
市役所移転は白紙撤回し、新しい庁舎は現在地に建設を、安高跡地は全体を防災拠点として効果的な再利用を！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新年あけましておめでとうございます。安中市は、10月18日に、市役所本庁舎の建設場所を旧安中高校跡地に決定と発表しました
現在地で老朽化した庁舎のみを建替える場合と比べて約３０億円も余分に費用がかかることになります。
【『安高跡地への移転』は市民の意向を全く無視して決定されました！】
●昨年１０月１８日に安中市は市役所建設地が安高跡地に決定したことを発表しました。
●昨年5月の市民アンケートの結果では、問９建設場所は現在地が1位(50.55%)でした。（※裏面記事参照）
●昨年9月1日の市議会特別委員会の最終報告では、建設場所は安裔跡地が最適と報告されました。特別委員会では、市民アンケートの結果を無視してゼロベースでの判断で安高跡地に決定しました。決定理由に５項目あげてますが市民を納得させる根拠のある理由は見あたりません。
●市民アンケートの問８で建設場所として重視することとしては、「大規模災害時に対応可能な防災スペースを確保できる場所」が20.5% (１位）であったとして、問９の現在地50.55%（１位）という市民の意向を無視して建設場所を安高跡地に決定しました。アンケート問８は建設場所を直接問う設問ではありません。回答する項目の多くがそれを選ぶと安高跡地を選んだことに結びつけられてしまう作為的な設問です。アンケート結果の不可解な解釈により建設場所は、安高跡地に決定したのです。
※市議会特別委員会の最終報告書↓
【『安高跡地への移転』は３０億円以J:の無駄遣いで返済が大変です！】
●現在地で老朽化した2棟だけを建替えれば、西庁舎分を含めても延床面積は、約4000平米です。建設費は、約24億円、２棟の解体費用は、約6000万円です。現在の新庁舎はそのまま使えます。
●安高跡地に移転して新築する場合、すべて新築になります。延床面積は．8500平米＋防災スペース＋市民交流スペースとなってますので、10000平米くらいになると推測されます。建設費だけで55億円くらいと予測されます。さらに校舎解体費用と体育館、格技場の解体費用で約3億円、ブロック塀解体費用等の外構工事費用、駐車場整備費用等が必要です。総事業費は60億円くらいになると予測されます。
【『安高跡地への移転』は巾民に大きな損失をもたらします！！】
●安中体育館の解体により、安中4区、5区、9区の住民は、大災害時の指定避難所が無くなります。
●安中体育館の解体により、バスケット、バレーボール、卓球等での利用が出来なくなり、スポーツを通じたまちづくりの遂行に支障をきたします。
●安中体育館の解体により、上毛かるたや絵の展示等の文化的な催しが出来なくなります。
●道路北側の安高跡地には、テニスコートがあるが市役所駐車場になったら利用できなくなります。
●校庭が市役所駐車場になったら広い芝生広場が出来ません。イベントやお祭り広場に使えません。
●大災害時に仮設住宅建設スペースとして利用できなくなります。
●校舎をリノベーションして市民の活動の場や文化の発信碁地としての利用ができなくなります。
※安中市役所・防災拠点センター建設基本構想↓
＜現在地の市役所 敷地面積約14000平米＞
連接する４棟の右側から、新庁舎、旧庁舎、中庁舎、保健センター 耐震性能が低いのは、旧庁舎と中庁舎の２棟。この２棟を解体して延床面積4000平米くらいの1棟を建設すれば費用は20億円台です。
＜安高跡地体育館と格技場を残せば現在地とほぼ同じ面積＞
右側の安中体育館と格闘技場は築年数も浅く、現在も利用されています。体育館は地域の指定避難所になっています。市役所を移転しないで安高跡地全体を防災拠点にしたほうが費用対効果は大きくなリます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
安中市が実施した市民アンケートで判った市民の意向
2021年4月に実施、5月に集計された市庁舎建設に関する市民アンケートで判った市民の意向が無視されているのは問題だと思います。以下に市民アンケートから判った事項を正確に掲載します。
アンケートの結果、建設場所は、「現在地」が1位になったのに、市の報告書では、集計の仕方に 小細工をして、「安高跡地」との差を圧縮させて拮抗であるかのように見せかけています。実際には、７％以上の差がついてますので現在地を希望している市民が多いことは明白です。
また、問１２に自由意見を書く設問がありますが、市の報告書では、出てきた６９０件の意見が羅列してあるだけで、意見を分類して傾向を調べるような報告はされていません。自由意見は、市民の声が反映されている貴重な資料になりますので分類整理して傾向を調べるべきだと思います。
※市民アンケート中間報告↓
１．市民アンケートで判明した市民の意向（問９）【現在地希望が過半数】
市民アンケートの結果は、5月2 1日付上毛新聞には、現在地と安高跡地が拮抗と掲載されましたがそれは作為的な誤報です。現在地には、旧庁舎中庁舎の耐震補強の3.9％が加わりますので、現在地の比率は、47.3％になります。安高跡地40.5％との差は、6.8％になるので拮抗ではなく明白な差がついてます。
安中市の報告書では、比率を計算するのに、何故か無回答と無効票を入れて計算しています。そうすると比率の数値は圧縮されて小さくなります。他の設問では、無回答は除外して計算しているので、同様に無回答１０５票と無効１９票を除外して計算すると
現在地は、50.55％ 安高跡地は、43.23%
となり差は、7.32%となります。これは、拮抗ではあリません。現在地は過半数を占めているのです。
【現在地と旧安中高校拮抗は誤報です】
市の報告書では両者の差を小さく見せかけるため母数を操作して作為的な誤魔化しをしています。
市は、市民懇談会や市民アンケートにおいても、添付する資料では、一方的に安高跡地が有利になるような情報の見せ方をやってます。例えば、仮設庁舎には3億円かかるというフェイク情報を出す一方で安高跡地の校舎解体費用は一切出しておリません。安高跡地に都合の悪い情報は隠していて出さないのです。
議会だより第７１号や広報あんなか2021年12月1日号でも都合の悪い情報や筋は隠しておりますので、一般の市民は市庁舎の建設がどのように進められているのかを知ることが出来ません。
このような閉鎖的で不透明な進め方は、地方公共団体の事業の進め方として問題だと思います。
私たちは、今回の市役所移転の決定を白紙撤回して、市民アンケートで判った市民の意向を尊重する合理的で明解な議論で出直すことを希望しておリます。
２．市民アンケートの作為的な解釈で市役所移転を決定
「安中市役所庁舎・防災拠点センター建設基本構想」の中で安高跡地に決定した理由の一つとして、市民アンケートの問８「建設場所として重視すること」としては、「大規模災害時に対応可能な防災スペースを確保できる場所」 が20.5% (１位）であったことを挙げています。しかし、この設問は場所を特定する質問ではないので、この結果を元に場所を決めるのは詐欺に等しい行為になります。さらには、問８で１位とは言え、比率はわずかに20.5％でしかありません。問９の現在地50.55％の過半数を出し抜いて、わずか２割の意見で安高跡地に決めるロジックは、 市民には理解不能です。詐欺かペテンかインチキかそれ以外の言葉は思い浮かびません。３０億円も余分に費用がかかるのに、姑息な手段を弄して、何が何でも市役所を移転させたい理由がわかりません。
ことによったら、市役所を移転した跡に大きな利権が埋もれているのかもしれません。
＜広報あんなか1 2月1日号では20.5％が書かれてません＞
市民アンケート問８ 主な項目は安高跡地に結び付けられてしまう地雷アンケートです。「防災スペース＝安高跡地」と言う説明は書いてありませんので、選んだ人の意思に関係なく安高跡地にされてしまう卑劣なやりかたです。
市庁舎は現在地で、防災スペースは安高跡地でと考えて選択した人も居るはずです。
３．市民アンケートの問12自由意見で判る市民の意向
「安中市役所の庁舎整備等に関する市民アンケート」の設問には、建設場所、規模、金額を直接問う設問はありません。問１２自由意見が６９０件出ております。これらの意見から、場所・規模・金額に関する意見を抽出して件数を調べて比率を出すと市民の意向が浮き彫りになります。
市が実施した市民アンケートには、問12に自由意見を書く欄があります。回収されたアンケートには690件の自由意見が書かれています。これらは市民の生の声ですので分類整理して頻度を集計すれば、市民の意向が容易に判明します。市のアンケート担当部署に自由意見を整理して傾向を出すよう依頼したら断られましたので、私たちで分類整理して市民の意向が判明しました。
※市民アンケートの自由意見６９０件の意見があります。↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■12月27日に市役所を訪れて、市庁舎建替え移転に関する請求をしていた情報の開示を受けた際、安中市庁舎整備等に関する担当部署である企画経営部資産活用課の町田部長らと面談して、市庁舎の建替え場所を安中高校跡地に決めた責任者について尋ねたところ、10月11日（月）午前9時から市役所第201会議室で開かれた令和3年度第1回庁議で、茂木英子市長が最終的に決定を下したとのことです。
茂木市長といえば、市民団体である未来塾を基盤にこれまで市議、県議そして市長を歴任してきたことから、市民の声に対して耳を傾けるイメージが付きまとってきました。しかし、今回の市庁舎建替え問題については、昨年12月9日の市議会12月定例会の一般質問での答弁のかたちで、旧安中高跡地への建て替えを柱として建設基本構想を示したうえで、「庁舎当為歴史的な事業に着手したことが私の大きな責任。それをしっかりとやっていきたい」と意欲を見せるなどして、市長部局の言うなりともとれる姿勢を示しています。
この「変節」について、市民の間ではいろいろな見方がなされていますが、やはり2期8年という年月を重ねることで、当初の期待された女性市長としての手腕が十分に発揮できないまま、市長部局の幹部職員らが取り仕切る利権行政の泥沼にどっぷりつかり、市民目線が霞んでしまったとしか、言いようがありません。
■市内の５つの市民団体が協力して市内全域に配布した新聞折込みチラシの反応はさっそく当会にも寄せられました。多くの市民が少子高齢化がますます進む今後の行政の拠点として、華美で高価な仕様の市役所が果たして適切なのかどうか、防災拠点としての施設を市役所に併設させる必要があるのか、茂木市長はあらためて市民アンケートに込められた内容を市民の想いを汲み上げる努力を惜しむべきではありません。
【市政をひらく安中市民の会・市民オンブズマン群馬事務局からの報告】
