何年写真をやっていても、少しも進歩がないので、諦めが半分ですが、しかし一方では、何とかならないものかと、もがいてはいますが、効果のほどは全然ありませんが、一応記録だけは残しておきたいと書きました。
1. ボケ写真と図鑑的写真・・・全く逆の必要性
私は花の写真を撮ることが多いが、その時に主題となる花をクローズアップするとともに、背景を目立たなくして、”静かな脇役”となるようにする必要がある。 つまり、背景を”美しくぼかす”ことが求められる。
また逆に、例えば植物図鑑のような場合は、花ばかりでなく、額も茎も葉もきちんと写し、場合によっては、環境や土や地面を説明したい場合がある。このように写真全体にピントを合わすことを「バンフォーカス」と言い、撮った写真を”図鑑的”と言う。
2. 撮影テクニックの向上と撮影機材
この相反する要求に応えるには、撮影テクニックの向上で対応することが出来るが それは簡単なことではない。 そこで考えられるのは、ピントの合う範囲が広く（焦点深度が深く）出来る上に、背景をぼかすことの出来る機材を求めることになる。
テクニックの向上を棚の上にあげておいて、機材で補おうとする、いつもの浅はかな考えが、またしてもでてきたのであった。 それが最も簡単にできそうなのは、そのようなレンズを購入することである。
ぼかすには被写体に最接近の上、背景との距離を大きく取ることと、絞りをなるべく開く事である。 さらに、出来るだけ焦点距離の短いレンズにして、バンフォーカスにすることではないかと考えたのであった。（注：これはまっとうな理論ではない・・・？？？）
3. 購入レンズ
以上の目的達成のために、最近ニコンから発売の次のレンズを購入した。 （￥32,000 ビックカメラ）
焦点距離 ４０ｍｍ（単焦点） 絞り：3.5～22 画角：38.5° 最短撮影：163ｍｍ
私の持てるレンズ中では最も被写体の近くにレンズを近づけられ（背景との相対距離が長く取れる）、かつ、焦点距離が短い（ピントの合う範囲が長い）ものなのである。
この結果、マクロレンズのラインナップ は下記となった。（写真はレンズプロテクター付き）
左より、① 180ｍｍ Ｆ3.5/32 画角：14° 最短：470ｍｍ
② 90ｍｍ Ｆ2.8/32 27° 290ｍｍ
③ 60ｍｍ Ｆ2 26.35° 230ｍｍ
④ 40ｍｍ（今回購入の上記のもの）
撮影に出かける場合に、従来は標準レンズ（16～300ｍｍズーム）の他に、90ｍｍか60ｍｍ、時にはテレコンバーター（×1.4と×2）を持って出たが、今後は90と40ｍｍにテレコンを加える形が理想であるが、重量制限からレンズは減らさざるを得ないかも知れない。
4. 実験結果
撮影結果の一例を示す。 （詳細な実験をしたが、ここではわかりやすくするために、単純比較とする） まずは、略同じ大きさに撮ろうとした場合における、レンズの比較。
① 絞り最大の場合（バンフォーカスに撮りたい場合）。
レンズ：90ｍｍ
レンズ：40ｍｍ
ここでは、両者の違いは明確ではないが、40ｍｍの方が焦点の合う範囲は広くなる。
② 絞り解放（最少）の場合（出来るだけぼかしたい場合）。
レンズ：90ｍｍ
レンズ：40ｍｍ
5. 結論
この実験ではほとんど変わらなかったので再度やって見るが、 40ｍｍでも少々我慢すれば、捨てたものでもない事が判明したので、今後の実用により、質の向上の可能性はあると感じた。
・・・とは言うものの・・・はてさて、これを使った場合、どのくらい写真の質が上がるでしょうか？。 それは期待する方が無理、何しろ撮影者が既に大ぼけ（？）になってるから所詮無理な話かも・・・？。