1363 バンフォーカスと”ぼけ”写真

　何年写真をやっていても、少しも進歩がないので、諦めが半分ですが、しかし一方では、何とかならないものかと、もがいてはいますが、効果のほどは全然ありませんが、一応記録だけは残しておきたいと書きました。

　

1.　ボケ写真と図鑑的写真・・・全く逆の必要性

　私は花の写真を撮ることが多いが、その時に主題となる花をクローズアップするとともに、背景を目立たなくして、”静かな脇役”となるようにする必要がある。　つまり、背景を”美しくぼかす”ことが求められる。

　また逆に、例えば植物図鑑のような場合は、花ばかりでなく、額も茎も葉もきちんと写し、場合によっては、環境や土や地面を説明したい場合がある。このように写真全体にピントを合わすことを「バンフォーカス」と言い、撮った写真を”図鑑的”と言う。　　

2.　撮影テクニックの向上と撮影機材

　この相反する要求に応えるには、撮影テクニックの向上で対応することが出来るが　それは簡単なことではない。　　そこで考えられるのは、ピントの合う範囲が広く（焦点深度が深く）出来る上に、背景をぼかすことの出来る機材を求めることになる。

　テクニックの向上を棚の上にあげておいて、機材で補おうとする、いつもの浅はかな考えが、またしてもでてきたのであった。　　それが最も簡単にできそうなのは、そのようなレンズを購入することである。　

　ぼかすには被写体に最接近の上、背景との距離を大きく取ることと、絞りをなるべく開く事である。　さらに、出来るだけ焦点距離の短いレンズにして、バンフォーカスにすることではないかと考えたのであった。（注：これはまっとうな理論ではない・・・？？？）　　

3.　購入レンズ

　以上の目的達成のために、最近ニコンから発売の次のレンズを購入した。　（￥32,000 ビックカメラ）

　焦点距離　４０ｍｍ（単焦点）　絞り：3.5～22　　画角：38.5°　　最短撮影：163ｍｍ　　

　私の持てるレンズ中では最も被写体の近くにレンズを近づけられ（背景との相対距離が長く取れる）、かつ、焦点距離が短い（ピントの合う範囲が長い）ものなのである。　

 

　この結果、マクロレンズのラインナップ　は下記となった。（写真はレンズプロテクター付き）

左より、①　180ｍｍ　Ｆ3.5/32　画角：14°　最短：470ｍｍ

　　　　②　90ｍｍ　　Ｆ2.8/32　　　　27°　　　　290ｍｍ

　　　　③　60ｍｍ　　Ｆ2　　　　　　　26.35°　　230ｍｍ

　　　　④　40ｍｍ（今回購入の上記のもの）　

 　撮影に出かける場合に、従来は標準レンズ（16～300ｍｍズーム）の他に、90ｍｍか60ｍｍ、時にはテレコンバーター（×1.4と×2）を持って出たが、今後は90と40ｍｍにテレコンを加える形が理想であるが、重量制限からレンズは減らさざるを得ないかも知れない。

 

4.　実験結果

　撮影結果の一例を示す。　（詳細な実験をしたが、ここではわかりやすくするために、単純比較とする）　まずは、略同じ大きさに撮ろうとした場合における、レンズの比較。

①　絞り最大の場合（バンフォーカスに撮りたい場合）。

レンズ：90ｍｍ

 

レンズ：40ｍｍ

　ここでは、両者の違いは明確ではないが、40ｍｍの方が焦点の合う範囲は広くなる。

 

②　絞り解放（最少）の場合（出来るだけぼかしたい場合）。

レンズ：90ｍｍ

 

レンズ：40ｍｍ

 

5.　結論

　この実験ではほとんど変わらなかったので再度やって見るが、　40ｍｍでも少々我慢すれば、捨てたものでもない事が判明したので、今後の実用により、質の向上の可能性はあると感じた。

 

 

・・・とは言うものの・・・はてさて、これを使った場合、どのくらい写真の質が上がるでしょうか？。　それは期待する方が無理、何しろ撮影者が既に大ぼけ（？）になってるから所詮無理な話かも・・・？。