防衛白書記述で抗議＝韓国(時事通信) - goo ニュース
竹島の歴史を調べてみれば、日本国側に、竹島の領有を主張する正当な法的根拠があることは、否定の出来ない事実です。にもかかわらず、韓国は、日本国政府に対して強く抗議をすれば、日本国が領有権を放棄し、自国の竹島領有が確立すると本気で信じているのでしょうか。
竹島について抗議をすべきは、韓国政府ではなく、日本国政府の側なのではないかと思うのです。実効支配を強化している韓国の行為は、一方的に相手国の領域を武力で占領するに等しく、こうした行為は、国際法においても禁じられているはずです。不法行為を行っている加害者の側が、被害者側に対して権利の放棄を要求することは、”恐喝”とも言える行為なのではないでしょうか。
もし、韓国が、それでも竹島が自国の固有の領土であると言い張るのならば、領有権の放棄を要求するのではなく、国際司法裁判所での解決を申し出る方が道理にかなっています。近年では、韓国は、対馬に対しても領有権を主張し始めており、日本国政府は、韓国の行動が国際社会の行動規範から逸脱しないよう、抑制しなければならないと思うのです。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
にほんブログ村
竹島の歴史を調べてみれば、日本国側に、竹島の領有を主張する正当な法的根拠があることは、否定の出来ない事実です。にもかかわらず、韓国は、日本国政府に対して強く抗議をすれば、日本国が領有権を放棄し、自国の竹島領有が確立すると本気で信じているのでしょうか。
竹島について抗議をすべきは、韓国政府ではなく、日本国政府の側なのではないかと思うのです。実効支配を強化している韓国の行為は、一方的に相手国の領域を武力で占領するに等しく、こうした行為は、国際法においても禁じられているはずです。不法行為を行っている加害者の側が、被害者側に対して権利の放棄を要求することは、”恐喝”とも言える行為なのではないでしょうか。
もし、韓国が、それでも竹島が自国の固有の領土であると言い張るのならば、領有権の放棄を要求するのではなく、国際司法裁判所での解決を申し出る方が道理にかなっています。近年では、韓国は、対馬に対しても領有権を主張し始めており、日本国政府は、韓国の行動が国際社会の行動規範から逸脱しないよう、抑制しなければならないと思うのです。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
にほんブログ村
この間、鯨の背を突っついてその皮下脂肪を食べ、最終的に鯨を死に至らしめる鴎の記事を読みました。外界では鴎に襲われても何もできない鯨の現実が其処にありました。鯨が馬鹿な所為なのでしょうか、それとも鴎が賢いためなのでしょうか。