福島県が犠牲になって原発を受け入れ、東京に電力を供給してきたという考えがありますが、この考えは問題だと思います。
原発は危険であったが、人口の多い東京に建設するより人口の少ない福島県に建設する方がいいと考え、犠牲的精神で原発を受け入れたと言っているように聞こえます。
東京の人も福島県の人も命の重要性は同じです。
県を犠牲にしてまで原発を受け入れる必要があったのでしょうか。
危険を認識していたならどうして東京電力のいい加減な原発安全管理を黙認していたのでしょうか。
どうして放射能漏洩は起こると思って対策や避難訓練を行って来なかったのでしょうか。
メルトダウンが起こっていたのにどうして事実を知らないままでいたのでしょうか。
人口が少なくても県民の命を優先するのが県の責務ではないでしょうか。
犠牲的精神ではなく、お金がほしくて、中央政府や東京電力が安全と言うのをあえて信じて受け入れたとしか思えません。
福島県については覆水盆に返らずですが、鹿児島県が、福島県の失敗を教訓とせず、中央政府が責任を持つと言ったので九州電力川内原発の再稼働を認めると言ったのは愚かと言うしか言いようがありません。
鹿児島県は、県民の迷惑、日本の人々の迷惑、世界の人々の迷惑です。
しかしよく考えると日本の人々、つまり私達に問題があると思います。
原発の危険性を理解せず、相変わらず政府が原発は安全と言うと信じているか、しょうがないと思っているいい加減さがあると思います。
このいい加減さは自分の命を軽視している点において問題です。
過去の原発事故もしょうがない、未来の原発事故もしょうがない、放射能汚染もしょうがない、放射能障害もしょうがない、自分にはどうしようもない。
これでは民主主義の国の国民ではないと思います。
折角の衆議院の解散です。
争点は経済だそうです。
それならば原発なしの経済を考える政治家を衆議院に送ろうではありませんか。
自民党・公明党のようないい加減な政党では日本は悪くなる一方です。
原発は危険であったが、人口の多い東京に建設するより人口の少ない福島県に建設する方がいいと考え、犠牲的精神で原発を受け入れたと言っているように聞こえます。
東京の人も福島県の人も命の重要性は同じです。
県を犠牲にしてまで原発を受け入れる必要があったのでしょうか。
危険を認識していたならどうして東京電力のいい加減な原発安全管理を黙認していたのでしょうか。
どうして放射能漏洩は起こると思って対策や避難訓練を行って来なかったのでしょうか。
メルトダウンが起こっていたのにどうして事実を知らないままでいたのでしょうか。
人口が少なくても県民の命を優先するのが県の責務ではないでしょうか。
犠牲的精神ではなく、お金がほしくて、中央政府や東京電力が安全と言うのをあえて信じて受け入れたとしか思えません。
福島県については覆水盆に返らずですが、鹿児島県が、福島県の失敗を教訓とせず、中央政府が責任を持つと言ったので九州電力川内原発の再稼働を認めると言ったのは愚かと言うしか言いようがありません。
鹿児島県は、県民の迷惑、日本の人々の迷惑、世界の人々の迷惑です。
しかしよく考えると日本の人々、つまり私達に問題があると思います。
原発の危険性を理解せず、相変わらず政府が原発は安全と言うと信じているか、しょうがないと思っているいい加減さがあると思います。
このいい加減さは自分の命を軽視している点において問題です。
過去の原発事故もしょうがない、未来の原発事故もしょうがない、放射能汚染もしょうがない、放射能障害もしょうがない、自分にはどうしようもない。
これでは民主主義の国の国民ではないと思います。
折角の衆議院の解散です。
争点は経済だそうです。
それならば原発なしの経済を考える政治家を衆議院に送ろうではありませんか。
自民党・公明党のようないい加減な政党では日本は悪くなる一方です。