私は前報（１４日の夜から１５日の午前中にかけて、１０時間以上かけて書いた）を、読んでいただきたいので、新しいものを書きたくないのです。
しかし、これだけは、言っておかないと、私が、とんでもない傲慢な人間だと誤解されかねないので、なぜ、私が朝日新聞１４日の朝刊第２２面、槙文彦・追悼文に怒っているかを語らないといけません。
朝日新聞が頼んだのではなくて、寄稿、隈研吾ですって。・・・・何をシャーシャーと。死人に口なしをいいことにして、・・・・・と、ひとまず、朝日側が書いてくださいと頼んだのではないらしいことには、ほっとしながら、も、朝日新聞編集部は、ついこの間の、槙文彦氏の新国立競技場批判をわすれたのですか？と、問いたいです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
槙文彦氏は、国立競技場が、大きすぎる。高さが高すぎるという批判の先頭に立っていた人ですよ。それに対して、一顧だにせず、強行した隈研吾氏に、追悼を語る資格はないです。しかも、死人に口なしの典型で、もし、妻が生きていたら、怒ったと思いますよ。愛していたら当然だと思う。隈研吾とは、すきをついて、この一文を投稿（寄稿）することで、自己弁護を果たし、
また、あのコンペ自体がおかしいと、言う批判が当時舞い上がっていたのも記憶にないですか？
隈研吾とは、歌舞伎座を設計した人です。したがって、闇の帝王鎌倉エージェント一味は、隈研吾が、このコンペに勝った方が、歌舞伎座のファサードを北側に残したタワービルの賃貸料が上がると、みて・・・・隈研吾、必勝・・・・という裏工作をしていたと推察しています。
どうしてそういえるかというと、最終の＝リフォーム後の歌舞伎座って、三菱地所設計部と隈研吾氏の共同設計ですって。でも、三菱地所設計部の中には、どこでも、顔を出す隈研吾氏って、いやな人間だなあと、思っている人間も多いと思いますよ。
この間、私が批判文を書いた、国際基督教大学、新館トロイヤー館だって、建築の主体である熊谷組なんて集合写真の中で、一行触れられているだけです。すごい強欲な人、隈研吾。
どこでも顔を出し、どこでも、名誉だけ独り占めをする。たまたま、奥様が日本女子大の学長ですって。日本女子大となると、芸大とか、ICUと、違ってお見合いで、結婚する人が多くて、夫が、社会的地位が高いケースが多いでしょう。そういう人間関係も駆使しているし、ともかく、この追悼文が、雷鳴のごとく、素早く寄稿されたのも、隈研吾の、自己保存欲求に他ならないと思いますよ。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
google検索をかけると、日経TECHという新聞（または、週刊誌、または、月刊誌）のオンラインニュースがその筋の人向けで、ずっと、しっかりしています。槙氏の業績として、写真付きで、９．１１で破壊をされた、ワールドトレードセンターの跡地の建物を設計したと出ています。
その写真も出ています。それは、隈研吾の寄稿文には、一行も出てきません。隈研吾が東大時代に、感銘を受けたという二つの日本国内建築が、業績として出ているだけです。もう、嫉妬心と復讐心だけ目に見えて感じられる、悪意ある文章です。
しかも、この記事の総タイトルが 国際人であり、日本人、生んだ「構造形」ですって。恥ずかし狡さが、横溢している文章です。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
私は素人です。でも、槙文彦を語る際には、９．１１で、まるで崩壊用ダイナマイトが仕込んであったかの様に崩れ落ちた、旧ワールドトレードセンターが、二棟を、まず、彼の、代表作として挙げると思います。今はすでにありません。でも、人々の記憶に残る建築です。それから、２０００年の９月ではなくて、２００１年にあの場所と、ニューヨークを１１日間訪問をしています。１９９８年と、１９９９年には、添えぞれ、三か月滞在しています。私は、NY では、ひとり暮らしだし、日本人とは、ほとんど付き合わず、で、日本語を使わず、ただ、世界中から集まってきている版画家、彫刻家、画家とだけ付き合っているので、結構、ニューヨーク人の気持ちはわかっているつもりです。
そうなると、消えてしまっても、だからこそ、人々の記憶に残っている、あのビルを抜かしてはいけないのです。そして、総ガラス張りにして、タワービル化するために、槙文彦がどんな工夫をしたのかも、数年後勉強して、このブログの世界で、開示したはずです。
そして、素人だからこそ、槙文彦が、槙有恒（マナスル登頂タイの隊長であった人）の甥であることも添えたいです。その方が、貴種流留譚に、近づきますのでね。そして、日本の学会とは、嫉妬心渦巻く世界だから、あのきれいな顔の槙文彦はそれに耐えられなくて、日本脱出したというのも容易に理解できるのです。
その心根の在り方が、自分とよく似ているから。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
新国立、競技場は建設費もバカ高いのだが、
維持費もバカ高いのですが、その維持費だけ、運営権を民間数社に明け渡すことで、批判をかわしています。でもね。それは維持費の半額ですよ。しかも、利益が上がれば、それは、都や、国に還元されるわけでは無くて、その民間企業にわたるのです。これって、費用対効果をペイしているとは、とても言えず、子供だましの、隈研吾、救済策に過ぎないのでした。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
なお、私としては、これも、読んでいただきたいのですが、以下の文章も昨夜から、今日の午前中にかけて書いた新稿なので、お読みいただきたいところです。
