日本には奴隷はいなかった。
奴隷制度がなかったのである。
それはもちろん支配のない世界だからだが、
その理由は大きく二つある。
・・・・・
日本は多民族の島国である。
大陸からいろんな人がやって来ては、
住んでいたのだろう。
平地は少ないながら、
自然に恵まれていたから、
小人数で点在するには、
まことに適していた。
平和な時代である。
そこに比較的多くの人々がやって来た。
縄文晩期から弥生時代に。
それが今の日本人の主流である。
古事記などに記されているが、
出雲の国譲り、
神武天皇の大和入り、
いずれも戦いがあったとはいえ、
話し合いで決着している。
それはおそらく、
彼らが同族だったからであろう。
奴隷がいない訳である。
・・・・・
それより前にいた人達はどうしたか。
新参者とは争いがあったとしても不思議ではない。
とはいえ土地は十分に余裕があり、
結局棲み分けしたのだろう。
それにその中には既に同族がいたのではないか。
多くの人々が当てもなくやって来るとは考えられない。
日本列島を目指したのだ。
旧世界では民族間の争いが頻発していた。
敗れた者は殺されるか奴隷になるしかなかった。
それを嫌ってやって来たのだ。
だからこそ、奴隷を拒否していたのだろう。
するも、されるも。
・・・・・
さりながら、
中国の古書に奴隷らしきものが記されている。
日本から献上されたと。
「生口」と書かれているものだ。
それが奴隷かどうかはよく分からない。
たとえそうだとしても、それ以外は見当たらない。
例外はあるにしても、
やはり制度としての奴隷はいなかった、
ということだ。
奴隷制度がなかったのである。
それはもちろん支配のない世界だからだが、
その理由は大きく二つある。
・・・・・
日本は多民族の島国である。
大陸からいろんな人がやって来ては、
住んでいたのだろう。
平地は少ないながら、
自然に恵まれていたから、
小人数で点在するには、
まことに適していた。
平和な時代である。
そこに比較的多くの人々がやって来た。
縄文晩期から弥生時代に。
それが今の日本人の主流である。
古事記などに記されているが、
出雲の国譲り、
神武天皇の大和入り、
いずれも戦いがあったとはいえ、
話し合いで決着している。
それはおそらく、
彼らが同族だったからであろう。
奴隷がいない訳である。
・・・・・
それより前にいた人達はどうしたか。
新参者とは争いがあったとしても不思議ではない。
とはいえ土地は十分に余裕があり、
結局棲み分けしたのだろう。
それにその中には既に同族がいたのではないか。
多くの人々が当てもなくやって来るとは考えられない。
日本列島を目指したのだ。
旧世界では民族間の争いが頻発していた。
敗れた者は殺されるか奴隷になるしかなかった。
それを嫌ってやって来たのだ。
だからこそ、奴隷を拒否していたのだろう。
するも、されるも。
・・・・・
さりながら、
中国の古書に奴隷らしきものが記されている。
日本から献上されたと。
「生口」と書かれているものだ。
それが奴隷かどうかはよく分からない。
たとえそうだとしても、それ以外は見当たらない。
例外はあるにしても、
やはり制度としての奴隷はいなかった、
ということだ。