創価学会の信仰に功徳はあるか?

コメントする人は「01.創価学会の信仰に功徳はあるか?を書く前に」を読んでね。

107.gooの非常識にもほどがある。

2006年06月26日 18時23分20秒 | 創価学会
nanaが抗議メールを送ったらしい。

この間の書き込み以後、私はnanaのブログには書き込めない。

いずれこの記事も消す事になるかも知れないが引用でもコピーでも何でもして下さい。tabukenにも腹が立ったが、nanaにも非常に腹が立つ。

見に来ないとか言いながらしっかりと見に来てる。
ほしのしずくさんとの約束もいとも簡単に破る。信用されないだろ。

> ・利用規約12条 4項:
>  他の会員又は第三者の財産、信用、名誉、プライバシーを侵害する場合

病気の件でも自分で暴露してるんだからプライバシーも自分で公開してる。
nanaは「信用、名誉、プライバシー」俺の方は無視か?


------------------------------------------------
goo様

こちらこそいい加減にして欲しい。

こちらは一度も迷惑行為を一切していないのにどういうことですか?
向こうが先に迷惑行為や荒らし行為や暴言を吐いているんでけど?
「人の常識というものがあるでしょう。」

> ===

> ===

コレは消してもいいでしょう。

> 該当箇所
> =====================================================
> 送信者:@mail.goo.ne.jp [アドレス帳へ登録]  [受信拒否]
> 宛先:

> =====================================================
> 送信者:@mail.goo.ne.jp [アドレス帳へ登録]  [受信拒否]
> 宛先:
> 件名:わかりました。

> =====================================================

> ===
す。
> ===

上二つのメールやコメント禁止の証拠など、こういったことは残しておかないとつけあがるだけです。また荒らしに来たらどうしてくれるんですか?

恥ずかしいから削除して欲しいだけでしょう。
いつも自分から乗り込んできて暴言を吐いて去ってゆくだけの人に
どうしてそこまで肩入れをする必要がありますか?

私はネットで言うアンチ創価ですが、創価の人ともアンチの人とも普通に会話しています。
またメールを晒す事も迷惑行為を受けているのはこちらが最初ですから問題ないと思います。


創価学会嘘つき。

----- Original Message -----
送信者: goo事務局<info@goo.ne.jp>
宛先:
日付:Monday, June, 26, 2006, 05:22 PM
件名: 【重要】goo事務局からのお知らせ

>
>
> soukagakkai_usotuki様
>
> こちらはgoo事務局です。
> 日頃gooブログをご利用いただき、誠にありがとうございます。
>
> この度は、gooID:sibelius様より訴えがあり、
> goo事務局にてお客様ブログを確認させて頂きましたところ、
> 下記、利用規約に接触していると判断致しました。
>
> ・利用規約12条 4項:
>  他の会員又は第三者の財産、信用、名誉、プライバシーを侵害する場合
>
> 【gooブログ利用規約】
>  http://blog.goo.ne.jp/info/rules.html
>
> 以下の記事より、該当箇所を指定していただいております。
> 該当箇所を削除くださいますようお願いいたします。
>
> 該当記事
> =====
> 創価学会員とのやりとり。その7 (nana)
> 2006-05-30 02:00:27
> =====
>
> 該当箇所
> =====================================================
> 送信者:@mail.goo.ne.jp [アドレス帳へ登録]  [受信拒否]
> 宛先:
> 件名:遅くなってすみません
> 日時:2006年03月21日 08:22:46 [ヘッダ表示][テキスト保存]
> すべて、あなたのおっしゃる条件のとおりで結構です。私の病気は、私が全責任を負います。
> nana
> =====================================================
> 送信者:@mail.goo.ne.jp [アドレス帳へ登録]  [受信拒否]
> 宛先:
> 件名:わかりました。
> 日時:2006年03月21日 20:13:16 [ヘッダ表示][テキスト保存]
> 過去の私のいきなりでぶしつけな失礼な発言に対してお詫び申し上げます。ごめんなさい。驚かれたともに、
> 不愉快な想いをされたことと存じます。すみませんでした。
> 以下メール略
> =====================================================
>
> ===
> >学会員が世間に迷惑をかけるとき、それは、愛が足りないからなの。
> 相手の人の気持ちをわかろうとしていないとき、相手への想像力が足りず、ただ押し付けているだけのときなの。
> それは、お互いよくあることだね。でも、信心している以上、それはだめなんだよ。
> すべての人間が、お互いの心を分かり合おうと動くとき、何かが変わるはずなの。
> ===
>
> ===
>   あなたが私をコメント禁止にしたようですので、私もあなたをコメント禁止とさせていただきます。
> ===
>
> つきましては、早急に該当投稿文の削除(または修正)をお願いいたします。
> なお、警告を行ってから7日間以上該当記事が改善されていない場合は、
> 残念ながらサイトを非表示にせざるを得ません。
>
> その旨ご了承の上、是非ともご対処いただきますよう宜しくお願いいたします。
>
> -------------------------------------------
> goo事務局
> E-mail:info@goo.ne.jp
>
> よくある質問 http://help.goo.ne.jp/faq
> -------------------------------------------
>
>
コメント (12)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 106.不幸でも妥協を許さない... | トップ | 108.創価学会員とのやりとり ... »
最新の画像もっと見る

12 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (なんとも…)
2006-06-27 16:02:26
gooにとっては、どっちがどっちでもいいのだと思われます。ただ、もめたくないだけですので、司法でも、裁判官でもないので、一会社としては先にいったもの勝ちなんでしょうね。



ならば、基本的な

>他の会員又は第三者の財産、信用、名誉、プライバシーを侵害する場合



を用いるのなら、その他ブログのどんな内容でも削除可能ですよね。割とそういうことはよくありますよね。mixiでもよく揉めているのをみます。

(必ず最初に言いつけた方の要望通りになります)



goo自体にそんなに信用があるわけではないが、会社的には仕方のないことでもあるのでしょう(倫理を追求しだすと、個人対個人の話に会社が介入することになりますので、それはビジネス外のお話でしょう)



お腹立ちの事私も同感です。

ひとつ気休めを申すならば、同じ気持ちの人の方のほうがあちら様よりも多いことは確かですので(gooの会社の中にもいるでしょうし・学会員が思っている以上に実際は会員人口は少ないので)

こういう事があったというのを残されては。

子供を本気で相手にすることないです。

では。
返信する
こんにちは (孫悟海)
2006-06-27 17:00:29
創価学会嘘つきさん、こんにちは。



nanaさんが自身のブログや他者のブログで「死ね」等の暴言を散々吐き、脅し続けていた事実はどうなるのでしょうね。



罵詈雑言を吐かれた誰一人も事務局へ訴え出ていないのに、nanaさんやtabukenさんは暴言では無く批判に対して感情的に成るばかり。仏教者とはこの程度のものなのでしょうか。



nanaさんが随分と感情的に成っているのは、創価学会嘘つきさんの記事の内容が的を得ているからですよ。

そうでなければ気にも成らないはずなのですが。



やれやれ・・・。



それでは。

返信する
追記 (孫悟海)
2006-06-27 17:06:56
>他の会員又は第三者の財産、信用、名誉、プライバシーを侵害する場合



と有りますが、nanaさんやtabukenさんの場合、去年からの自身の発言や振る舞いにより自己侵害を犯しているに過ぎず、他人により侵害されている訳ではないと考えるのですが、どうでしょう。



あれだけの罵詈雑言を浴びせられれば、誰も信用しないのは当然の事だと、思うのですが。



それでは。





それでは。

返信する
追加です。 (なんとも…)
2006-06-27 18:26:43
アドレス案内できない仕組みのようでして、「goo事務局 メール」で検索しましたら、うなづける文章が見つかりましたので、参考までに転載します。

↓ 

名誉棄損はすごく難しい。成立するためには、公然と相手を特定して、具体的な事実を示した上で相手の社会的信用/名誉を低下させうる発言でなければいけない。しかし、過去の事例から明白なケースならまだしも、本来ならば門外漢のネットワークサービスの運営者に暫定的とはいえ判断させるべきものではない。でも、判断を拒否すれば「たとえ正当な文章であっても、クレームがあって、人様に迷惑をかけているので削除」ということになってしまう。ほとんどのサービスプロバイダーが楽なその道を選んでいる。自分が訴えられるリスクをおかしてまで利用者の権利を守ることもない、と考えているからだ。でも、それでは正当な言論までもが、クレームつけたが勝ち、で封殺されてしまう。かといって、判断を誤ったら権利侵害を放置したとして責任をおってしまう。プロバイダー責任制限法によって、明らかに権利侵害だと知っていた場合以外は免責されるとはいえ、間違えたくはないものだ



正当と思える言論が、自主的にとはいえ、誰かが激しく騒いだだけで引っ込められたのは、とても残念だ。自分が受け取った削除要請の類で実際になにかが消えたのはシェアウェアのパスワードを消したとき以来、二度目だ。他の要請は全部、納得してもらったうえで削除しないですんだので、なお残念だ。でも、どれほどのリスクをおってまで発言するかは発言した人が自分で決めなければいけないことだ。自分にできることは、不当と思える削除要請を安易に認めないことで、なんでもかんでも批判的な意見にはクレームをつける、という雰囲気を変えようとすることだ。



といっている人も多くいますよ。という話ですので。

削除の件は、なにかの時の為に嘘つきさんのPCで保存しておきましょう(言われなくてもされるとは思いますが)

また、気休めかも知れませんが、上記の文章がなくても十分彼女の狂気は伝わるので問題ないかと思います。



あ、彼女の狂気を伝えてどうするのだ、、、テーマがずれてしまいましたが、嘘つきさんのテーマをお大事になさってください。同じ目線にたっても意味がありません。



しかし、彼女がなぜそれに執着するのか。。。

そんなに彼女は発言の整合性を気にしているのでしょうか。皆が皆、辻褄があった話なわけないのに(池田氏もそうですよね?)、辻褄を合わせようとはしますけどね(笑)

潔癖は体に毒だと思います。(恐らくここをみているでしょうから)

それでは、こんどこそ(笑)、また。

返信する
Unknown (創価学会嘘つき)
2006-06-27 20:31:46
なんともさん

こんばんは。



>gooにとっては、どっちがどっちでもいい

>先にいったもの勝ちなんでしょうね。

ですかね、、、?なるほどね。



>mixiでもよく揉めているのをみます。(必ず最初に言いつけた方の要望通りになります)

 そうなんですか、mixiもIDありますが知りませんでした。



>お腹立ちの事私も同感です。

m(_ _)m有り難う御座います。。・゜・(ノД`)・゜・。助かります。



>学会員が思っている以上に実際は会員人口は少ないので)



実は最近、知ったんですが、250万人しかいないそうですね。驚きました。もっといるかと。。。



>孫悟海さん

こんばんは。



>nanaさんが自身のブログや他者のブログで「死ね」等の暴言を散々吐き、

全くです。

ログが全部残ってないのが残念です。



>罵詈雑言を吐かれた誰一人も事務局へ訴え出ていない

>仏教者とはこの程度のものなのでしょうか。



うん、この程度。(笑)



>創嘘の記事の内容が的を得ている

>そうでなければ気にも成らないはずなのですが。



だといいんですけどね。最近はちょここさんや何人かの人から恋愛でメールを頂くのである程度

便りにされていると思いますがどうなんでしょうね。



>やれやれ・・・。

同感です。やれやれ。



>誰も信用しないのは当然の事だと、思うのですが。

引用が前後しますが、コレは分かります。同意です。



>自身の発言や振る舞いにより自己侵害を犯している、他人により侵害されている訳ではない

?ちょっとよくわかりません。ごめんなさい。





なんともさん



転載サンクスです。



>名誉棄損はすごく難しい。

>不当と思える削除要請を安易に認めないことで、なんでもかんでも批判的な意見にはクレームをつける、



nanaにはこちらから彼女の健康を気遣ってメールしたんですが、馬鹿みたいでした。



>(言われなくてもされるとは思いますが)

はい、済んでます。(笑)



>十分彼女の狂気は伝わるので問題ないかと思います。

そうですか。それなら良かった。なかなかそういう感想が聞けないので助かります。m(_ _)m



>嘘つきさんのテーマをお大事になさって

ある意味一致してるんですけどね。nanaやtabukenみて創価に戻りたいとは思いません。

MCを解いてもらってます。(笑)



>彼女がなぜそれに執着するのか。。。そんなに彼女は発言の整合性を気にしているのでしょうか。

さあ、自分の事が一番大事なんでしょう。口では人の為とか言いながら、ちっともそうじゃありませんから。

普通の創価の人、いい人なら、男子部でもたいていは心配したり、一緒に悩みを分かち合う人でした。

少なくとも私の周りはそうでした。



>話なわけないのに

>辻褄を合わせようとはしますけどね(笑)

同感です。



>それでは、こんどこそ(笑)、また。



こりないで遠慮無く書いて下さい。

返信する
困ったちゃんですね (創価瓦解)
2006-06-27 21:30:10
nanaという妄信会員はいろんなところに暴言を残していますから、この程度のことをしたところで自分の所業が消えるわけではなく、整合性が取れるわけでもありません。



それになによりnanaさん自身のブログを読めば、妄信会員以外は呆れてしまうでしょう。

しょせん「nanaさんは妄信会員にしか通用しない存在」であり、間違っても「世間で通用するような大人ではない」のです。

そして「学会で通用することが素晴しいことだ」などと自己満足するのであれば、それは妄想の極地であります。



nanaさんがこのコメントを読むことを前提に書いてみました^^



gooは関係者のやりとりには関知せず、内部規定に従って処理をするだけです。

尚、gooが「内部規定に照らして」削除したからといって、それが「法律に抵触する行為」ということではありません。

法的なことを言うのなら、裁判でもやるのがいいでしょう。

恐らく「削除はgooの裁量の範囲」ということにはなっても、該当記事が「違法行為である」という判断は出ないんぢゃないかな。



ところで 「 創 価 学 会 に は 盗 聴 ・ 出 版 妨 害 ・ 個 人 情 報 盗 み 出 し を し た 者 が 過 去 に 何 人 も い る 」 ( 事 実 で す の で 根 拠 の な い 誹 謗 中 傷 で は あ り ま せ ん よ 、 学 会 の み な さ ん ! ) ので、要注意ですね。
返信する
あらあら・・・ (まり)
2006-06-28 11:36:00
嘘つきさん、ご無沙汰しております。

久しぶりに覗きに来ましたらこのありさま。



なんだかだまされた気分です。>nanaさん

ご存知の通り私も気を遣って「こちらから」メールしました。

私の所は転載がないから何も言ってこないんでしょうが、あの人にやられている事は同じです。

私までまた同じ事をされた気分です。



嘘つきさん、相手にすると時間の無駄ですよ。時間が勿体無いです。

削除しなくてはいけなくなったら記録だけ残して放って置いたらどうでしょう。

バカにつける薬はないと言います。

返信する
Unknown (創価学会嘘つき)
2006-06-28 19:03:48
>創価瓦解さん

>困ったちゃんですね

全くです。



>いろんなところに暴言を残して

>所業が消えるわけではなく

 私の所の謝罪撤回がどれだけ自分にとってマイナスか分かってないのでしょうね。



>nanaさん自身のブログを読めば、妄信会員以外は呆れて

 記事単独で見ると普通な記事もあるんですけどね。



>「世間で通用するような大人ではない」のです。

 会社では褒められているとか書いてましたね。



>「学会で通用することが素晴しいことだ」などと自己満足する

>妄想の極地であります。



(´・ω・`)ノシ 私、妄想してました。(笑)



>内部規定に従って処理をする



 それでも私は納得がいきません。次の記事に書いたとおりです。そもそもメールもコメントも01番記事を承知の上で書いてもらっているはずです。



 メールも問題があれば晒されるのは当たり前だし、ほとんど意思や決意ですからね。あの程度の短い(長さは関係ないしょうけど)文章、また荒らし対策の文章で違法とされるのはどうにも納得いきません。



荒らすな!という私のメールの返事ですからね。。。。。



>盗 聴

書いてない。書けそうにない。



>出 版 妨 害

ちょっと書いた。



>個 人 情 報 盗 み 出 し

書いてない。コレ書くかな。。。。。



まりさん

>ご無沙汰しております。

私は大体毎日、伺ってます。心配だったので。。。。。。。



>このありさま。

>なんだかだまされた気分

 全くです。



>ご存知の通り私も気を遣って「こちらから」メールしました。

無駄でしたね。



>私までまた同じ事をされた気分です。

ええ、ほんとに。



>時間の無駄ですよ。時間が勿体無い

>記録だけ残して放って置いたらどうでしょう。

記録は残してありますし、最近来た人がnanaを知る事になるので、さらにアンチが増えて結構な事です。自分で創価の評判を下げているのに気が付きませんね。不思議と。



実を言うと、ブログに転載していいよ。というメールをもらっています。

何人、誰、どこ、とは言えません。転載内容も当然ここには賭けませんが、

せっかくですし、お言葉に甘えようと思っています。



他にもそういう奇特な人、いたらメール下さい。(笑)>ALL



>バカにつける薬はないと言います。

みたいですね。

返信する
Unknown (まり)
2006-06-28 23:09:20
嘘つきさん



ご心配ありがとうございます!

何だかすみません。

本人めっちゃ元気です。最近mixiハマってます(爆)





なんでアンチが増えてるの気付かないんでしょうね。

意味が分からない。



うちのブログに何かお役に立てるようなものがあれば転載して頂いてけっこうですよ^^

何かあればですけどね(>▽<;; アセアセ
返信する
Unknown (創価学会嘘つき)
2006-06-29 08:24:51
>本人めっちゃ元気です。

良かった。(^o^)/



>気付かない

>意味が分からない。

全くです。



>転載して頂いてけっこうですよ



病気が酷くなればいいのには残ってましたっけ?
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

創価学会」カテゴリの最新記事