カップリングコンデンサー交換 （ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ）

以前５６８７のグリッド抵抗を交換したとき、カップリングコンデンサー（Ｃ．Ｃ．）とグリッド抵抗を小さいものにして時定数を下げた方がいい、とＥＤ様からアドバイスを受けた。現在のＣ．Ｃ．は０．２２μＦ、グリッド抵抗は９００ｋΩ。

 

ラジ技誌の設計の時は、

時定数　Ｒ（６８０ｋΩ）×Ｃ（０．２２μＦ）より　１５０ｍｓ、

ローカット周波数Ｆ＝１／（２πＲＣ）より　１．１Ｈｚ。

 

①　現在の時定数　Ｒ（９００ｋΩ）×Ｃ（０．２２μＦ）より　１９８ｍｓ、

ローカット周波数　０．８Ｈｚ。

 

 

②　これのＣ．Ｃ．を０．１μＦに交換すると、

時定数はＲ（９００ｋΩ）×Ｃ（０．１μＦ）より　９０ｍｓ、

ローカット周波数　１．８Ｈｚ。

 

確かこの三倍が実際のローカット周波数だから・・・最大でも６Ｈｚ以下。大丈夫じゃね？

Ｃ．Ｃ．を０．１μＦにした結果だが、Ｆ特はそんなに変わらない。高域が少し伸びたかな？

下グラフ青線が交換前（０．２２μＦ）

赤線が交換後（０．１μＦ）。

Ｆ特を測りながら波形を見たのだが、方形波になっている。

なんだ？また方形波と間違えたかと思って発振器を見たが間違ってない。

周波数の高い方になるとサイン波に戻る。

入力信号の音量を絞ったらサイン波に戻った。

なんだこれ？

 

 

音を聴く。

これは周波数というよりコンデンサーの質の問題が大きいように思う。

レンジが広がった。肉感は少し後退した。

高域も詰まった感じがしない。

私はオイルコン礼讃だが、これだったらこちらの方がいいかも？なんか最近オイルコンが曇った音に聞こえる。

交換したのはＶＩＳＨＡＹのフィルムコン。

前に雑誌でフィルムコンを絶賛してたが、良くわからなかった。

それがここに来て「そういうことか」思うようになった。

なるほど。

今まではもしかして回路の不良をオイルコンでごまかしてた？

なんては思いたくない。

 

 

③　次に５６８７グリッド抵抗を９００ｋΩから３００ｋΩにする。

時定数はＲ（３００ｋΩ）×Ｃ（０．１μＦ）より　３０ｍｓ、

ローカット周波数　５．３Ｈｚ。

下グラフ赤線が交換前（９００ｋΩ）

緑線が交換後（３００ｋΩ）

高域は少し落ちる。ローカット周波数は上がったのに低域は伸びた。でも微妙な差だが。

いま夜中だが、少し音出ししてる。特に問題ないと思う。

 

でも、コンデンサーがパンクして燃えたときからなのだが、なんか安心して聴けないんだよな。パンッって言ってアンプが破裂、スピーカー飛ぶ、なんてこと想像してしまう。