昨日、市政報告が納品され、一日遅れたものの今日から駅立ちを開始することができました。
しみじみと安全ベースでの日程を組まないと行けませんね。
改めて、反省。
さて本題、今日は以前にもちらっとブログで取り上げた、今年開校したばかりの高木北小学校で雨漏りが発生したそうな...というお話の続報など。
↓
【ご参考】
住居手当見直しによる効果額は約2.4億円/年でした。うん、改めて、胸を張ることの出来る成果ですね、これ＋１。
もともと、私が聞いていたのは「体育館の壁にクラック(裂け目･ひび割れ)が発生して、雨漏りが発生した」という話だったんです。
今は上から塗装されていますが、かなり盛大にひび割れていたことが窺えますね、これ。
↓
ところが実際に小学校に窺って話を聞いてみると、問題はそれだけじゃないらしいんですよね。。。
現地で確認できる分は確認しつつ、説明を受けた話で言いますと
---------------
●雨漏りが発生したのは一箇所だけではなく、複数
●雨漏りした場所以外にも、大量にクラックが発生している
●蛇口はあるけど配管が来ていないため、水が出ない＆花壇に敷かれた土に発泡スチロールや陶器の欠片が大量に混入しており、花壇として使えない
●プールを洗おうと思ったらホースはあるものの、それを差し込む口がない
---------------
といった感じで、こら、なんちゅう酷い状況や、と。
あ、もちろん上にあげたことの中には、学校からの要請により、既に修繕されているものもありますよ。
せやけど、こんなにボロボロ色んな話が出てくるって、ちょっとおかしいんちゃうの、と。
ちなみに、こちらが配管が来ていなかったので、いくらひねっても水が出てこなかった蛇口達＆おいおい...な土が敷き詰められていたという花壇達です。
↓
で一番心配なのは、ステージに水たまりができるくらい過激に雨漏りしていたのであれば、クラックが壁を貫通しているのでは？ということでして。
そうであれば、建物自体の強度は大丈夫なのか？？？と。
で、この点、教育委員会にも問い合わせてみたのですが、そこは建物の構造上、問題ないとのことで一安心。
ただ、建物引き渡しから半年ちょっとしか経っていない段階で、こんな状況になるってのは、尋常じゃないと思うんですよね。
引き渡しから一年間は保障が付いているとは言うものの、こんな状況で「一年が過ぎたからあとは知りませ～ん」なんて訳にもいきません。
また、市は「構造上、問題ない！」といっていますが、まだまだいろいろ出てくるようであれば、「ほんまに、そうなん？」という話もあろうかと思います。
というわけで、この話、引き続き追いかけてまいります！
それでは今日のブログは、このへんで失礼いたします。