![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/61/61/bb4bc497de4d9a4bc3430e13c884a5ea.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/12/25/7d52e85f28c21871b53ea7dca9ec905b.jpg)
土井敏邦氏の『ガザからの報告』でインパクトが大きいのは、「越境攻撃」(23年10月7日)を行ったハマス(土井氏の表記)についての記述です。
M(同書の情報源のジャーナリスト)は土井氏に、「ガザ住民の怒りは、イスラエルとハマスの両方に向いている」と伝えてきました。
土井氏は、ハマス指導部に対する住民の批判は今回の「越境攻撃」に始まったことではなく、少なくとも2014年から顕在化していると強調します。
「2007年のハマスによるガザの実効支配以降、ハマスの指導部と民衆は必ずしも一体ではない。…「イスラエルの植民地支配・占領」という大きな枠組みと、パレスチナ内部の矛盾はまったく次元が異なる問題だ。だが「パレスチナ支援者」の中には、前者を強調するために後者に目をつぶる傾向がある。とりわけ2014年ガザ攻撃以降に、より表面化したハマスの強権支配と暴走に苦しんできた民衆の声はほとんど伝えられてこなかった」
土井氏は今回の事態についても、「ハマスによる越境攻撃は、そのやり方と結果から、「イスラエルの植民地支配・占領への武装闘争、抵抗暴力」だという主張は違うと私は思う」と言います。
その理由として土井氏が挙げているのは、①あの攻撃は「テロ」である②あの攻撃はガザ住民の「植民地支配・占領からの解放」につながらず、逆に遠ざけた③その結果がもたらしたガザの甚大な被害と民衆の絶望―の3点です。
こうした指摘は、これまで学習会などで学んできたパレスチナ問題の専門家の話と明らかに相違しています。
例えば、岡真理・京都大名誉教授はこう指摘しています。
「ハマース(岡氏の表記)は…解放のためにガザのフェンスを越えて行っているんです。…もちろん民間人を襲撃し、彼らを人質に取るという作戦に関しては是認できないものがある。…しかし、歴史的文脈を踏まえたならば、彼らがユダヤ人憎しで民間人を殺しまくるテロリストだというのは、事実とまったく異なるということです。民間人を巻き込む作戦の是非は厳しく問われなければならないけれど、この軍事攻撃自体は占領された祖国解放のために実行されたものです」(『ガザとは何か パレスチナを知るための緊急講義』大和書房23年12月)
「10月7日以来、「ハマースとは何ですか」と何度も質問されました。…しかし、これは誤った問いだと私は思います。誤った問いから、正しい答えは出てきません。…「ハマースとは何ですか」、ではなく、むしろ問うべきは、「イスラエルとは何か」だと思います」(同)
土井氏と岡氏の見解には、もちろん重要な共通点があります。土井氏も「現在のガザの問題の根源は、言うまでもなく「ハマス」ではなく“イスラエルの占領”である。それこそ34年間、私が伝え続けてきたことであり、本書『ガザからの報告』の大前提である」と強調しています。岡氏も上記のように民間人を攻撃し人質にしたハマースの作戦は「是認できないものがある」としています。
しかし、両氏の見解には「力点の違い」を超えた相違があると思います。両氏とも永年パレスチナを取材、研究し続けている優れたジャーナリスト、学者です。この「相違」をどう考えればいいのか、私には答えを出す力はありません。
ただ、「ハマースとは何か」、「ハマス(とりわけ指導部)と民衆の関係」はどうなっているか、私は問い続けたいと思います。なによりも、「現在のガザの問題の根源」は何かを見誤ってはならず、イスラエルのジェノサイドを一刻も早くやめさせなければならないことは言うまでもありません。